Олимпийский чемпион о короткостволе

Из интервью Михаила Валерьевича Неструева (олимпийский чемпион 2004 года, пятикратный чемпион мира, заслуженный мастер спорта России) Федеральному агентству новостей.

— Как вы относитесь к идее легализации короткоствольного огнестрельного оружия в России?

— Проблема на самом деле много шире. У нас в стране идет ограничение продаж стрелкового оружия как такового. Длинноствольное ли оно, короткоствольное ли, огнестрельное, пневматическое — это уже вторично. Первично — исходно предвзятое отношение государства к стрелковому оружию в руках человека, не являющегося представителем государственных силовых структур. Я считаю, что стрелковое оружие в руках гражданского населения не является источником опасности для государства. У нас в обиходе имеется множество предметов более опасных, чем оружие, — тот же автомобиль, к примеру. Если познакомиться с количеством убитых и раненых на дорогах, возникает ощущение, что у нас там Третья мировая идет. При этом многочисленные ДТП, часто заканчивающиеся человеческим жертвам и причинением здоровью людей серьезного физического вреда, не приводят к ограничению продаж автомобилей или ужесточению условий их хранения. К чему они приводят? К санкциям государства в отношении тех, кто нарушает ПДД. К наказанию тех, кто нетрезвым садится за руль, кто переходит дорогу в неположенном месте. Это логично? Логично. Жаль, что эта же логика не работает в отношении государства к приобретению и хранению населением стрелкового оружия

— Иными словами, вы считаете действующие сегодня ограничения на приобретение оружия избыточными?

— Как-то радикально сохранению человеческих жизней и здоровья эти ограничения не способствуют. Зато они уверенно «убивают» прогресс в отечественном оружейном производстве и приводят к дикому завышению цен на все, что связано со стрельбой. Вы посмотрите на действующие требования к той же комнате хранения оружия в производственной организации или организации, торгующей стрелковым оружием. Они абсурдны! Во времена СССР КХО — это сейф с сигнализацией. Сейчас же для хранения оружия требуется уже возводить чуть ли не какое-то атомное бомбоубежище. Представляете, как одно это отражается у нас на цене оружия и боеприпасов? Откуда возьмется у населения культура обращения с оружием, если население это самое оружие не может приобрести? Какая может быть популяризация стрелкового спорта при таком государственном подходе?

— Ну, для популяризации стрельбы есть же клубы…

— У нас сейчас все стрелковые секции и клубы живут не на продаже аренды своих площадей, а на том, что перепродают патроны. Закупают их по оптовым ценам у завода-производителя и по завышенной цене перепродают патроны тем, кто приходит пострелять. Разницу кладут себе в карман, что и является их основной прибылью. Вот такая «популяризация» получается. Простым математическим умножением количества стрелковых секций и клубов положение, когда в какой-нибудь одной из германских земель стрелков-спортсменов чуть ли не больше, чем во всей России, не изменить.

— Получается, популяризацию стрелкового спорта надо начинать не с открытия новых тиров, а с изменения отношения государства к ситуации с оружием в руках гражданского населения, с изменения соответствующей законодательной базы?

— Конечно.

Интересная точка зрения.
В 9 классе, меня одноклассник сблатовал ходить заниматься в тир . Не могу назвать время проведённое там потерянным. Было интересно и познавательно.

Мне кажется, что чемпион несколько туповат.
Как можно сравнивать автомобили и оружие?
От автомобилей много пользы. Без автотехники встанет экономика и прогресс. Плюсы перевешивают минусы.
А какая польза от вещей, которые облегчают убийство человека? Которые созданы для того, что бы убивать?

ну ты-то всяко умнее олимпийского чемпиона, если даже не можешь найти ответ в собственном вопросе

Три года занимался в тире пулевой стрельбой. Почему-то никого не убил.

А у тебя всегда хватает ума отвечать на риторические вопросы?

Для такого "умного" как ты, открою "секрет": риторические вопросы ответов не требуют.

Ворошилов сказал: «Нет плохого оружия, есть плохие стрелки»
С 1 августа 1936 года на значок «Ворошиловский стрелок» II степени нужно было выполнить норму по стрельбе только лишь из боевой винтовки. На первом Всесоюзном соревновании пионеров и школьников — юных ворошиловских стрелков
Согласно разным сведениям, количество награждений было от 6 до 9 млн человек.

А еще почитай что нужно было тогда для преобретения охотничьего ружья и сколько народа им владело и никто особо никого не убивал.

А кушаете Вы, Сударь, тоже без остро заточенных предметов? Нож, вилка, как бы, в родичах тоже много крови пролили...

а это не был риторический вопрос

До начала 70-х, охотничий гладкоствол, продавался в магазинах Спорттовары! И народ при этом выжил!!! Гайки закрутили чуть позже...

Меня всегда поражают люди такими аргументами, типа убить ведь можно не только с помощью короткоствола, ну и ножом и вилкой.

Ну так и ходите с вилками. Вилки ведь никто не запрещает.
Зачем вам короткоствол?

Логично, не?

А вне тира? Вот официальная статистика в условиях жестких запретов.

Нет никакого ограничения продаж,в голове у него ограничение. Настолько все быстро и просто уму непостижимо.
Мне инспектор Лро так и сказал, бери две лицензии, ведь второй ствол захочешь. Не купишь оружие , так сдашь лицензию через полгода. Чего два раза суетится.И ещё советовал какой ствол лучше взять.

гоу-гоу, скорее запрети нелегальное оружие, из которого все эти преступления совершаются!

Л-логика:

1. Из-за легкодоступности к кухонным ножам, больше всего убийств совершается с помощью кухонных ножей.

2. Из-за массовости автомобилей, и халатному отношению автовладельцеев к безопасности, погибает более 20 тыс человек в год.

Д-думаем.

Иногда приходится брать с собой здоровенные ножницы. Места уж очень недружелюбные.

И вот Вам риторический вопрос - Где здесь логика?

У меня щас на руках 3 грозовые, завтра забираю еще 4 зеленки. Никаких препятствий не было в получении.

по официальной статистике, легального оружия на руках гражданских лиц, в РФ более 7 млн. стволов.
сколько преступлений, связанных с оружием, происходит у данного контингента?
сколько процентов из данных преступлений, НЕ связано с браконьерством?

вся инфа легко гуглится.
посмотрите и убедитесь сами, что владельцы оружия в России - самые законопослушные граждане.

Не-не-не, Сударь, не съезжайте с темы!

Я всего-лишь следую ВАШЕЙ логике. Если пистолет и ружье созданы чтобы облегчать убийства, то нож и вилка (вилы) такие же предметы, т. к. ранее убивали ножом и рогатиной.

Всё верно, к сожалению.

ну в идеале вообще никаких лицензий быть не должно. нужно создавать единую базу в которой на каждого человека есть мини-досье - можно или нет ему покупать оружие. человек приходит в магазин продавец смотрит по этой базе можно ли ему продавать оружие или нет. так избавимся от бюрократии и коррупции в этой сфере.

Вот видишь, ты даже не можешь отличить риторический вопрос от простого.
Это говорит о твоем низком интеллектуальном уровне.
И вот такие как ты радеют за разрешение короткоствола.
И такие как ты первые вооружатся.

Страшно.
У каждого долбоеба будет по пистолету.
Прикинь?

Не логично.Даешь к дтп дуэлянтов!
- Сударь Вы меня назвали козлом,извольте стрелятся!

так это ты не понял даже что твой вопрос был не риторический. ты же рили с вумным видом такой хотел показать, мол оружие зло из него убивают. тока вот от этого и польза, что из него можно убить, иначе зачем он нужен. потому твой вопрос не риторический.