Пистолет нннада?

Хотел написать пост о короткоствольном нарезном оружии, но в итоге вышло больше про политику. Извиняйте, но эти вещи неотделимы.

Я выложу своё субъективное мнение, основанное на некотором жизненном опыте, рассказах и мнениях других людей. Кому нужны точные статистические и исторические данные легко могут найти их сами, причём на любой вкус (к сожалению верить сейчас чему-либо сложно). Также прошу не придираться к терминам и словам. Например, если начинаются рассуждения что правильно говорить не зелёный цвет, а смесь синего и жёлтого, то это или лицемерие чтобы перевести тему разговора, или идиотизм. Итак речь пойдёт о легализации короткоствольного, нарезного (необязательно, главное летального) оружия.

Коротко по основным срачам тезисам:

1.Оружие и сейчас можно купить. Да, можно, но часто ли вы ходите по улицам с охотничьим оружием? Даже если и так, то ношение готового к использованию, всё равно нарушение закона. А большинство нападений происходит на улице (если не пить дома с малознакомым человеком, который хвастается своими несколькими отсидками) и в черте города. Так что длинноствольное оружие, для самообороны подходит не намного больше чем вилы или топор-колун.

2.В критической ситуации вы его не сможете применить. Двояко. С одной стороны полностью согласен. Даже обычный нож, очень может помочь в конфликте с двумя и даже тремя гопниками. Но практически все нормальные и законопослушные люди его не применят, когда ещё остаётся шанс быть просто избитым и ограбленным (это всё наши «замечательные» законы о самообороне). Однако бывают случаи, когда ножом или газовым баллончиком уже ничего не сделаешь, а жить хочется (это как раз, из моего относительно небольшого жизненного опыта), и думаю тогда самый упёртый пацифист и веган, даже не задумается о том, что стрелять пулей в живого человека плохо.

3.В критической ситуации вы его не успеете применить. Как и в предыдущем пункте, если на вас напали сзади, но не выключили с одного удара, пистолет, это единственное что вы сможете применить в такой ситуации.

4.Ну про то что оружие стреляет само по себе, алкаши и гопники будут стрелять, школьники будут ходить с пулемётами… Я думаю, если человек умеет читать, то и зачатки разума как минимум есть, чтобы понять абсурдность. Ну,а тем кто этого не понимает, что-либо объяснять вообще бесполезно.

5.Русские быдло, им давать оружие нельзя. Если вы так считаете то вы нацист. Только почему читаете пост написанный на русском языке и на русскоязычном сайте?

6.Власть боится! Часто ли вы встречались с этими самыми представителями власти? Не рядовыми полицейскими, а теми кто нашу жизнь делает всё более красочной и похожей на сериал «Выжить любой ценой»? Думаю не очень. А если захотите, мелкого чиновника можно убить и простыми средствами, а крупного и с антиснайперской винтовкой не сможете. Так что это чушь. Но почему же нам не разрешают обороняться? Далее и начинаются мои скромные рассуждения, которые сподвигли написать данный пост.

Как ни парадоксально звучит после вышеописанного, но это именно то, что действительно начнётся массовая стрельба, если оружие сможет покупать кто-то кроме полиции и военных, и даже в отношении них далеко не факт. На мой взгляд, в отношении порядка, есть несколько основных недостатков.

1.«Неподсудность» судей. Это не касается взяток и другой откровенной уголовщины (хотя и она присутствует), а то что судьи никак не отвечают и не мотивируют вынесенный приговор. От этого у нас часто возникает «асфальт-убийца» и другие ситуации, когда кто-то избивает человека небольшим ломом, тот умирает от «черепно-мозговой травмы полученной в детстве» и избивающий виновен только в лёгком хулиганстве. Такая практика весьма развязывает руки некоторым людям.

2.Многонациональность и толерантность. Я родился в СССР, тогда была многонациональность, толерантность, и даже более, неасоциальные традиции поддерживались и пропагандировались! Но перед законом были равны все, и никто не думал, что надо как-то учесть чьи-то традиции.

3.Вседозволенность и беспомощность полиции. Постоянно растут полномочия по сохранению так называемой «вертикали власти» и уменьшаются возможности по предотвращению преступности которая касается подавляющего большинства населения.

4.Воспитание. Именно не проблемы образования детей, а воспитания! Причём это касается и взрослых людей. Отсутствие подачи какой либо идеи справедливости кроме как религиозной. А для остальных остаётся идея только обогащения и «человек человеку волк».

Зачем это нужно нашей власти? Думаю по трём причинам. Массовые честные и идейные судьи и полицейские (сюда я включаю и ФСБ, и ФНС и т.п. Все силовые и надзорные органы), не нужны коррумпированным чиновником во власти (на всякий случай: очень немногим!). А вторая, создание дополнительной, но не конкретизированной проблемы, которая отвлекает людей от других социальных проблем. Извиняюсь, забыл сразу написать про третью. Но это как раз воспитание людей думающих, и для которых главной идеей считается справедливость.

Ну и к основному вопросу. При существующей системе управления и отсутствии внятной идеологии, оружие самообороны летального действия нужно, но действительно начнётся большая стрельба. А если решить основные проблемы, то и короткоствол не очень нужен будет.

ага, а тот, кто напал, будет, как зачарованный, смотреть, как жертва достает пистолет, снимает с предохранителя, досылает патрон и целится

господа, если кто думает что оружие недоступно любому гражданину (нелегально) то сильно ошибается
в данный момент, ну практически каждый вменяемый токарь или фрезеровщик совсем спокойно могут сделать, ну скажем револьвер
гараж, небольшая кучка свободного времени и интернета , и прямые руки-- и у вас ствол
купить , несколько сложнее и палевнее , но тоже реально, особо криминалу
так что оружие нормальному гражданину это адекватная мера

давно не было. Ну а дальше все как обычно, негласный сценарий

Жить захочешь, будешь стрелять "в белый свет, как в копеечку", а вот тем кто тебе угрожает, так не покажется. Одно дело "долбануть лоха", а другое схватить пусть шальную, но сука, совсем неприятную для здоровья пулю!

Кстати, винтовка более опасна чем автомат, но сейчас используются автоматы. И в первую очередь, для подавления.

Это сообщение отредактировал torbom - 24.11.2016 - 22:32

Пистоль кроме своего наличия потребует упорных тренировок на извлечение и приведение к бою. Да-да. Сам факт его имения даже в крутой кобуре скрытого ношения безопасности не добавит. Придется тренироваться. Ну и регулярно в тире отстреливать серии.

Ну и правительству уже давно пора разрешить лицензии получать. Ибо плохоши и так пистоли носят, а порядочным гражданам только на охотничьи ружья и винтовки рассчитывать приходится.

Вот реально не понимаю, зачем обычному человеку ходить по улице с короткостволом. Вот хоть убейте не понимаю.

Картинка хоть и из интернета, но когти нада стричь )
ЗЫ прикупить ножег что ли... сколько потерял их уже.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 24.11.2016 - 22:33

ну не знаю..мне оружие с детства нра...я бы просто на всякий пожарный держал был дома глок или чизетт на крайняк...А по улице его носить...согласен..хлопотно это..

Ну например узбекская мигрантка захочет твоему ребенку голову отрезать, ты что будешь делать, ждать несколько часов полицию? Голыми руками будешь пытаться остановить. Тут ствол подручнее будет

Поддерживаю!
ЯП лучше с АКСом ходил!

угу, у нас в РФ очень принято соблюдать и ТБ и читать инструкции Жертв нарушения ТБ нет нихрена. Но если пилорама отрезает пальцы нерадивому ее пользователю, то пуля имеет дистанцию поражения гораздо больше, что чревато для случайных людей. И вот только не трындите, что вокруг все безупречные соблюдали правил иначе будем звать Станиславского.

а кто атк говорит? покажите этого человека, с цитатой! Вы лучше скажите, уважаемый, а кто это управляет средствами повышенной опасности вопреки правилам, которым доверили и выдали удостоверение еще, на право управлением. Что приводит в жертвам более чем в 20 тыс человек? Русские к этому не причастны? Да вы шовинист батенька.

Вот тема:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1495796.html

И таки да, итог: один из нападавших сбежал, второй нападавший - нашпигован.

Ну, с момента первой публикации закона об оружии, наибольшие трудности были как раз при приобретении НАРЕЗНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО оружия, короткоствол был разрешён до 37 года, если не ошибаюсь. По поводу "начнётся стрельба" тоже бабушка надвое сказала, из травмата стреляют потому что считают, что это всё равно, что кулаком по морде дать, только шанс на успех выше, только при энергии кулака площадь совсем другая, отсюда и результат. А вообще, лучше буду дочке передачки носить, чем цветы на могилку

Оружие есть, есть легальное, и есть нелегальное. Вы просто не представляете сколько его (особенно нелегального) осталось после 90-х.
Но наше кривозаконие не позволяет использовать ни то не другое.

Заебется резать. У меня ребенок 25 лет и 80кг живого веса.

Оружие на руках у населения -опасность для власти. В старину крестьяне умудрялись вилами шухер навести. А тут стволы на руках будут.

Оружие неплохое средство самозащиты. Но в умелых руках, и после тренировок. Учитывая повальную склонность к лени, я совменваюсь, что хотя бы половина пользователей будет провдить какие либо тернеровки. Ведь даже ради себя любимого, люди не могут что-то предпринять, все ждут, что ктол-то что-то щза них сделает. А чтобы учиться, да нунафиг!!! Будут горбатиться на унизительной работе, но учиться чтобы больше зарабатывать, хрен кто жопу оторвет от дивана.

А тут какое-то обучение, тренировки (о ужас). А без тренеровок, оружие опасно в руках неопытного "стрелка". Будут возражения?

Ты, надеюсь, просто глумишься.
В той ситуации пистолет отцу семейства не помог бы. Разве что застрелиться.

Огнестрельное оружие у население и так есть. Школота?

Ну а если не узбексакая мигрантка? А например, я с друзьями перепил, а ваш взрослый сын идёт от вас к себе домой поздно вечером с красавицей-женой? Или он знает айкидо, дзюдо и много других страшных слов?

В сраче участвовать не буду, ибо бесполезно.
Но тему оценил.
И, если коротко - Нопасаран!

+ ножи, ломики-монтировки, газовые ключи и молотки.

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 24.11.2016 - 22:41

На данный момент, есть несколько нерешенных законодателных дилемм, для разрешения КС. Это связано с определением понятия частная собственность и применение на ее территории оружия. А частная собственность может быть чужая, и ты там можешь находиться вынуждено.

Например гостиница. Хозяин в праве запретить пользование оружием на территории его частной собственности. И если ты применишь, ты будешь судим. Это один из нерешенных вопросов обсуждаемых законодателями. Находите решение, которое удовлетворит все вероятные интересы, и вносите на обсуждение. Но.. но.. как показывает реальнсоть. Хотельщики ограничиваются однотипными мантрами. А как дело доходит до реального обсуждения, все сливаются.