А вот насчет юристов...

Волею службы, имею опыт работы с юристами. И вот ведь у меня какие мысли возникают - большинство нынешних "юристов" являются узаконенными мошенниками! Обосную:

Когда Вы приходите к парикмахеру, Вы платите ему за услугу стрижки Ваших волос. То есть, он оказывает Вам услугу по стрижке, а Вы выплачиваете ему гонорар. В том случае, если стрижка Вам не нравится, Вы вправе потребовать изменить стрижку, или, если это невозможно, не оплачивать ее, либо вернуть деньги. И точно такая же ситуация существует в любой отрасли оказания услуг, будь то автосервис, пошив (или ремонт) одежды, выпечка тортов, строительство или ремонт жилья и т.д и т.п. Но только не с юристами!

Как я себе представляю работу юриста, если я считаю, что что мои законные права нарушены:
Я прихожу к юристу и объясняю, что вступил в спор с некоей стороной и считаю себя правым. Юрист должен ознакомиться с материалами и вынести решение:
а). Да, Вы правы, подаем в суд и выиграем, в этом случае я получаю гонорар с проигравшей стороны.
б). Нет Вы не правы, нет смысла судиться, с Вас ** рублей за консультацию.
в). Вы возможно правы, на усмотрение суда. В таком случае, я получу гонорар только в том случае, если выиграю дело.
Однако, как на самом деле выглядит работа юристов:
При обращении ЛЮБОГО клиента (физ. лицо, ИП, крупная организация...), прервым делом идет ЯКОБЫ ознакомление с материалами. Далее следует прямой вывод: "Будем судиться!", вне зависимости от законности дела. Чем больше юридических процедур, тем больше гонорар. Гонорар за ознакомление и представительство оплачивается заранее. Далее следует примерно следующее: Ваш юрист в суде быстренько проигрывает Ваше дело (А зачем пытаться укреплять Вашу позицию доказательствами и свидетелями и затягивать процесс за один и тот же гонорар, если можно тупо слить дело на первом заседании и ждать другого лоха?) и скромно разводит руками: "Так суд решил, я тут при чем?"
В итоге, Вы проигрываете вроде бы простенький суд и выплачиваете большие деньги, плюс расходы на юристов, хоть и правда на Вашей стороне.
А попробйуте взыскать деньги потраченные на юриста? Это сложнее чем отобрать мотлот у Тора волченка у волчицы.
Пользуйтесь услугами проверенных юристов, или лучше читайте законы сами и не кормите этих прихлебателей!

Хуже юриста только риэлтор

Я плачу за исковое заявление... и только после выигрыша в суде - за работу... Не выиграно дело и вопросов нет:) Это толкает адвоката или юриста на полную отдачу в процессе судебного разбирательства.

Умер сантехник. Похоронили его...Приходит судный день, Господь посмотрел на него и взял его к себе
в РАЙ. Ну, сантехник все Господу в РАЮ починил, трубы все законопатил, прокладки поменял, поставил импортную сантхнику и все такое...
ЧЕРТ видит, какая радость привалила ГОСПОДУ и
просит его отдать на недельку сантехника в АД. ГОСПОДЬ подумал и решил: "Ну а что тут такого?
Пусть поработает.
Сантехник в аду работает, ни ест, ни пьет, весь в поту, но кажется все сделал по совести, ЧЕРТ на него прям не нарадуется! Приходит назначенный день отдавать сантехника назад ГОСПОДУ.
ГОСПОДЬ: "Слышь,ЧЕРТ! Отдавай сантехника!"
ЧЕРТ: "А не отдам! Мне он понравился!"
ГОСПОДЬ в гневе: "Ну тогда я на тебя в суд подам!"
ЧЕРТ: "Ха! Да у тебя же нет ни одного АДВОКАТА!"

Вы готовы платить 10к в час за работу? Вам честно после ознакомления с 20 темами дела скажут что вас ждёт.

Вот только прочитать и осознать 20 томов это куча времени.

Кстати я видел обвинительное заключение на 15к страниц. Объем дела можно представить.

Это сообщение отредактировал Schuka - 25.10.2016 - 00:12

Что за бред я только что прочитал?

Это все равно что человек, ничего не сведущий в медицине, будет со своей колокольни рассказывать, как должен лечить врач.

Ага, а простые консультации - одна вода!

Не надо сравнивать этих гадов с врачами. У врачей есть по краней мере принцип "не навреди". У юристов принципов вообще нет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 25.10.2016 - 00:16

Парикмахер может подкупить ваших друзей, чтобы они сказали, что прическа пиздатая и вам придется согласиться. Чем дороже юрист, тем больше у него возможностей, короче-текст говно, так же как и наша юриспруденция

приходит чукча к парикмахеру
-как стричь?) под канатку, под бокс, или Котовского?)
-Котовского
после - нее, не пойдет, давай под бокс)))
анекдоту лет 40 уже, однако))
а по мысли ТСа, надо деньги возвращать))
нюню)

волею работ я доктор и юрист. лично мне - мне не нужен проблемный клиент, если дело не стоит затрат - говорил сразу. кому хочется денег потратить - валяйте, есть такие, кто на заранее проигрышное дело говорят, что все будет заебок, не будет.

Я по своему жизненному опыту понял что юристы делятся на два типа:
1) Жадные сукины дети которые берут с тебя деньги за решение вопроса и еще обещание доли 25-50% от суммы истребуемого, но при этом могут это истребовать и добиться нужного результата имея связи или опыт в делах или чутье/хватку/везение...
2) Добрые консультанты которые берут совсем немного и не просят/требуют лишнего но при этом совсем ни хрена не могут/делают.

По практике лучше первым дать денег и получить две трети чем проиграть.

Нормального юриста днем с огнем, только одни утырки по осаго........

Да-да, то-то все бегут к "гадам", как только что-то случилось.
"Спаси, помоги, неужели совсем ничего нельзя сделать?"
Как правило, понимание необходимости советоваться с юристом до, а не после, приходит после хороших убытков, крупного штрафа и прочих весёлых новостей.

Сейчас на руках обвинительное заключение, 2 тома, 600 листов. Дело 24 тома. Впереди суд. 159 ч 4 УК РФ. 12 месяцев предварительное следствие. Сколько адвокату брать денег за ознакомление и участие в суде? ТС бред написал.

Тут вроде про юристов речь шла, это люди что с доверенностью без ордера в гражданский процесс бегают. При чем тут уголовное судопроизводство?

Это сообщение отредактировал Juvel - 25.10.2016 - 00:21

Я работал юристом в системе государственного здравоохранения, и не считаю, что врачи более честны, добры и принципиальны, чем юристы. Знаю ситуацию изнутри. Мне, увы, приходилось прикрывать "ненавредивших" врачей. Вообще, честных людей среди врачей не больше, чем среди юристов. Есть специфика работы, которая формирует отношение к профессии и стереотипы.

Юристы бывают разные, кстати, грамотные и не очень, жадные и не очень. Любая работа оплачивается. Проигрышная тоже. Грамотный юрист, конечно, посмотрев документы, проведя какое-то время с заявителем, примерно, скажет: "да, дело выигрышное" или "дело проигрышное". Или можно попытаться выйти на "частичное удовлетворение исковых требований". Поэтому если юрист берется за работу, он берет и гонорар с заказчика, а не с проигравшего (проигравший возмещает расходы на юриста заказчику в случае победы). Можно ли проиграть заведомо выигрышное дело? Легко! Почему? Потому что заявитель просто может быть не прав, но юрист этого при наличии определенных документов не увидит. А увидит уже в суде, когда ответчик предоставит другие документы, имеющие большую юридическую силу. Или когда окажется, что заявитель просто заблуждался в своих правах. Если при квалифицированной работе юриста он все же дело проигрывает, почему он должен терять деньги из-за того, что заявитель не все ему дорассказал об истинном положении дел в споре?
Читать законы и суметь их трактовать и использовать - это две большие разницы. Попробуйте почитайте Гражданский процессуальный кодекс или Налоговый. Сможете его понять? Очень не уверен, ведь Верховный Суд регулярно вынужден выпускать разъяснения даже для судей, как применять то или иное положение. А Вы сами собираетесь.
Другое дело - жадные юристы. Он, даже видя, что дело проигрышное, будет уговаривать судиться, именно так, как ТС и сказал, из-за денег. Такие случаи мне известны. Пугают обратившихся, что если юриста не нанять, то ой-ей! А по большому счету для решения проблемы достаточно одной 500 рублевой консультации. Так что здесь могу только посоветовать наводить справки заранее о том, к кому идете.

Что оно у вас 12 месяцев делало?

А адвокат уже не юрист?

очень любопытно узнать, какой юрист соглашается подписать договор с такими условиями оплаты его труда? Это что-то из области желаемого, но недействительного

юристы бывают всякие.90 процентов,хапуги.осталные 10 нужно поискать.да и с образованием беда.

ЧП25, странная у Вас логика)))

Приходите, например, Вы к врачу и говорите: я плохо себя чувствую, обследуйте меня, рентген сделайте, анализы, диагноз поставьте, курс лечения проведите - "тогда, может, и заплачу!".

Или обращаетесь к инструктору в автошколе: "ты меня рулить научи, но если я после получения прав в аварию попаду, то ты мне деньги вернёшь!".


P.S. Вот на днях знакомился с материалами дела в арбитраже: исковое заявление с приложениями 12 томов (по 250 листов).
Как Вы думаете должен ли юрист делать это бесплатно?

Это сообщение отредактировал AndySP - 25.10.2016 - 00:31

Дело не в честности или нечестности - как вообще можно рассуждать про работу любого специалиста, не имея ни соответствующего образования, ни опыта работы?