Т-14 "Армата" глазами "пятой колонны".

Есть в нашей стране такие людишки, которых даже в меду утопи, а все горько будет. И то не так, и это, и небо на западе синее, и вода мокрее. Вопрос, почему они до сих пор не уехали в свой любимый американский рай, оставим за бортом. Мазохисты наверное, а может просто денег нету на билет. Неважно.

Прошедшая на днях премьера новейшего танка Т-14 "Армата" не осталась без внимания всепропальщиков и белоленточников. Диванная экспертиза танка была опубликована во многих авторитетных (и не очень) альтернативных разуму изданиях. На "каспарове", "цензоре" и т.д., всерьез говорили о том, что башня из картона, двигатель от трактора "Беларусь", и тому подобном бреде.

Но сегодня я наткнулся на очень неплохую статью, в которой очень детально разбираются все недостатки танка. Даже смог ее прочитать. Приведу несколько цитат.

*
Точная цена одного Т-14 не публикуется, известно только, что она «очень большая». С учетом того, что на Т-14 стоят самолетного типа радар, всякие сенсоры и примочки, цена, наверное, будет сравнима с ценой современного самолета (вертолета)
и во много раз выше, чем у Т-90 или у самых современных западных танков, — может, даже десяток-другой миллионов долларов, то есть где-то до одного миллиарда рублей за штуку
*
Очевидно, что составитель сего опуса не потрудился погуглить стоимость "Арматы". Ну или забанили его в поисковиках, кто знает... Собственно, на этой ноте можно было бы и закончить чтение. Однако же...

*
Россия — единственная страна в мире, где сегодня сохранились отдельные Железнодорожные войска, поскольку именно железная дорога обеспечивает стратегическую мобильность — доставку войск, включая танки, к месту боя.

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

Чтобы как-то усилить броню, наши танки старались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, включая отсек экипажа, что у Т-14 «Армата» доведено до крайности, до бронекапсулы, в которую экипаж уложен, как сардины в банку. Современные западные и израильские танки намного просторнее и удобнее. В танке «Меркава», например, сзади есть даже десантное отделение, как в БМП. Израильский полковник (ростом 196 см) рассказывал, что нередко спал в десантном отделении «Меркавы» во время Ливанской войны.
*
Здесь я понял, что автора забанили еще и на школьном глобусе. Достаточно взглянуть на карту мира, чтобы понять причину "отсталости" России, выраженной в наличии железнодорожных войск. Если израильская "меркава" развернется поперек своей страны, то корма танка будет нависать над морем, в то время как ствол нарушит гос.границу Иордании. Само собой, в таких условиях можно и поспать на берегу морском. Не, ну а чо, если вдруг война и кипеш, даже ехать никуда не надо. То ли дело Россия, которую даже не всякая баллистическая ракета пролетит от края до края...

И чем дальше я читал, тем дальше становился здравый смысл...

*
Плохая эргономика — давняя русская традиция, исходящая из того, что служба — это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 «Армата» мертво и надолго встал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке — «отказал» механик-водитель, его заменил специалист «Уралвагонзавода», завел и увел танк. В дико сдавленном и неудобном внутреннем объеме наших танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно случилось на Красной площади.

В бою вставший танк — танк потерянный. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14, но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время всматриваться в дисплеи в запертой консервной банке — бронекапсуле, без надежды на смену и отдых.
*
Прям перед глазами стоит идиллическая картина цивилизованной европейской войны - в файв-о-клок господа в накрахмаленных воротничках и моноклях выбираются из кондиционированных боевых отделений своих танков, чинно кланяются друг другу, пьют чай, читают вечерние газеты, выкуривают сигары и трубки, и возвращаются в свои боевые колесницы, чтобы продолжить войну.

Но вернемся к русским варварам.

*
Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее превосходство над американскими «Абрамсами» и немецкими «Леопардами», у которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30—40 назад предполагались основные танковые битвы будущей большой войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях больше 2 км практически невозможны.
*
Автор опуса спит и видит в своих влажных снах, как Т-14 будет прорываться по тесным улочкам Милана и штурмовать Булонский лес в Париже. Совершенно позабыв при этом, что танк создан для действий на российской территории. Для оборонительных действий. А в России таки просторно, что даже 5 км. для противотанковых средств далеко не предел...

Дальше были пространные рассуждения о Могущественных Западных Снарядах и несокрушимости Западной Брони, которую ни один из имеющихся в России боеприпасов не сможет пробить (включая Тополь-М и малую саперную лопатку), измышления на тему "Если в мире нет аналогов, то они наверное никому не нужны" и тому подобный бред. Квинтэссенцией которого стало следующее выражение:

*
В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезная. Вроде «Маруси» для «Формулы-1». Основная стратегическая цель почти всех подобных инноваций — освоение бюджета.
*

Ну что же, придется нам строить "Звезду смерти" на орбите Земли. Хотя и в ней наверняка, найдется немало страшных и ужасных недостатков. Например, отсутствие вечерних лондонских газет и чехлов для моноклей...

Но главный "недостаток" во всем, что делает наша страна, заключается в том, что с каждым новым танком и самолетом, нас все труднее завоевать, поставить на колени, сделать рабами. И если враг нас ругает, значит, мы все делаем правильно.


Если кто-то захочет прочитать хрень полностью, то это здесь.

© OUTLander

Это сообщение отредактировал outl - 24.05.2015 - 01:15

Честно говоря, пох на мнение этой мрази!

Я даже эту хрень поленился читать до конца...

честно говоря, войны ведуться в ядерном веке нихуя не танками... против всяких бандеровцев хватит и Т90. Армата - это показ научных достижений государства. И они есть. Это главное.

У РФ сейчас вообще могут быть только локальные конфликты. При полномасштабных ток ЯО, так что главное оружие сейчас - ЯРС

Это сообщение отредактировал Devil78ru - 24.05.2015 - 01:24

эх -чтоб не глох тока)))

Я горжусь тем, что у нас производятся новые танки, самолёты , подводный флот, выпускаются новые типы ракет различного радиуса поражения.
Это означает, что мои дети могут спать спокойно.

За долгие годы наша оборонка выдала что то новое и от этого факта много радости. Танк доведут до ума в любом случае. А вражины пусть чешут свои языки им надо отрабатывать зарплату из за бугра. Танк нравится.

Похуй что они там квякают.
Главное хтоб хомячков, на эту дрясню ведущуюся, поменьше было.

ясен перец что кое-кому не нравится что Россия крепнет , понимают как уплывают у них ничтожные шансы ...
короче - " Собаки лают, а караван идет!" и неипёт...

Это сообщение отредактировал Zima2014 - 24.05.2015 - 01:26

ну танк с активной защитой и современным вооружением, это тоже не хуёмоё, а весьма мощная боевая еденица, которая в совокупности с другими видами войск и вооружений, даст неплохого такого пендаля любому противнику. не просто же так этот танк так обсуждают не только у нас, но и в других государствах. главное, чтобы командование было грамотное и использовало танки как надо, а не просто так кидало на поле бое, а я сомневаюсь, что у нас сидят тупые вояки.

Это сообщение отредактировал chexec - 24.05.2015 - 01:26

хаххах бля... а аж баян старый вспомнил - вам шашечки или вам ехать?

представляю как танкиста на абрамсе на грунтовках колбасит. педали с рычагами ловит блять))) а так то да на асфальте круто хуле)))

ДОСТИЖЕНИЯ,,,Да блять, Сколково, и медицина в стране - вот показатель!!!!Хуйню не несите...

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 10%

Это сообщение отредактировал system - 24.05.2015 - 06:24

Был бы плохой про него даже бы не заикнулись,ну выпустила Россия хреновый танк,ну и черт с ней.
А раз вонь развели значит нам есть чем гордится.

не только научных. есть еще те про которые мы не знаем!
И это главное!
© Edaries

что можно ожидать от белогандонников? вой и писк, там же просто сброд убогих.

С какого боку крепнет?
Твой личный бюджет крепнет???

ну охуеть теперь....

так у них там кондиционеры стоят же, и холодильники с 32 видов мороженого, а еще посередине стриптизерский пилон и три стриптизерши танцуют.

почему у нас варваров до сих пор нет такого ?

"Нет, уж лучше Вы к нам!" © х/ф "Бриллиантовая рука"

Хуильники-холодильники, путинский электорат совсем безмозглый. Вам даже не докажешь ничего.... Пример: Чувак, ты был в Израиле? Если был- сравнивал с РФ?

Это сообщение отредактировал sergeeroman - 24.05.2015 - 01:33

Больше всего радует, что на серийных машинах наконец сподобятся поставить 152-мм пушищу.

Да это ж Фельгенгауэр из "Новой газеты" - известный дурачок, по сравнению с которым даже школьники в WoT - это мегаэксперты.
Его опусы можно читать только, чтоб поржать и потом смыть в унитаз.

Зашел по ссылке, сборище гандонов.

Зы по минусам белоленточную шваль считаю.

Это сообщение отредактировал Sevs - 24.05.2015 - 01:41

Я готов поступится своим личным бюджетом чтобы Родина была сильнее.

Пускай скачут дальше ,а лично мне на его мнение

Это сообщение отредактировал WhiteNoise - 24.05.2015 - 01:35