Кто в цирк уже не ходит, а в суд ещё могут

Немного о естественной ошибке тех, кто попадает в шестерни российской машины «правосудия». Что эта машина из себя представляет, если кратко?

Это малограмотные бабы в качестве судей, которые наловчились переносить в текст фабрикуемых ими приговоров куски из обвинительного заключения прокурора, и только делают вид, что слушают на процессе вашего адвоката. Это такие же бабы в прокурорах и следователях. Мужиков в этой тупой и подлой машине уже почти нет, а те, что есть, в подлости стараются переплюнуть баб. Эти «служители правосудия» своими манипуляциями с бумажками зарабатывают «бабло» на судьбах людей, попавших им в лапы, и им плевать и на вашу судьбу. Да, возможно есть в отдельных местах этой машины отдельные исключения, но где гарантия, что вы попадете в такое место? И хорошо, если ваш адвокат не одна из шестеренок этой машины.

11 картинок и текст

Основная масса людей не изучала законов, кроме того, их сегодня столько, что ни то, что изучить, их и публиковать не успевают. Поэтому обычный человек теряется от наглости и подлости российского кривосудия, в результате такие люди отдают свою судьбу в руки адвоката – поручают ему защитить себя в суде. Это неправильно, даже если ваш адвокат умный, честный и храбрый настолько, чтобы рискнуть своей карьерой ради вас и поссориться из-за вас с российской машиной кривосудия.

Кроме того, поручать свою защиту адвокату неправильно, даже если бы в России и было правосудие.

Старый юрист и очень хороший адвокат по уголовным делам учил меня – если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату. Как это понять?

Сначала о технической стороне вопроса.

У любого судебного дела есть суть, и есть правила судебного расследования этого дела. Эти правила (процессуальные нормы) записаны в процессуальных законах. Считается, что если ваше дело будет рассмотрено точно по этим правилам, то несправедливости не совершится. Однако судьи, прокуроры, следователи в массе крайне малограмотны и дай бог, чтобы они знали правила хотя бы в пределах той части законодательства, с которой они работают. Мало этого, эти правила требуют от них добросовестной работы, а они не для этого шли в «правоохранители». Поэтому даже если ваше дело не «заказ», то и тогда они легко могут ошибиться или пренебречь процессуальными нормами из лени.

Отдельно эти процессуальные правила несложные и доступны пониманию каждым, однако многие из этих правил нужно правильно истолковывать, для чего нужно рассматривать их вместе со статьями иных законов или постановлениями вышестоящих судов. Это можно сделать, но сделать это не просто, поскольку, не имея опыта, вы не будете знать, где искать соответствующее толкование. Вот для этого нужен адвокат, а его работа – проследить, чтобы в отношении вас все процессуальные правила исполнялись точно.

Но вот суть дела знаете только вы. Скажем, только вы знаете, украли вы или убили. И только вы можете правильно сравнить детали тех деяний, в которых вас обвиняют, с теми деталями, что были на самом деле. Да, разумеется, вы все постараетесь рассказать адвокату, вы даже обязаны это сделать, но если вы сами не понимаете предъявленного вам обвинения, то вы и упустите то, что может быть очень важным. Например, момент, который может послужить безусловным доказательством вашего алиби. Поэтому вам надо лично вникнуть в каждое слово в вашем деле, в те статьи законов, которые в нем присутствуют и во все иное, что будет вашему делу сопутствовать. И самому себя защищать. Да, это не просто. А что делать? В вопросе сути дела адвокат окажет вам помощь, но полноценно заменить вас не сможет.
Тут ситуацию образно можно представлять так: вы капитан судна, а адвокат ваш лоцман. Его обязанность указать вам все рифы и мели, но вести судно обязаны вы.

Еще более страшен для вас морально-психологический аспект. Открыв против вас дело, вас вызвали на поединок последовательно следователь, прокурор и судья. (Я не оговорился: в России нет оправдательных приговоров, поэтому судья такой же ваш убийца, как и остальные). Но вы их законный противник и имеете право и им наносить любые раны. Им будет больно, но делать им нечего – они первые начали вас бить. А адвокат? А адвокат ваш секундант, который обязан проследить, чтобы ваши противники не нарушали правила поединка.

И вот представьте, что вы на поединок выставили вместо себя своего адвоката, чтобы он бил следователя, прокурора и судью. Ну, положим, он будет их бить. Все равно не побьет, но сделает им больно. В одном деле, во втором… А дальше они такого адвоката, делающего им больно, убьют из-за угла. Сфабрикуют против него какое-нибудь дисциплинарное дело и его лишат адвокатского статуса и работы. А он не герой, у него семья, и зачем ему это надо только потому, что вам неохота вникать в собственное дело и вы не хотите защищать себя сами?

Да, адвокат ваш помощник, хороший адвокат – хороший помощник, такой адвокат это большая удача, но и в этом случае адвокат не более, чем помощник в деле вашей защиты. А защищать себя вам нужно самому.
Нет, конечно, вы можете поручить защищать себя адвокату полностью, но сидеть будете вы. Адвокат даже часть срока вместо вас не отсидит. Поэтому послушайте совет того старого адвоката, о котором я упомянул выше, - если речь идет о защите твоих личных интересов, никогда не доверяй эту защиту адвокату.

И о том, как вести себя с этими «правоохренителями». Тот же старый адвокат учил – не бояться! И это обращение не к вашему мужеству, а к вашему уму. Ведь те, кто вас обвиняют, сами не знают, правы они или нет. Как только они увидят, что вы перепуганы, то их уверенность в вашей вине возрастет. Понимаете, уголовники это, конечно, отбросы общества, но нельзя им отказать в знании условий среды, в которой они вертятся: «Не верь! Не бойся! Не проси!».

И, наконец, что делать, когда вы увидели, что дело против вас откровенно фабрикуется. В этом случае те, кто его фабрикует, это преступники по законам России. И их нужно так и называть. И не важно, что Бастрыкин сделал следователей, прокуроров и судей безнаказанными преступниками, ведь преступник тот, кто совершил преступление, а назвал ли его так суд – это формальность. Раз они вас, невиновного, называют преступником, то вам их так называть сам бог дал. Это сегодня они безнаказанны, а завтра ситуация может измениться, да и сегодня они живут среди людей, которые и так уже смотрят на «правоохранителей» с ненавистью, а тут еще и за конкретное дело называют преступником.

А адвокат на такое не имеет права.

Вот все, что я хотел сказать, но, думаю, знающие люди добавят.

Я буду краток: я юрист, стаж работы с 2000 года.
У меня есть свой адвокат, к которому я уже обращался за помощью.
И я довольно часто вижу, как люди самостоятельно пытаются добиться "справедливости". За очень редким исключением, это жалкое зрелище.

Упаси Бог от случая чтобы эти знания понадобились потом...

Все с точностью до наоборот.

Вообще, сумбур невероятный. Из полезного сказано только несколько тезисов: судопроизводством занимаются безграмотные и абсолютно безответственные люди, которым совершенно наплевать на вас вне зависимости от того, кем вы проходите по делу. Если вы попадете в передрягу, нужно отчетливо это понимать, чтобы не надеяться на лучшее, а планомерно готовить свою защиту вне зависимости от того, сколько и каких аргументов на твоей стороне.

Пост отдает какой-то обидой. Дело проиграл и все вокруг виноваты?
Не спорю, что многое из написанного так оно и есть. Но уверен, что среди всех как ты указал преступников, есть и отличные грамотные специалисты.

В суде любая из сторон считает, что прав только он и не иначе. И очень редко когда довольны остаются обе стороны процесса.

Фабула: Анонимному больному в наркодспасере выписали рецепт на "Феназепам", препарат группы Б строгий учет.На фамилию и .... догадайтесь с трех раз..... , так как свои данные больной не дает.
Возбуждено уголовное дело, продажа наркотических , обыск на рабочем месте, 4 месяца мозгоебства, перевод дела "в подделку документов"
Из обвинительного заключения: "В неустановленное время , неустановленному лицу, с целью НАЖИВЫ, были реализованы рецепты на Феназепамв в кол 2 шт (на две упаковки).
Заключение самого справедливого суда доктору за подделку документов 6 месяцев условно!
Да здраствавует самый справедливый

Очень кривой и безграмотный текст. Надежда на свои силы это хорошо, но для этого необходимо иметь в головушке что то кроме амбиций.

Что не так? Не уловил сути. Правонарушение было? Было! Есть и приговор.

Вы знаете я всегда когда мне говорят о наших судах твержу-нужно менять всю систему- она не годна но.....прочел Ваши приписки и не увидел главного - "знать законы" просвещать себя во всем что ты делаешь будь то воспитание детей, выгул собаки во дворе или продажа квартиры. ТО что вы написали это как памятки водителям что сейчас раздают направо и налево "как вести себя с сотрудником ДПС"- там еще таблично написано что не имеет требовать/ делать сотрудник ДПС но почему то в этих памятках не пишут что обязан делать ты лично. Когда потом задаешь себе вопрос -Понимаешь ли ты закон, знаешь ли ты его суть-начинаются проблемы, в том числе и в суде.
От произвола судей никто не застрахован но свести к минимуму возможный попадос -можно зная законы.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 31.03.2015 - 16:57

Если бы ещё все адвокаты были такими, как герой Егора Бероева в фильме "Рейдер" - было бы просто прекрасно!

Нужно со школы учить детей.. чтобы реальный практикующий юрист рассказывал житейские тонкости..
А не сказками там кормить..

Все херня, что произошло на первой фотки? расскажите кто нибудь...

Чтить уголовный кодекс надо в первую очередь.И незнание законов - не освобождает от ответственности.
Весь пост-обида на адвоката?Прочёл ,но смысла не уловил,самой сути не увидел.Судьи безграмотны,прокуроры продажны, адвокаты- враги.Ах, да-мы все умрём.Бедапечаль.

ТС, тебя прав за пьяное сидение в автомобиле с включенным двигателем что ли лешили? От куда столько соплей-то?
Суд оперирует исключительно фактами, без каких либо домыслов. Фабрикуется дело на досудебном этапе. Кроме того, тексты определений, решений и приговоров находятся в открытом доступе на сайтах мировых и городских судов. В них черном по белому написано, что, где, как и почему. Даны ссылки на все используемые законы. Перед тем, как назначить заседание, судья делает пачку запросов по тем аспектам, которые не освещены в имеющихся материалах. Все эти запросы в дальнейшем можно просмотреть в самом деле. Если исковое заявление возвращено, то указана причина, которую необходимо устранить в дальнейшем.
Уголовные дела, рассматриваемые мировыми судами, как правило, содержат явку с повиной. Если это какой-нибудь легкий мордобой или мелкая кража и это первое приступление лица, то дело в 90% заканчивается примирением сторон/деятельным раскаиванием.
По поводу грамотности - учеба, тренинги и экзамены проводятся регулярно и по расписанию. Безграмотные и не знающие закона в судах не задерживаются. Если ты, изучив приговор, нашел какие-то ошибки - можешь смело писать апелляционную жалобу и нести в вышестоящий суд.