7 мифов о ГМО глазами умных людей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (42) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Hiten
27.02.2017 - 03:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 2177
Цитата (codcdbp @ 27.02.2017 - 02:20)
Я вам скажу проще - пока я буду выращиват свою еду самим собой, вы жрите какуя угодную вам ГМО. Просто у ГМО продукты запах и вкус совсем иной если его вообще есть.

А ты ел ГМО что ли, раз знаешь, что у него вкус хуже? А как же встраивание генов и бесплодие? Блин, не хочу тебя расстраивать, но наверное уже поздно, что-то самому выращивать, раз ты съел ГМО, оно уже начало модифицировать тебя изнутри sad.gif
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 03:09
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
0001
Цитата
Устойчивость, того же картофеля, не к жуку, а к отраве против колорадского жука!

простите, но вы хуйню сморозили на счет картошки.
простой картофель заливали Bacillus thuringiensis по самое нихочу и жук дох от Bt-токсина. но эти бактерии еще всякого говна выделяли.
гм картошка сама вырабатывает Bt- токсин и поэтому нужды в пестициде не было.

кормили крысок картофаном, гм-картофаном и картофаном с полей обработаных Bacillus thuringiensis .
гм и простой картофан результат одинаков, а картошка обработанная Bacillus thuringiensis шипко хуевато на крысок действовала. они срались и чахли lol.gif
 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 03:15
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
АлександЕрШ
Ересь! Админь!
 
[^]
Стамп
27.02.2017 - 07:53
3
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 14314
хорошая попытка ГМО, но нет
 
[^]
gskm
27.02.2017 - 07:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 3090
Вы еще скажите, что в фильмах нам все врут: съел таблетку - стал человеком-пауком, а то и флэшем каким-нибудь!
 
[^]
PaSquirrel
27.02.2017 - 08:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 13735
Цитата (Атеми @ 27.02.2017 - 01:05)
Цитата (PaSquirrel @ 27.02.2017 - 00:26)
Цитата (Атеми @ 27.02.2017 - 00:23)
Цитата (МашруМ @ 27.02.2017 - 00:12)
Цитата (gad007 @ 27.02.2017 - 00:04)
Как же вы умные академики не поймете что вы нахрен не кому здоровые не нужны не ГМО изобретателям не фармацевтам...

Неужели непонятно? Вот например уже давно нашими новосибирскими учеными изобретено лекарство от рака которое стоит копейки, как думаешь почему его разрешают запатентовать? потому что больные раком это ахренеть какие деньги... (хз найдете информацию или нет, но я знаю из первых уст, туда много кто ездит и в черную покупают своим)

И так все с остальным в том числе и ГМО...

bravo.gif
А вы чонить слышали про Нобелевские премии, про амбиции, про, наконец, простое человеческое желание утереть нос коллегам, изобретя то самое средство от рака?
А оно вон оно чо, оказывается. Мировой сговор.
Бездушные капиталисты-фармацевты скрывают лекарство от рака!!11

моя мама успешно лечилась от онкологии на протяжении 12 лет препаратом АСД, который стоит копейки. Лимфолейкоз, если представляете, что это такое. И десятки тысяч других людей тоже.

интересное такое лечение на 12 лет........

что конкретно для вас интересно? Человек жил полноценной жизнью, без химии, которая сама по себе может отправить на тот свет, без ада и разорения для всей семьи, анализы были хорошими. Может, вы хотите сказать, что официальная медицина гарантирует излечение? Я видела этих людей в палате, и какими горстями пили таблетки,-это ужасно

Я хочу сказать, что мне не понятно от чего лечились 12 лет. Если рак - то не понятно, ра4 прошел? Или как? И был ли рак?
 
[^]
nymHuk
27.02.2017 - 10:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 1029
Цитата (МашруМ @ 24.02.2017 - 16:17)
7. Исследования о безопасности ГМО финансируют корпорации, производящие ГМО

В Евросоюзе затратили 10 лет работы и колоссальные инвестиции на то, чтобы выяснить, опасны ли ГМ-продукты. В 2010-м Еврокомиссия опубликовала отчёт. Его общий смысл сводится к тому, что продукты ГМО несут меньше рисков, чем продукты, полученные в результате селекции. Россия и Америка также финансировали аналогичные исследования, и снова доказательств вреда ГМО найдено не было.


Пруфы где? Где, я вас спрашиваю? Где-то, кто-то, когда-то... В общем, пи...ж, призванный популяризовать гмо.
Советую почитать книгу Тармашева "Наследие"
 
[^]
berserkren
27.02.2017 - 10:21
3
Статус: Offline


недоеденные остатки юзера....

Регистрация: 5.06.13
Сообщений: 2989
да блин, вот в пустую статья, это не развечание мифов а реклама гмо...
гмо выгодно капиталистам, чем больше урожай - тем шире харя у капиталиста -_-
а моя чуйка мне говорит не есть это дерьмо, поменяли один ген, одно свойство стало лучше в плане его устойчивости к паразитам и вредителям, а тысячи других свойств? буд-то бы кто-то изучает как меняется да хоть бы яблоко и какие другие свойства у него появляются? если, порой, в программе кусочек кода поменять то и вся программа чуть ли не наоборот начинает работать, то что говорить про изменение генов... да и червяк не дурак дабы жрать изменённую дрянь, это у человека чувства отупели до невозможности, а другие животные куда тоньше чувствуют что можно жрать, а что нельзя...
а то что пытаются внушить нам что гмо это безопасно - враньё абсолютное... как в одном и постов тут же про гмо было сказано - капиталист сделает всё что угодно, нарушит любой закон ради прибыли в 300%...
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 11:01
-1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
nymHuk
Цитата
Пруфы где? Где, я вас спрашиваю? Где-то, кто-то, когда-то... В общем, пи...ж, призванный популяризовать гмо.
Советую почитать книгу Тармашева "Наследие"

пруфов в теме хуева гора, глаза разуй.
berserkren
Цитата
гмо выгодно капиталистам, чем больше урожай - тем шире харя у капиталиста -_-

точно!
только Носов так не считал gigi.gif
Цитата
Вы представляете себе, что может случиться, когда на нашей планете появятся эти гигантские растения? Питательных продуктов станет очень много. Всё станет дёшево. Исчезнет нищета! Кто в таком случае захочет работать на нас с вами? Что станет с капиталистами? Вот вы, например, стали теперь богатыми. Все смотрят на вас с завистью. У вас много денег. Вы можете удовлетворить все свои прихоти. Можете нанять себе шофёра, чтоб возил вас на автомашине, можете нанять слуг, чтоб исполняли все ваши приказания: убирали ваше помещение, ухаживали за вашей собакой, выколачивали ковры, натягивали на вас гамаши, да мало ли что! А кто должен делать все это? Все это должны делать для вас бедняки, нуждающиеся в заработке. А какой бедняк пойдёт к вам в услужение, если он ни в чём не нуждается?.. Вам ведь придётся самим все делать. Для чего же тогда вам все ваше богатство? Вы понимаете теперь, какая беда грозит всем богачам от этих гигантских растений? Если и настанет такое время, когда всем станет хорошо, то богачам обязательно станет плохо. Учтите это.

Незнайка на луне

Цитата
одно свойство стало лучше в плане его устойчивости к паразитам и вредителям, а тысячи других свойств? буд-то бы кто-то изучает как меняется да хоть бы яблоко и какие другие свойства у него появляются?

интересно, какие свойства появляются?
откуда? объясните темноте.
Цитата
да и червяк не дурак дабы жрать изменённую дрянь

червяк и не жрет. гмо из за Bt, не гмо из за тонн пестицидов ))

Цитата
а то что пытаются внушить нам что гмо это безопасно - враньё абсолютное...

оу, прости, не знал что ты в составе исследовательской группы...
кого и чем кормили?
каков дизайн эксперемента?
где именно результаты?
где результаты биохимии?
где результаты срезов тканей?

короче сектанты объяснить ничего не в состоянии кроме бла-бла-бла...
ПС: я не за гмо и не за органик. я за здоровую пищу и здравый смысл
 
[^]
makmus
27.02.2017 - 11:10
1
Статус: Offline


Шаман с бубном

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 1660
Фрагмент 12-й главы из книги Уильяма Энгдаля «Семена разружения: тайная подоплека генетических манипуляций».

Сотрудники Фонда Рокфеллера были совершенно серьезно настроены решить проблему голода в мире с помощью распространения в мире ГМО семян и ГМО зерновых. Только предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на «аспект предложения», а не на «аспект спроса». Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в их намерениях, было достаточно посмотреть на работу Фонда со Всемирной организацией здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по «репродуктивному здоровью», в рамках которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финансировавшихся ими научно-исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием новой мощной вакцины с 1972 года - одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений(1).
В начале 1990-х, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У католической светской организации «Мексиканский комитет «За жизнь» появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой программой ВОЗ, и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила, что они содержат хорионический гонадотропин человека или hCG. Это был странный компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными бактериями, имеющимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно редким явлением(2).
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако в сочетании с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического гонадотропина, приводя к тому, что женщина неспособна поддерживать беременность - своего рода скрытый аборт. Схожие сообщения о вакцинах, содержащих гормоны hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа(3).
Организация «Мексиканский комитет «За жизнь» подтвердила несколько других странных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась только женщинам детородного возраста - в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам и детям прививка не делалась(4). Кроме того, вакцинация обычно проводилась в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина человека являлось очевидным «загрязнением». Этот гормон не являлся компонентом вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш. И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
Организация «Мексиканский комитет «За жизнь» продолжила свое расследование и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным Банком, Программой развития ООН, Фондом Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной и других вакцинах(5).
Компания «Коннаут», один из крупнейших производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы «Рон Пуленк». Среди прочих исследовательских проектов «Коннаут» участвовала в производстве разновидности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного методами генной инженерии.
Сокращение народонаселения и генная инженерия растений, очевидно, являлись частью одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения. Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической войной, пропагандируемой под лозунгом «решения проблемы голода в мире»

Книга спорная, но почитать советую. Можно найти подтверждение многим фактам, изложенным в книге.
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 11:20
-1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
makmus
о! конспирологи подтянулись shum_lol.gif
 
[^]
makmus
27.02.2017 - 12:15
2
Статус: Offline


Шаман с бубном

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 1660
Цитата (наебенился @ 27.02.2017 - 12:20)
makmus
о! конспирологи подтянулись shum_lol.gif

О! да да!!!!

7 мифов о ГМО глазами умных людей
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 12:56
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
makmus
а что, неграм лошадям и китайцам вход воспещен? cry.gif
 
[^]
ОлегТюмень
27.02.2017 - 13:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 160
Как раз вчера я с своей матерью спорил насчет ГМО. Основной аргумент у нее был -"Да все ученые в мире уже доказали что ГМО вредно". Это перебивало все мои аргументы. И доказать ей я ничего не смог. Кстати она также верит в путина.
 
[^]
jnh
27.02.2017 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.16
Сообщений: 5041
Цитата
Книга спорная, но почитать советую. Можно найти подтверждение многим фактам, изложенным в книге.


Хмм а что в ней такого спорного, можно к примеру ваш отрывок разобрать, автор по образованию экономист-политолог, заявляет о вреде ГМО, о противостолбнячьих прививках которые вроде как ненужны ибо столбняка почти нет,и делались преимущественно женщинам в теплых неразвитых странах, что конечно призвано сократить население, но если открыть гугл и потратить минутку, мы узнаем что столбняк распространен преимущество именно в тех регионах, по большей части страдают новорожденные, и что от столбняка умирает 350-400 тысяч человек ежегодно, о (ВИЧ), созданном методами генной инженерии, ну и как вишенка на торте о заговоре всемирного правительства которое несмотря на все свое всемогущество и потраченные усилия, за почти 10 лет прошедших с момента написания книги,так ничего из поставленных целей и не добилось, но этож правительство, пусть и всемирное, чего еще от него ожидать.

Это сообщение отредактировал jnh - 27.02.2017 - 14:32
 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 15:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
berserkren
Цитата
гмо выгодно капиталистам, чем больше урожай - тем шире харя у капиталиста -_-

Продажа хлеба выгодна продавцам хлеба. Продажа ПК выгодна продавцам ПК. Но почему то истерии вокруг хлеба и ПК не слышно.
Цитата
поменяли один ген, одно свойство стало лучше в плане его устойчивости к паразитам и вредителям, а тысячи других свойств?

Как буд-то селекция обходится без экспериментального мутагенеза.
Цитата
буд-то бы кто-то изучает как меняется да хоть бы яблоко и какие другие свойства у него появляются?

Любой продукт ГМО проходит такую поверку, и гораздо строже, чем продукт обычной селекции.
Цитата
капиталист сделает всё что угодно, нарушит любой закон ради прибыли в 300%...

Даже будет поднимать истерию против ГМО, что бы протолкнуть свой "натуральный" продукт .
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 15:30
-2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Вингилот
Цитата
Даже будет поднимать истерию против ГМО, что бы протолкнуть свой "натуральный" продукт .

и химию против жучков)))
 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 15:33
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
наебенился
Цитата
и химию против жучков)))

Можно и без химии. Вообще отказаться от всего такого (включая химические удобрения,а что,заговор производителей). Только как весь народ выгонят засевать обширные территории,полоть,собирать жуков.... так он и сам потребует ГМО.
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 15:43
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Вингилот
так картошки и с химией треть урожая сжирают))

 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 15:47
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
наебенился
Вот поэтому и предлагаю всех нежрунов в поля. Добывать хлеб насущный самым натуральным способом.
 
[^]
blo
27.02.2017 - 15:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
Цитата (наебенился @ 25.02.2017 - 21:01)
blo
я вообще растениеводство не знаю)))

но вот в генетике на уровне школьной программы, ну чуть больше, знаю;)

к вопросу о квалификации некоторых спорщиков
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (Вингилот @ 27.02.2017 - 20:47)
наебенился
Вот поэтому и предлагаю всех нежрунов в поля. Добывать хлеб насущный самым натуральным способом.

ага, чичас))
большинство даже не представляет себе что такое сельское хозяйство.
один тут тирадой разразился когда я про семена картофеля упомянул. типа картошка не семенами размножается)))

невдамек дурачку, что картошка двухлетняя. как и морковь)
 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 15:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
наебенился
Ничего,каждому по методичке. что и как делать, какой стороной лопату держать, каких жучков снимать. Есть захотят - выучат.
 
[^]
наебенился
27.02.2017 - 15:56
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
blo
Цитата
к вопросу о квалификации некоторых спорщиков

раньше синтез белка проходили весьма поверхностно, практически никак. сейчас как раз довольно подробно)

пришлось самому нагонять)
ну попутно чуть подробнее изучить.
а так микробиология тщет хобби.
вот и удивляет писанина спецов о генетической угрозе геному человека))
 
[^]
Вингилот
27.02.2017 - 16:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.09.16
Сообщений: 761
наебенился
Цитата
раньше синтез белка проходили весьма поверхностно, практически никак. сейчас как раз довольно подробно)

В мои школьные годы, лет 10 назад, в моих школьных учебниках область генетики была раскрыта совсем чуть чуть. Благо,при списывании старых учебников мне удалось утащить советский учебник "Обшей биологии". Где очень подробно был описан механизм работы ДНК, производство белков. А дальше - научнопопулярные книги.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48365
0 Пользователей:
Страницы: (42) « Первая ... 37 38 [39] 40 41 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх