Джереми Кларксон о бриллиантах

Ну а хуле?Могли,вот и создали.Где-то читала,что компания,производящая виски чивас ригал на ровном месте,не меняя рецептуры,подняла цену на свою продукцию в два раза.И ничего,продажи следом выросли в два раза.Тут главное,грамотный маркетинг!

С состоянием 65 миллионов фунтов, у него были основания так полагать.

Второе - конечно же может. Хорошо осведомлены в ценах на всякую статусную хрень люди, которые, мягко говоря, стеснены в средствах.

Цена на уголь естественно определяется спросом и потреблением, как ресурса, и большим числом потребителей на рынке.
Цена на алмазы/бриллианты устанавливается с потолка монополией дебирс.
Какбэ.

Да Джезза и за корытами не ходил, поди. По привычке купил говна за 100 фунтов.

....а мне насрать на хрипатого маразматика, или нужно придерживатся критериев ЯПа и восхвалять аглицкого урганта?, вперёд, минусёры!!, один контрацептив нарисовался!, и другие подтянулись, за пейсатого мазу тануть..

Это сообщение отредактировал ронинсон - 21.07.2018 - 22:43

Ну как-бы "статусная хрень" не может быть дешёвой.Поэтому осведомлённость тут не от размера дохода зависит,это просто информация от Капитана Очевидность.

Ога.По вашей логике,чем больше число потребителей угля на рынке,тем ниже цена на него.
А потребителей алмазов на рынке мало,поэтому на них цена заоблачная.
"Кулинар!"Экономист!

Как всегда показно пиздит. Да и ему похуй если он может 67000 вот так взять и потратить.

Абсолютно похуй что ты сказал, хуеплет.

Intex , есть ещё один довод того, что это просто стекляшка.
Из утилитарных соображений я не смогу продать эту хуйню за те же деньги, что и купил. Быть может, в несколько раз дешевле, потому как она накуй никому не нужна не в производстве, ни в индустрии за такие деньги.

Посмотрим на эту ситуацию с другой стороны. Еслиб в женских журналах стали писать, что вороньи перья в причёске ниибаца престижно. И это втирали женскому населению несколько десятков лет...
Я думаю, что субъективная цена на воронья перья была бы заоблачной. А объективно? - они никуя ничего не стоят, потому, как нихуя не впёрлись, кроме как в женской причёске по чьему-то хитровыдуманному замыслу.

Понты и показуха - дорогое удовольствие !

Девоньки почему-то вбили себе в башку, что если они обладают уникальным по своей молекулярной структуре куском углерода - то они сами становятся уникальны. Хмм..

Посмотрели все гифку выше, где там стадо в диадемах сидит?.. Чем они, кроме украшений, отличаются от стада коров?..

Это сообщение отредактировал СинийТигр - 21.07.2018 - 22:30

Из утилитарных соображений нужно покупать дорогие и уникальные камни,которые ценятся на алмазных биржах.Вот там вы "эту хуйню" со временем сможете продать намного дороже.
А по поводу вороньих перьев...Ворон много,все перья не выщипаешь.И срок их годности невелик.Так что не прокатит.

200 лет жить подумываешь?.. Или как алмазы - 4 миллиарда?..

Логично. Америки он не открыл.

Во во, машина за миллион делает всё тоже самое, что и машина за 170 тысяч.

Чувак, кому ты это обьясняешь? Если адекватам - то мы и так в курсе. Если ёбнутым кукухам - так у них вся жизнь сплошная мода, их не переубедить.
Потреблядство есть бесцельное перемалывание ресурсов.
А аскетизм и минимализм - это не тогда когда у тебя очень мало вещей, а когда нет лишнего. А границы лишнего расширяют тв и интернет реклама и всякие журнальчики для безмозглых обезьян обоих полов.

Это сообщение отредактировал vanrock - 21.07.2018 - 22:39

Intex, эх эх.
Ворон много, как и кимберлитовых трубок.
Да и алмазы скоро научатся выращивать хороших размеров для удобства, впрочем как и ворон можно будет выращивать.

Аналогично звучит - нафига покупать телефон за 90 тыс, за эти деньги можно купить Жигуль в очень хорошем состоянии

На самом деле этому ажиотажу меньше века и его грамотно запустили те же самые де Бирсы. Люди раньше охотнее покупали другие драгоценные камни. Тут вот про кольца с бриллиантами, но суть та же.

Люди, вы не обращали внимания, когда читали старинные описания драгоценных камней, то там были всякие самоцветы - рубины, изумруды, сапфиры - и не было никаких бриллиантов? Моду на бесцветные камни ввела именно де Бирс, и нажила на этом миллиарды. То есть дело просто в моде?

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 21.07.2018 - 22:40

миллион это нынче солярис в топе. Добавь еще половину и получится средняя Кампри, сядь в нее в салоне и сразу поймещь, зачем платить больше... Если, конечно, лсух, зрение, абоняние и осязание работают, если все это отсутствует, то да, абсолютно бессмысленно платить за машину больше 1млн

Это сообщение отредактировал Predatel - 21.07.2018 - 22:46

Ювелирная безделушка всего лишь символ, знак того, что перед тобой человек имеющий возможность спустить кучу денег на камень, пусть и красивый.

В социальном смысле такая безделушка может показать кто перед тобой - бомж или, таки, деловой человек с которым можно иметь дело. Но осторожно, иначе откуда брюлики?

Некультурные люди аж на говно исходят что "бриллиант - хуйня". Нет, это не хуйня! Это красивая, дорогостоящая в производстве игрушка. Драгоценный подарок. Памятная вещь. Он никогда не станет мусором, как ойфон или тачила!

Это сообщение отредактировал richart - 21.07.2018 - 22:55

каков жлоб и скряга :) но рассуждает здраво..