Предок собаки - тот кто пошёл за нами из Рая.

Чел если так поёдёт пздц тебе

То есть если твой чуркобес заразный некой болезьнью сейчас выйбет некую бабу на территории РФ и вдруг окажется что это был некий новый птичий грип мы должны всей Землей испугатся? А не пойти бы тебе нахуй с такими предложениями?

Я вот лично сижу пью и мне ваще фиолетого на вашь спид и прочую заразу. Я думал тут будет дискуссия о расселении народов или типо того а тут про спид бакланят так может и мне пора достать свой револьвер а?

Это сообщение отредактировал TO4HOBJIO6 - 29.06.2018 - 05:08

Спидозные любят 9мм?

Спорное утверждение. В дикой природе, волки тоже умеют "пасти" стада на своей территории. Режут слабых и больных, а само стадо защищают от других хищников.

Вот, думается, и приняли стадо человеков за своё. Раз, камнем в лоб получили, другой, а потом им мослы от мамонта кинули. И отношения вышли на новый уровень.

Нет не умывай руки пока ещё рано) Я понял твою мысль и я согласен что матушка Земля сток людей не выдержит. Ок ну что остаётся нам? Ну искать другие планеты а что ещё? Если МАТЬ ПРИРОДА создала нас как вид который уже вышел в космос значит у МАТУШКИ всё рассчитано? ИЗНАЧАЛЬНЫЙ ПРОСЧЁТ? Получается МАТУШКА просто ждёт когда мы начнём прыгать вокруг своей планеты потом вокруг галактики. Иначе зачем это всё? Всё ж не просто так? Цель есть.
Если нет тогда зачем этой обезьяне стоили втавать на ноги и брать в руки палку?

Это сообщение отредактировал TO4HOBJIO6 - 29.06.2018 - 05:25

Какой же ты тупой) Я поражаюсь) Не я давно тут тебя вижу и твои высеры вижу но этот не в тему политики Путина и прочего ты тут решил выдать. Вылез и выдал в том где не понимаешь совсем ничего) Впрочем как и везде)
Дыбил ты тут пишешь тип стадо волков приняли стадо людей за своего? Ты просто конченый утырок. Да будет тебе тупой шерсти известно что древние люди как сапиенсы так и неандертальцы тупо помножили на ноль пещерных медведей так и пещерных львов, а это был верх цепочки эволюции высшие хищники особенно саблезубые котики и прикинь ты утырок их всех изничтожил вид хомо к которому ты относишься. Про каких нахер волчар тут реч вообще? Это шутка что ли? Этим волчарам там где жили сапиенсы оставалось жить.... ну до момента обнаружения плюс минус день.
Укроподсирало ты хоть в эти темы не лезь ты тут явно мимо хотя хз ваши древние укры походы и были основой всех цивилизаций на земле. ]
Серьёзно ты уёбок не лезь сюда питайся говном что есть егно в достатке.

Защищать волки от других хищников? сука ты реально ДБЛ

ИДИ ЛУЧШЕ СОБИРАЙ В ПОЛЬШЕ КЛУБНИКУ
А потом заебень нам рассказ как в великой польше всё заебок

А нахрен к ним лезть без оружия? Человек, мозг свой, для чего вообще развивал, по-твоему? Чтобы при ходьбе не падать? Тебе я гляжу мозг вообще не нужен, если фигню всякую писать научился...

это такая тварина называется паразит) А наше общество развилось настолько что этому паразиту никак не предъявить)
Есть конечно варианты....

Это сообщение отредактировал TO4HOBJIO6 - 29.06.2018 - 07:09

Ага! Дальнейшая судьба человечества. Тут уже идет область догадок и предположений. Тут я профан полный. Но у меня на этот счёт есть оправдание - пока в знаниях в этой области нет насущной необходимости.
Вроде Хокинг писал, что вынужденно придется расселяться на другие планеты.
Фильмы: "Космическая одиссея" Стенли Кубрика, из современных "Интерстеллар". Глянь-почитай, только не впади в грех уныния и скуки

Знаешь что бы тогда бы с ним сделали? Мы бы его тупо съели

Хогинга не приводи. Теории одно практика другое) Есть хоть один закон Хокига? Вроде нету .Дядя этот скорее философ чем физик. Его сказок я насмотрелся поверь а толку ноль.
Но ты же сам говорил о МАТУШКЕ так а что сейчас? Так бодро рассуждал о разумных млекопитающих и тут сдулся? Продолжи мысль....

Я когда читаю как колонизаторы северной америки расстреляли 30 млн бизонов, понимаю что жратвы было дохуя, и падальщиком не нужно было быть.

Ты просто не в курсе сколько диких лошадей завалили наши предки в европе. Там поля на несколько км и грунт весть из костей лошадей хз скок метров внутрь. Это лекцию надо слушать смысл в том что Бизоны это так фигня просто ни о чём.

"Авторы пришли к выводу".
Именно.
А другие авторы пришли к другому выводу.
Тут такое дело - строго всё доказать очень долго и тяжело. А буржуям статью писать надо. Нас тоже сейчас в такую же систему засовывают.
Вот и глянули по-быстрому однонуклеотидные замены на которые глянули и стали делать выводы космического масштаба. А вникать? А более сложные вещи? А количество всяких повторов посмотреть, а всякие материнские митохондриальные дела поизучать, а повникать в скорость замен? Это требует и времени, а главное - посидеть подумать. А времени нет.

Но прогресс идёт, думаю, что в самом ближайшем времени нас ждёт много новостей и всякие "шумеры", что выкопали Чёрное море, сильно расстроятся.

А по теме. Сейчас не вспомню даже журнал, скорее всего Наука из первых рук, но обоснование того что волки приручили человека, притёрлись друг к другу помню хорошо.
1. Отлучённый от волчицы волчонок на молочном вскармливании не может питаться человеческим грудным молоком, коров не было ещё, другая пища ему не годится.
2. После перехода с молока волчонок уже не "импринтингуется" и агрессивен к людям. Т.е. не было возможности брать волчат и искусственно приручать.
3. Волкам характерна стратегия преследования и они весьма умны (в доказательствах этого преуспел один грузинский д.б.н.). Держать дистанцию они умеют и вырабатывать стратегии поведения и обучать им волчат. Как показал тот же профессор - волки прекрасно живут ВМЕСТЕ с человеком.
4. Волки-преследователи уже на этом этапе полезны - поднимают тревогу при приближении других хищников, могут быть полезны на загонной охоте. Т.е. ответные шаги человека в направлении симбиоза дают выгоду обеим сторонам. А попытки просто убить всех преследователей контпродуктивны - риск травм и погибнуть, разрушение симбиоза. Хотя отмечается, что стая волков-прилипал это мог быть иногда и самодвижущийся НЗ мяса на крайний случай. Современный опыт северных народов как раз об этом и говорит когда слабых собак в упряжке пускают на корм остальным.
И в этом случае по совокупности данных "авторы пришли к выводу", что это скорее волки приручили человека к себе и стали
1. Первым домашним животным
2. Дали огромное эволюционное преимущество человеку, что позволило ему не только быстро осваивать новые пространства, но и в самые критические моменты выжить как виду.

Ну... необходимо помнить, что мозжечок это примерно ТРЕТЬ мозга по массе. И он в основном для того чтобы при хотьбе не падать. Прямохождение и ловкость оно дорого стоит. А у всяких гимнастов с их сложными движениями ДОКАЗАНО, что мозжечок ещё больше разрастается.

А основной целью разрастания других частей мозга вроде как теперь признаётся - поддержание социальных контактов. Запомнить лицо, привычки, помнить историю отношений - всё это очень ресурсоёмкие задачи. Оценивают, что человек может поддерживать примерно 40 таких социальных контактов (реальных, живых, чтобы не путаться). Но отдельные выдающиеся личности, которые как правило выбиваются во всяких политиков и начальников могут поддерживать и сотни. Но это редко.

Интересная тема, спасибо ТС.

Считай, что я сдулся! Слился. Я как человек образованный не стесняюсь признать, что моих знаний не хватает даже после изучения курса биологии или истории.

Тем и ценна наука, что не даёт однозначного ответа на ту или иную теорию.

Прошу, не надо о шумерах. Мы тут мило беседуем о собачках без политоты. Впрочем, считаю, что все эти теории о древнем происхождении укров и выкопанном Черном море антинаучны и продиктованы текущей политической конъюнктурой Вна.

Ага, я тоже посматривал в мире животных. Вполне допускаю, что одомашнивание было взаимным. Чем не научная теория.
Тут недавно был сюжет об африканских волках. Они в симбиозе с павианами охотятся на местных газелей, приближаются к ним, затерявшись в стае павианов.

вот это лютая, дикая фигня. которая могла придти в голову человеку дальше дивана не вылезавшему. такому и оружие не поможет.

Как правило даёт.
Но пока не в этом случае.
Инструментарий появился, он стал доступен многим, особенно буржуям. Но это не значит, что все делают правильные выводы из полученных расшифровок последовательностей.
Время поправит. И думаю, что быстро.

нравится

ТС спасибо вам большое, очень интересно и понятно все изложено.
Жду продолжения, тема в избранном.
По поводу комментаторов, как обычно у многих каша кашная в голове, полное отсутствие знания предмета обсуждения.

Плохо. Гопническая терминология тут не в кассу.
И собака ну очень непохожа на волка по ряду поведенческих моментов, и уж тем более на мегаволка. Лайка еще туда-сюда, но все породы с висячими ушами - совсем не волки.