Миф о добром Царе или история повторяется?

долой царя

не, не то чтобы. люди просто "ждут" - это очень удобное и охуенное положение, на самом деле. то-есть сказать что ты нихуя не делаешь - нельзя, потому что ты ждёшь что царь вот щяс ух, и разгонит эту петушатню. и всё сразу станет хорошо.

они это очень хорошо понимают, кстати, и пользуются в полном объёме.

...

у меня есть !!!
всё просто и придумано нашими предками до нас !
голосовать не за жида-депутата, а голосовать ЗА ЗАКОН !!
ПРЯМОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, вместо "представительской дерьмократии"

https://www.roi.ru/604/
Обязать органы государственной власти выносить на общественное обсуждение все принимаемые законопроекты
https://www.roi.ru/21387
Создать систему обеспечения непосредственного участия граждан в формировании нормативных правовых документов
https://www.roi.ru/19032
Создание общероссийского государственного интернет-портала "Планирование работы и отчеты госвласти" с возможностью онлайн контроля гражданами
https://www.roi.ru/23847
Создать механизм контроля граждан над действиями властей
https://www.roi.ru/16660/
Принять закон об основах народовластия

То, что называется " племенными союзами", " Славиниями"," землями", " княжениями" - это и были естественные славянские государства в Восточной Европе, которые однако же не могли объединиться между собой , да и скорее всего и не испытывали потребности в объединении, ввиду отсутствия в том экономических потребностей.
У народов с территориальной общиной государство возникает на принципах равенства внутри себя, и в отношении с другими племенами и народами. Ей совершенно чужд культ рода и племени, ей не свойственны аристократические претензии, чужеземцы свободно принимаются в ее состав , т.е она ассимилирует их,либо ассимилируется в иноязычной среде
Письменная история застает в IX веке восточных славян с четкой организацией управления ,решающей хозяйственно-экономические задачи, организованной снизу вверх
Здесь опять следует напомнить, что в XVII-XVIII вв. в западноевропейской мысли родилось убеждение, что если есть народоправство, то нет государства, а государство появляется, когда появляется монарх как верховный правитель. И хотя в науке уже давно известно, что существование монархии не предопределяет государственный характер общества, а немонархическая форма правления не является свидетельством о негосударственной природе того или иного доиндустриального общества, но российская историческая мысль преодолеть порог XVII-XVIII вв. пока не может.

Почему Маркс назвал Швейцарию "образцовой буржуазной республикой", а Ленин сказал, что "в Швейцарии революции никогда не будет"?
Почему в России - профессиональный парламент, а в Швейцарии депутаты совмещают работу в парламенте с основной профессией и собираются на сессии четыре раза в год?
Почему в России судьи назначаются, а в Швейцарии выбираются?
Почему там все мужики состоят в народном ополчении, и у каждого дома автоматическая винтовка и 50 патронов?
Почему население Швейцарии: 65% - немцы, 18% - французы, 10% - итальянцы, 1% - ретороманцы, и за 500 лет никаких межнациональных конфликтов?
Почему швейцарские немцы не хотят присоединяться к Германии, французы - к Франции, итальянцы - к Италии, а в России главный враг - сепаратизм?
Почему у них "прямая" демократия, а у нас - азиатская деспотия?
Почему в Швейцарии любой закон можно отменить референдумом, а в России референдумов не было уже 20 лет?
Почему в Швейцарии есть гражданское общество, а в России - нет?
Почему правящая партия Швейцарии против иммиграции, а правящая партия России - за иммиграцию?
Почему в России есть политическая полиция - ФСБ, а в Швейцарии ее нет и общественной безопасностью занимается обычная полиция?
Почему в России численность внутренних войск (жандармерии, которая должна подавлять выступления народа) - 180 тыс. военнослужащих, а в Швейцарии - внутренних войск вообще нет ?
Почему у президента России есть личная охрана - ФСО, которая насчитывает несколько десятков тысяч сотрудников и подчиняется только ему, расходы на которую в 1,5 раза превышают бюджет Российской Академии Наук, а правительство Швейцарии охраняет полиция?
Почему все буржуи предпочитают отдыхать, хранить деньги и иметь недвижимость в Швейцарии, но категорически против применения её общественного устройства в собственных странах ?

Про кровавое воскресенье не согласен. Там был такой конкретный подставон - народ вышел с верой в доброго царя, среди народа оказались те, которые стали кричать долой царя, а среди полицаев те, кто начал стрелять. Этим отдаленно напоминаются события на Украине 2014 года. Николай 2 был слабоватый царь и при нем поэтому и происходили такие вот беспределы, начиная с его венчания на царство, кровавым воскресеньем, русско-японской, первой мировой и заканчивая февральской революцией. Каким он был человеком - непонятно, если считать, что за подавленных на Ходынке он выплатил каждой семье, но царь был слабый. Ему бы придавить в свое время анархистов, эссеров, поумерить аппетиты высшего общества, быть пожестче с преступниками. Не вступать до поры в русско-японскую. Царь был добрым, что было очень плохо для государства. Едут на том, кто везёт. Вот это прям про Николая 2. Так то Россия при вступлении в войну 2014 года была самым богатым государством в мире.

Да уж... Вот пример недовольного - выражает свои мысли матом и пишет с ошибками.. А царя такие же "шариковы" сменили..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ни вера в царя людей останавливает а недавние события 90-х годов и просто неизвестность, давай митинговать, устраивать революцию и свергать Путина, окай. получилось, свергли, многие погибли но получилось, кто займёт места нынешней власти, есть ответы на этот вопрос хоть у кого нибудь в башке? займут либо такие же, либо еще хуже. вариант при котором нынешних заменят благородные рыцари на белых конях не возможен. потому что по заграницам и тут внутри есть много как иностранных правительств так и отдельных влиятельных людей у которых тут есть и будут свои интересы и они продавят и нужных себе людей и нужные себе действия далёкие от интересов населения России, все лидеры революции с радостью примутся в этом участвовать, так как им будет нужна международная поддержка, а так как в данный момент оппозиция это многочисленная группа людей например такие как Ходорковский, Навальный, Мальцев и многие другие то именно они и заменят нынешних, у меня возникает тут же вопрос, в чем блять суть? менять одно говно на другое гавно? и что самое в этом всём уникальное, мы уже ни как свергнув власть не сможем себя защитить от этого, не кому уже будет противостоять этому, потому что формально цели будут достигнуты, нынешняя власть свергнута и все будут ожидать улучшения ситуации еще много лет, и опять же, в чем блять смысл? объясните мне кто нибудь?

Это сообщение отредактировал Страйдер - 1.03.2018 - 09:43

Оппозиция напоминает временное правительство. Сплошь из говна.

ТС - пиши точно! Под руководством ... попа Гапона!

Для тебя первые два слова в его предложении. Попробуй, это полезнее, чем сыпать вопросами прикидываясь слепым дурачком

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А ты не левый не правый, ты как флюгер развеваешься по ветру. Плывёшь себе как говно в проруби и радуешься жизни.
Поскорей бы выборы прошли и что? Договаривай уж. Поскорей бы Пу победил?
И вот такие высеры через одного тут проскакивают, эти кренделя себя, небось, патриотами называют

только ситуации разные
тогда был народ - а сейчас нет. да и полицаев на душу населения уже 1к3 - а у тебя из оружия листовка навального

Это сообщение отредактировал batman812 - 1.03.2018 - 10:19

ТС, если ты уж берёшься за серьёзную тему, то надо хорошо знать мат.часть. Разбирать полностью твой опус нет времени, да и желания.
Невыплата денежного довольствия стрельцам была использована в борьбе за власть. И возглавлена опальной Софьей.
Пугачёвский бунт начался с того, что Пугачёв провозгласил себя царём Петром 3. И его задачей по видимому был захват власти.
Целью декабристов был дворцовый переворот.
Вкратце резюмируя - недовольство народа всегда использовалось сторонними силами, чтобы прийти к власти.
И твой призыв Думайте головой, учите свою историю и не повторяйте ошибки прошлого! Нет на этой земле святых, есть лишь грешные и смертные люди...
в этой теме рассчитан на людей, которые не знают истории, а верят лишь написанному тобой.

Виноват. Да, действительно сперва думается именно про бунт 82 года, он упоминается чаще, про второй просто не знал или забылось.. Спасибо за науку

Мат часть учил, учу и учить буду. Моя любовь к истории не ограничивается 15-ти минутным чтением гугла из неизвестных источников. Я признаю лишь настоящих историков и изучение их трудов от корки до корки на протяжении многих лет. В тексте заархивирована история бунтов России более чем за 200 лет, а если разбирать каждый отдельный случай подетально, придется многотомный фолиант писать, а не такую сухую выдержку.

Что касается Ваших замечаний:
- во первых, независимо от желания третьих сил, пока мужик с печи не слезет, ничего у них не получиться. А слазили мужики с печи, лишь когда им нормально жить не давали.
- во-вторых, те кто не верит сторонним источникам вроде меня и не знает этих фактов, а желания узнать есть или появилось, то пожалуйста, находите и читайте, я этому буду очень рад!

Вот и ты тоже катись ко всем хуям со своим вангованием по инторнету, иксперд в политике, блять.
Меня заебала политота на ЯПе. Вот и все.
Такие долбоебы как ты, которые везде видят Пу или Навального или самого чёрта с рогами тоже зоебали.
Где старый ЯП? Где сиськи без цензуры?

Да только толку ноль, придёт другой президент и будет точно также.

А-а-а...Опять либерастическая политота... Уже ЯП оккупировали )

Всё равно какой царь, лишь бы территориальная целостность страны не нарушалась, и уступничества во внешней политике не было.