Миф о добром Царе или история повторяется?

К сожалению вы правы.

А с появлением массового интернета каждый второй может уехать по статье 282

Вот с одного сайта (Медиазона)

Антиэкстремистское законодательство существует в России с 2002 года и продолжает расширяться. Оно основывается на рамочном законе «О противодействии экстремистской деятельности» и на июнь 2016 года включает в себя целый ряд статей Уголовного кодекса (УК), несколько статей Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) и целый ряд положений, относящихся к гражданскому праву. Это законодательство касается:

— терроризма,

— попыток свержения власти и нападений на ее представителей,

— общеуголовных преступлений, совершаемых по мотиву национальной, религиозной и прочей вражды,

— нескольких разновидностей публичных высказываний (см. ниже),

— организационной активности, касающейся перечисленного выше,

— мелких правонарушений — изображения свастики и прочих запретных символов, распространения запрещенных материалов и т.д.

Это очень широкое законодательство, но мы здесь сосредоточимся только на тех нормах, которые касаются публичных высказываний, причем сделанных именно в интернете.

Количество людей, осужденных за преступления (это УК) или правонарушения (это КоАП) «экстремистской направленности», то есть за все, о чем говорилось выше, исчисляется сотнями в год и продолжает расти. По данным мониторинга Центра «Сова» (пусть и неполным), все большую долю в уголовном антиэкстремистском правоприменении занимают именно приговоры за высказывания. Например, в 2015 году за «экстремистские высказывания» было осуждено почти вдвое больше людей, чем за прочие «преступления экстремистской направленности». И из этих высказываний 85% в 2014–2015 годы были сделаны в интернете. По мнению Центра «Сова», от 5% до 10% таких приговоров явно неправомерны, но есть и немало спорных.

Практика антиэкстремистского правоприменения вызывает в российском обществе все большее беспокойство.

Зачем вам вообще читать эту памятку?
Казалось бы, если власти злоупотребляют антиэкстремистским законодательством в сравнительно небольшой части случаев и при этом вы сами считаете, что вы что-то пишете в интернете не с целью призвать к погромам, убийствам или перевороту, то не лучше ли исходить из того, что риск для вас невелик? Он сравним с риском попасть в авиакатастрофу, но ведь на самолетах мы все (или почти все) летаем.

Так обстоят дела, если вы не привлекли к себе чем-то неприязненное внимание полиции или иных органов власти. Впрочем, если и не привлекли, точнее, не думаете, что привлекли, риск не сводится к нулю, как и с самолетами, — и полезно хотя бы знать, что делает этот риск выше или ниже и каковы могут быть последствия.

Антиэкстремистское законодательство
Существует мнение, что эти законы направлены против «плохих парней» и нас с вами коснуться не могут. Но людей, разделяющих такое мнение, все меньше.

Куда популярнее точка зрения, что привлечь могут любого и за что угодно. Но и она, судя по собранным нами данным, неверна: не любого и точно не за что угодно. Ваше высказывание — будем называть этим словом демонстрацию взглядов в любой форме, будь то слова, рисунок, фото, видео, аудио или что-то еще — должно подходить под хотя бы одну из многочисленных норм антиэкстремистского законодательства. Нет такого правонарушения — «экстремизм», хотя в обыденной и журналистской речи так часто и говорят. Нарушить можно только конкретную норму закона.

Цель текста не разложить по полочкам каждый отдельно взятый народный бунт со времен Рюриковичей, а показать, что серьезные бунты начались при покровителе казнокрадов (г-н Меньшиков например) Петра и далее, к чему в итоге все привело и к чему может привести, если психология масс останется на уровне прошлых веков.

Царь, который ни хуя не видит и не знает - хуевый царь, я вам скажу.

Крайне ошибаетесь. От народа никогда ничего не зависело.
Один пиздабол заорёт - бегут в одну сторону, другой - бегут в другую.
Так и тыркаются как овцы всю жизнь в поисках травки позеленее.
Даже так называемые "выборы" - хреново поставленный спектакль с целью показать не народу, а иностранным "партнерам", что местный диктатор не хуже их демократий. А там типа не в курсе, какой у нас тут вован "димократ".
С "народом" же очень просто - начал выделяться из стада - пожалте не шашлык. Начал пиздеть на власть - и вот уже рад, что удалось съебаться в Лондон, а то могло и шитьём варежек кончиться.
Те, кого власть по настоящему боится уже сидят в тюрьмах, только за то, что сформулировали причины недовольства властью - её нелегитимность и уёбищность. А всё остальное вторично - цены, законы - как должны себя вести жулики, дорвавшиеся до чужих закромов и понимающие, что в любой момент всё может обломиться?

Гниль активизировалась при хруще, достигла апогея при Брежневе - ибо адаптировать экономику надо было начинать.
Оборонка обожралась, население сыто- пора и о чем то кроме безопасности и еды подумать.
Но уже и не сил, и не желания, и, самое главное, понимания - что вырасло новое поколение, не видевшее войны и не готовое ужиматься ради светлого будущего- вырасли, как сейчас говорят , потребители.

И они хотели потреблять невзирая на запреты партии. Им уже мало было сытости и безопасности. Ибо они вырасли в сытости и безопасности- у них эти факторы не подвергалось сомнению, они по умолчанию работают.

А потом последнии идейные люди просто вымерли, вспомните гонки на лафетах, и пришли коньюктурщики, заметьте по партийной линии.
Ну а потом дело техники....
Качнуть в нужную сторону население ........
ЗЫ и да о чем пост то- государственники, в современной России, кончились когда пропала элита и была замещена торгашами и их ставленниками.
Любой губернатор при назначении пытается выстроить отношения с местными олигархами, и если не получается идет на перевод. О чем это говорит? олигархия сама выбирает себе "руководителя"
Да можно и жестко действовать- но тогда не наполнишь бюджет и с тебя спросят

Это сообщение отредактировал srz2010 - 28.02.2018 - 21:48

Обалдел штоле, про царя-батюшку такое писать?

Вот можете мне тут шпал на железную дорогу насовать, но!
Жёнка моя работает в обладминистрации. Не важно в каком отделе, не суть. Каждый месяц сдача отчетов наверх: статистика, перспективы развития и прочая хрень. Так она каждый месяц ругается с вышестоящим руководством, дает одни цыфры (приближенные к реальности), а с неё требуют другие (показать рост и развитие). До "ёб твою мать" доходит, ей уже намекают, что не на своем месте сидите, барышня. На аргументы типа: это же на стол к губеру попадет, а от него - выше, следует ответ: ну и чё, что у нас первый губер что ли, нового пришлют. Так что можно себе представить какие радужные отчеты и победные реляции уходят в правительство. По цифрам-то всё реально заебца получается.

1. Такого казнокрадства и самодурства, как во времена правления Анны Иоановны, более не было - но в отношении бунтов то время было спокойным.
2. Психология масс всегда там была и остается - массы, они ж просты в своих стремлениях и мышлении.
3. Ни один бунт ни к чему серьезному не привел. Восстания Пугачева или Разина были жизнеспособны, воюя с небольшими гарнизонами в башкирских и волжских степях; в столкновениях с серьезными войсками всё становилось ясно очень быстро. Регулярная армия - это одно, а неорганизованная, пусть и злобная толпа - совсем другое.

Стоило бы напомнить так называемым "силовикам", что после Революции 1917 года, практически все стрелявшие в народ в "Кровавое воскресенье" были ВЫЯВЛЕНЫ и РАССТРЕЛЯНЫ большевиками!

Так а всё ж реально заебца, не? Ты чё, не патриот, штоле? Ну, вот и всё, нах

А ты лучше за израиловку свою переживай, сочувствующий. Мы тут как-нибудь сами.

"Не говори мне, что делать - и я не скажу, куда Вам идти"

З.Ы. Как там у вас обстановочка предвыборная, в городе-герое? Надо бы к родне сгонять, да всё никак не соберусь. Они все запутинцы, к моему удивлению, кстати...

Это сообщение отредактировал mrzorg - 28.02.2018 - 22:31

Ну а ты видимо в политической эмиграции, как Ильич?
А обстановочка гораздо спокойнее, чем на ЯПе.

зато всех-казаков,кто убивал петроградских рабочих-после революции нашли и уничтожили

нет туалетов? - купи поставь.
урн нет? съешь конфету с фантиком.
всё стырено? найди другую, где ещё можно что то спиздить.
взятки не давай, пусть твою контору закроют и тот кто упрекал тебя за взятки, пойдёт к тому у кого контору не закрыли. потому что он давал взятки
и вообще, делайте всё сами. потому что тот кто обязан это сделать, деньги уже спёр.

Все, все, все не могут быть всегда богаты и счастливы, это невозможно. Личные проблемы отдельно взятого гражданина никуда не денутся при любом правительстве. На блюдечке с голубой каёмочкой никто ничего не принесет.

Та не, я бы тож за Вована проголосовал, будь я на их месте Стабильность-с. Шило на мыло менять смысла нет, но это моё скромное ИМХО, после анализа ЯПовских страстей.

К сожалению, старая народная мудрость: "Как бы не было хуже", работает на все 100.
Я б туда, вообще, не пошел, но тут вопрос по региональному времени решается, так что придется из Красноармейска в Центр переться, по месту прописки. Не хочу по московскому жить.

Смотри- нет туалетов, можно открыть и грести бабло лопатой.
Ну, по логике то.
Вместо того чтобы ссать в подъезде люди будут платить мизерную денежку и таки мочиться в надлежайшем месте.

Но так поступать мы не будем, ибо ну его нахуй эти заработки.

Шпалы конечно. Опять кукарекуют Пу на каждом углу

что значит пережить!вы вообще в курсе отчего он умер?

что писал современник про него...

Николаю Павловичу, как и бабке его Екатерине, удалось приобрести неисчислимое количество почитателей и хвалителей, составить вокруг себя ореол. Удалось это Екатерине подкупом энциклопедистов и разной французской и немецкой алчной братии лестью, подарками и деньгами, а своих приближенных русских — чинами, орденами, наделением крестьянами и землею. Удалось и Николаю, и даже менее убыточным способом, — страхом. Подкупом и страхом всегда и везде все достигается, все, даже бессмертие. Николая Павловича современники его не “боготворили”, как во время его царствования было принято выражаться, а боялись. Необожание, небоготворение было бы, вероятно, признано государственным преступлением. И постепенно это заказное чувство, необходимая гарантия личной безопасности, вошло в плоть и кровь современников и затем было привито и их детям и внукам. .....

А кто ж еще?
Ведь в собесе не моя теща работает, а Путина.
И в ГИБДД не мой двоюродный брат, а сами знаете чей.
Вот вместе с царем поменять бы народ... ну вот эскимосы - хороший народ, в лифтах не ссыт - мороз потому что. Мож, поменять народ на эскимосов?

Эпоха Петра признается гранью между старой Русью, азиато-византийской, и новой, европейской Россией. Едва ли это так. Петр только уничтожил старую Русь, но новую не создал. Он прорубил окно в Европу, положил основание армии и флоту, ввел новые отрасли производства, переодел Русь из азиатского кафтана в европейский камзол, заставил вчерашнего восточного лежебока валять просвещенного европейца. Он изменил наружность, но не суть. Суть он только затронул поверхностно и не изменил, а, скорее, исказил. Из цельного, хотя и малокультурного, но цельного, веками гармонично сложившегося и способного к дальнейшему гармоничному усовершенствованию, он сделал что-то половинчатое, несуразное, ни то ни се, ни Европу, ни Азию. И народ, свернувший со своей знакомой ему дороги, прекратил развиваться; развитие, которое было, быть может, и медленным, но постепенным, остановилось.

Эра Петра не была эрой важных перемен, она не была возрождением, не была переходом из одной культуры в другую, не являлся этот процесс и развитием существующей культуры, это был какой-то хаос, который едва ли можно назвать прогрессом. Россия утратила свою прежнюю жизнь, утеряла своих старых богов, но новых взамен не приобрела, не приобрела гармоничных и крепких жизненных оснований. Между застывшей в своей неподвижности массой и ее руководящим верхним слоем образовалась пропасть, утерялась всякая связь. Верхушка общества оказалась на такой высоте, на которой она могла оставаться, только постоянно балансируя, как акробат на трапеции. Прежний класс бояр, связанный с народом крепкими узами, превратился в новый служилый класс, для которого царь, источник их благополучия, значил все, народ же потерял всякое значение.

Все они одним миром мазаны...