Юрий Лоза: последние комментарии о Райкине и Панине.

тс - топикстартер.
Читаем ник сказавшего: bloodyman
Читаем ник ТС: cheburechek
Вопрос: Зачем ты меня смешал с дерьмом, если это не мои слова?

Лоза растет среди себя :о)) Правильно задвинул.

Убрать всех этих свободовыраженцев обратно в андеграунд. И пусть там хоть собак ебут на камеру. Но только строго в своей среде. Кому надо найдет их легко. Как раньше в подвалах тусовались подобные маргиналы. Но из тех хоть некоторый толк вышел.

За попытку вылезти в свет со своими свободами сразу лет 15 на лесоповал. И все. Вроде и не мешают свободовыражаться, но и нравственность блюдем.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 27.10.2016 - 21:27

Панин,пока не сошёл с ума, играл нормальные роли в нормальных фильмах..лоза известен одной песней, да и то сплагиаченой,и через 20 лет тоже сошёл с ума и считает себя экспертом во всем..
а Райкин это талант..талантичище!

Да я уже вовсю хуярю за него на ЯП его высказывания. Правда, он об этом пока не знает

Это сообщение отредактировал RustyKZ - 27.10.2016 - 21:31

Лоза-то оказался нормальненьким, толстеньким троллишком...,))))
Это в его-то годы на плоту...

Пойдёт.

Позвольте Вам разъяснить.
Некто Константин Райкин заявил следующее:

«Меня очень тревожат те явления, которые происходят в нашей жизни: эти «наезды» на искусство, на театр, беззаконные, наглые, экстремистские, агрессивные, прикрывающиеся словами о нравственности, о морали и всяческими высокими и благими словами типа «патриотизм», «высокая нравственность», - заявил Райкин, запись выступления которого опубликована в Facebook Ассоциации театральных критиков.

«Это безобразные посягательства на свободу творчества, на запрет цензуры. Запрет цензуры - это величайшее событие в духовной жизни нашей страны. Что сейчас происходит - у кого-то явно чешутся руки и вернуть обратно. Не в цензуру времен застоя - а в сталинские времена. С нами наши начальники разговаривают таким сталинским лексиконом, что ушам своим не веришь. Это говорят представители власти, мои непосредственные начальники», - сказал он.

Т. е. Константин Райкин за запрет цензуры. Любой. Точка. Как видите в его словах нет никакого упоминания о упомянутой Вами рок-опере. Он говорил вообще о цензуре.

Последнее время репортёры в погоне за рейтингами, и, следовательно , деньгами вообще потеряли голову и чувство меры. В этой погоне они не чураются даже выдавать в эфир и в сводки новостей информацию о Панине и его собаке.
Во времена СССР, когда была цензура, этого НЕ МОГЛО БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.
Вот и получается, что цензура нужна для того, чтобы напоминать репортёрам ещё и о моральной стороне их работы.

А вот Райкин против ВСЯКОЙ цензуры. Т.е. он за то, чтобы в эфир пускали репортажи про "людей от искусства" с прибитыми к брусчатке яйцами, про панина с его собакой, которым только и нужно скандальное упоминание о них. Т.е. репортёры сами льют воду на мельницу этих "художников".

Надеюсь я ясно выразил взаимосвязь.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 27.10.2016 - 21:37

Так то всё правильно сказано.

Чет давно Лоза не высказывался.

Другими словами, все за то, чтобы поставить барьер на пути дерьма от искусства, то есть – за цензуру.

Вопрос только в том, как и в какой форме цензурировать, и кто именно это будет делать.

вы не пробовали не только яп читать?

\

https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kle...-hotim-v-kletku

А теперь скажите, где в этой речи про еблю собак и где про запрет клерикалами спектаклей и опер?

Я понятно объясняю?(С)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 27.10.2016 - 21:39

Он связан через барда, а так вообще не связан.
Просто есть такое понятие, дружище, как откровенность. Вот тебе задал вопрос кто-то про что-то, а ты от души даёшь оценку этому, без оглядки её даёшь. Какие-то привязки делаешь по ходу, свои умозаключения втыкаешь...
Суть ведь не в том, насколько ты правильно трактуешь происходящее, оценка всегда субъективна у одного человека. И лично для меня в данном случае это неважно.

Пусть Лоза будет злыдень, негативный чувак, субъективный до ужаса. Но факт того, что он не боится высказывать своё мнение, он откровенен, и он откровенен сегодня также, как и вчера, а завтра будет откровенен также как и сегодня - для меня большой плюс.
В наше время лицемерия и лжи откровенность стоит очень многого. Это то, чего нам сейчас не хватает.

вопрос: а почему тогда "хирург" не угрожал А.Панину за его творческое самовыражение? причем тут Райкин и театр Сатирикон? не в этом же театре самовыражались с собакой?
манипуляция сознанием

Это сообщение отредактировал Шкодная - 27.10.2016 - 21:44

откровенный дурак и конъюнктурщик не станет лучше от того, что он откровенен. Вон Кличко откровенно , при всех, несет хуету - чет я не видел , чтоб его тут хвалили. А тут дали команду фас и началось.

хоть один мыслящий человек в дурдоме

Лопни мои глаза!
Это опять Лоза!

Это сообщение отредактировал diabloVTX - 27.10.2016 - 21:46

Первый блин комом. Лоза набирает опыт!

Во-первых, Лоза далеко не дурак, и вы это прекрасно понимаете. Дурак не смог бы писать такие стихи, писать музыку на них, надо иметь мироощущение, чтобы такое делать. Надо иметь волю и сноровку, чтобы это исполнять и продвигать.
И с Кличко они никак своим ремеслом не пересекаются.

Но даже допуская сейчас, что ваша критика обоснована, я вам могу сказать - вы субъективны в своей оценке. Но вы ведь её имеете?

Пожалуйста:

Как видите, речь идёт вообще о цензуре.

А в Вашей цитате рок-опера упоминается в смысле перечисления требований о запрете. Т.е. "запрещают одно, другое, рок-оперу".

Так вот. Райкин, отрицая цензуру, поддерживает вот такое говно о Панине и прибитых яйцах в телеэфире и в новостях. Он отрицает необходимость фильтрации информации от гадостей. "Зритель сам разберётся".

Вот только проблема в том, что у зрителя не спрашивают. Сидишь себе смотришь новости с семьёй. А тут репортёры в погоне за рейтингами показывают Панина с собакой. Лично у меня нет никакого желания смотреть это, даже нет желания знать об этой мерзости.

И, к стати, да: Вы, видимо, вообще не читали его выступление - просто выдернули слова про рок-оперу.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 27.10.2016 - 21:57

А чем Константину Райкину не нравятся сталинские времена? Неужели ему отец не рассказывал что именно тогда он стал популярным и вообще товарищ Сталин победой в войне спас ему жизнь?

он стихи-то когда писал? Чем он так хорош акромя одной песни? Критикой успешных людей, которые написали больше одной песни и которые известны во всем мире?

где он об этом сказал? Где он сказал, что можно и нужно ебать собак и прибивать яйца, вы видели это в его постановках? Не выдавайте желаемое за действительное, а?

Ну а почему бы и нет? Это как в теореме про обезьян...
В общем виде теорема о бесконечных обезьянах гласит, что гипотетическая обезьяна, случайным образом ударяя по клавишам печатной машинки в течение неограниченно долгого времени, способна напечатать любой заданный текст. Вероятность этого события стремится к единице при стремлении времени к бесконечности.

Да.. Чет херня какая то... Может у него кончилась ?

никто из комментаторов никогда не ходил в театр и тем более, Сатирикон.
Лоза с Хирургом, впрочем, наверняка тоже

посмотрите, какие пьесы они ставят
http://www.satirikon.ru/performance/repert...kiy-iz-spokana/
жизнь - это тяжкий сон, где перепутаны фантазии и реальность, заблуждения и прозрения, где царит абсурд, ненависть, жестокость, все виноваты друг перед другом и, при этом, бесконечно одиноки, взаимозависимы, временами по-детски беспомощны и нуждаются в человечности, милосердии и доброте.

http://www.satirikon.ru/performance/repert...k-iz-restorana/

Король Лир, Пигмалион

извините, но Театр - это крошечные остатки духовности России, что можно выставлять напоказ и гордиться. если так и дальше пойдет: типа упоминание собаки Панина, Хирурга и Лозы в одном ряду с искусством Сатирикона и подобные грязные нападки, от которых неудобно стало, видимо, даже Пескову, то метать жемчуг будет некому.

мне стыдно за вас