Герои МЧС или просто вброс.

Переходи в нашу секту брат. И будет тебе свет)))

Не путаем жидкое с мягким, да? Не шаман начал ломиться к артему, а как бы слегка наоборот. Я не пытаюсь сказать, что шаман четкий поцык, все по красоте разрулил, но его действия вполне можно понять.

Если вспомнить про разбитое окно, то вполне можно сказать что "ломится" начала семья шамана.
Да и не в этом суть - шаман путем вранья и с помощью ЯПа раздул до вселенских масштабов обычный бытовой конфликт, который за несколько лет (со слов самого шамана) не смогли урегулировать ни мирным, ни правовым путем (не смотря на наличие в семье юриста).

Это ты к чему про нацию? Я чисто фразу из анекдота привел. А ты, смотрю, срач по национальному признаку развести решил? Да, это как раз то, чего в этой теме не хватает.

Я с конца начну отвечать. Шаман раздул бытовой конфликт (как ЛИЧНО МНЕ видится) по причине того, что за несколько лет решить этот конфликт не получалось НИКАК. Разговоры, судя по всему, к успеху не привели, а правовые пути, юрист... То ли в этой, то ли в родительской теме выложен ролик из новостей. Там в конце тетя из администрации выдает текст, типа, что сейчас за шум НЕ ШТРАФУЮТ. Потому-то и потому-то. Отсюда и ноги. Если сам решить вопрос не можешь, а менты тебе не помощники - как еще решать? Вбросом на ЯП. И раздувалась вся тема не с помощью вранья, а с помощью смещения акцентов, я бы так сказал. Поправь, если ошибаюсь, но не припоминаю из основной темы таких ФАКТОВ, про которые можно было бы сказать "пиздеж, не было такого". Опиздюливание было? было. Под чьей дверью? Под дверью шамана. Т.е., не шаман к пожарному пришел и устроил замес, а наоборот. Не пришел бы пожарный - опиздюливания бы не было. А за разбитые окна ментов как раз и можно вызывать, за это уже и оштрафуют. В отличие от шума.

Добавлено в 08:47

А это сторона пожарника включилась. Что ледя в золоте, что чувак с ником про лексус.
Нет смысла в ушедший паровоз прыгать - он уже ушел.

FlexFuel
не получалось решить потому что никто и не пытался её решать - быть юристом и не задрочить все инстанции бумажками? Тем паче, что в нашей структуре любая жалоба рассматривается и за любой проступок можно лишится работы (что собственно и произошло);
Смещение акцентов? Нет фактов про которые можно было бы сказать "пиздеж, не было такого"? Вы читаете что написано? Уже клавиатура стирается писать одно и тоже:
- "имеет привычку во время дежурства ночью вместе с коллегами устраивать дискотеки по ночам" ©. Пиздеж, не было такого, написано именно с целью поднять градус общественного возмущения. Нормально так "сместил акценты";
- "Дальше все завертелось, закрутилось, в драку подключился тесть с тещей. В результате больше всех пострадала теща пенсионерка, у нее рассечена бровь и рука каким-то острым предметом." ©. Пиздеж, пенсионерка получила повреждения не в "результате" драки, шаман сознательно скрывает обстоятельства получения травм тещей, давая возможность додумать это читателям - написано именно с целью поднять градус общественного возмущения, "сместил акценты";
- "Это я к чему все… То врачи убивают пациентов одной левой, то сотрудники МЧС пиздят пенсионеров. Так жить нельзя…"©. А что если бы пенсионерку окучил электрик так жить можно было? А сапожнику можно бить пенсионеров? Написано именно с целью поднять градус общественного возмущения, "сместил акценты".
Это я только из стартового сообщения "надергал", там и дальше было веселье, уже лень рыться.

Жалобы слышал. Были. И с шаманом я на эту тему разговаривал. Во вброшенной версии смещены акценты, как я уже писал выше. И причины этого смещения я выше тоже указал. Но пиздежа по поводу ФАКТОВ в ней нет.
Когда одна толпа говорит "черное", а другая толпа говорит "белое", более правой будет та толпа, у которой аргументы логичнее. Поэтому в своих постах я пытаюсь аргументировать на уровне логики. Не на эмоциях, не на близости к первоисточнику :). Именно на логике.

Нет тут ни конца , ни начала.
Есть лично у меня такое мнение, если человек который просит помощи врет и вводит в заблуждение, то он существо которое не достойно уважения.
Как выяснить что он врет? Задать пару логичных вопросов, и от замнется.
После этого он обижается и хамит? Тогда тем более все ясно.

Не знаю, что у тебя там жидкое, а что мягкое, но ломиться начала семейка ТС шваброй в окно. Парень пришёл узнать в чем дело и получил от ссыкла шамана шокером. А потом и остальная семейка подтянулась.
На остальное даже отвечать не буду, сто раз уже писали.

Позвольте тогда уж поймать Вас на слове:
- были работники МЧС в тот злополучный день на дежурстве?
- были получены травмы пенсионерки в результате драки с работниками МЧС?

Это сообщение отредактировал AndryPF - 4.02.2016 - 09:07

Тебе задали вопросы, и всё обосрался?

не получалось решить потому что никто и не пытался её решать - быть юристом и не задрочить все инстанции бумажками?

Например, какие? И как задрочить? Получишь в ответ отписку, что уровень шума не превышает СанПИН? За шум по ночам не штрафуют. Все.

Тем паче, что в нашей структуре любая жалоба рассматривается и за любой проступок можно лишится работы (что собственно и произошло);
Ну так и я о том. Один из вариантов решения вопроса. Не лучший, или там, худший. Просто - один из вариантов.

Смещение акцентов? Нет фактов про которые можно было бы сказать "пиздеж, не было такого"? Вы читаете что написано? Уже клавиатура стирается писать одно и тоже:
- имеет привычку во время дежурства ночью вместе с коллегами устраивать дискотеки по ночам" © Пиздеж, не было такого, написано именно с целью поднять градус общественного возмущения. Нормально так "сместил акценты";
Уберите текст "во время дежурства". Получается "...имеет привычку ночью вместе с коллегами устраивать дискотеки." Смысл аналогичный, но было высказано предположение. Возможно с целью поднимания градуса, согласен.

"Дальше все завертелось, закрутилось, в драку подключился тесть с тещей. В результате больше всех пострадала теща пенсионерка, у нее рассечена бровь и рука каким-то острым предметом." ©. Пиздеж, пенсионерка получила повреждения не в "результате" драки, шаман сознательно скрывает обстоятельства получения травм тещей, давая возможность додумать это читателям - написано именно с целью поднять градус общественного возмущения,
Не согласен. см. фото. Это не конкретно те перила, а просто, от балды взятые. На фотографиях шамана перил почти не видно, но вполне допускаю, что острые места там тоже есть. Можно ли получить травмы руки и брови, если при падении во время драки приложиться об отмеченные на фото места? Легко. Будут ли это "травмы, полученные в результате драки"? Да, будут. Так что не пиздеж и не "сознательное скрытие".
[url=http://www.yapfiles.ru/show/1384889/1.jpg.html]

zloymaluy
вопросы были заданы не Евгений89, а FlexFuel. А вывод я поддерживаю.

Добавлено в 09:54

Если убирать неудобные факты из повествования и приукрашивать удобные, то любую историю можно представить в любом свете - именно об этом я все время пишу и именно эти действия шамана являются пиздежом. Если нет, то я вообще не знаю что значит "пиздеж".

Это сообщение отредактировал AndryPF - 4.02.2016 - 09:59

Это вот ко мне сейчас было? Полегче, нервные клетки не восстанавливаются.
- Были ли работники на дежурстве? ТС говорит что да, Артем в интервью, насколько я помню, говорит что нет. Официальным комментарием руководства Артема мы здесь не располагаем. Вывод - а хрен его знает. Никто наверняка здесь этого сказать не может.
- Были ли получены травмы в результате драки? Смотрите мой предыдущий пост. Вполне вероятно.

Капец, логика. Правильно, в дверь долбить не хорошо, окна бить самое оно.

Это "адвокатша" тебе диктовала?

Так вполне вероятно или да? Никогда доказательная база не строится на взятых от балды перилах. Если бы бабка получила повреждения об перила, на них бы осталась кровь и шаман бы такое не упустил и сфотографировал. Кстати, на фото перила видно отлично.

Откуда шаману знать когда у Артёма дежурства? Это был именно пиздеж с целью нагреть тему. И там сразу отписались, что такого не может быть.

Это сообщение отредактировал SnowSlow - 4.02.2016 - 10:18

FlexFuel
Специально для Вас официально - как сотрудник пожарной охраны с 18 летним стажем говорю, что это невозможно. В принципе. Не мог работник находясь на дежурстве бухать дома, тем более неоднократно (один раз теоретически мог, но был бы уволен на следующий день по статье). По поводу травм тещи на прямые вопросы о месте и обстоятельствах получения травм тещей шаман упорно не отвечает - не знать как она их получила он не может, а раз не отвечает, то дело было не "в результате этого". Как именно она их получила мы не знаем, но раз скрывает, значит есть что скрывать. А это, аккурат, ключевой момент всей истории.
Про вероятность получения травмы руки об перила - была бы рваная, а не резаная рана.

Это сообщение отредактировал AndryPF - 4.02.2016 - 10:11

Нет, это мое личное мнение. А Вы причину и следствие местами меняете. Уж не знаю, специально или от непонимания.

FlexFuel
я Вас правильно понял, что разбитое окно - следствие, а визит Артема после разбитого окна - причина? Может Вы их путаете?

Это сообщение отредактировал AndryPF - 4.02.2016 - 10:13

Согласен.

В отсканированной бумажке, увидел только одну женскую подпись, остальные мужики, что подталкивает на мысль что это не жители соседних домов, а его дружки. Да и при отце инвалиде, кто в здравом уме будет ночью приводить друзей и включать музыку ?

Женских подписей как минимум две - под номерами 1 и 2. А дальше просто инициалы, как вы определили пол по ним?

Разбитое окно- это причина.
Стук в дверь- это следствие.
Что не так?

Громкая музыка- это предположение, пока только со слов шамана, соседи не подтверждают.

Согласен. "Перила от балды" - это не доказательная база. Это повод для сомнения. Для тех, кто говорит что теща в подъезд уже опиздюленая выскакивала. Могла она об перила в ходе драки урониться? Да запросто.

Не обязательно. Зависит от длительности контакта с перилами. Если методично бить ее лицом об перила - то да, кровь на них останется. Если чиркнулась в ходе падения - то скорее всего ничего на них не будет.

Смотрим еще раз. Справа еле-еле виден кусок перил. Это не "отлично видно".

Не может быть - это когда человек из швабры застрелился. А текст посторонних людей, в духе "я сам там не был, в той пожарке не работаю и вообще из другого города, но твердо знаю, что так не бывает"... Слабовата аргументация.

Блять, у меня даже слов нет, чё за белиберда?