Хотят отжать квартиру, Прошу помощи.

нет, договор не подтверждает передачу, если это не безнал или закладка в банковскую ячейку, то обязательна расписка в получении

Вы не поняли. По пунктам:
1. Вы путаете ум с хитрожопостью. Первое необходимо для дальнейшего развития, чтобы в итоге лучше жить стало ВСЕМ, а второе - чтобы жить стало лучше только ВАМ, при чем за счет того, кому хуже.
2. На определенном этапе да, согласен, было такое. В самом начале, когда хитрость позволила выживать не только самым сильным. И может благодаря только ей мы перескочили этот этап и продолжили развитие. Только этот этап остался позади очень давно, и сейчас мы имеем этот атавизм только из-за несовершенства системы.Но придет время, я в это верю, где не придется никого наебывать.
3. Если я не могу выгнать паразитов, это не значит, что этот факт меня радует. А симбиоз.. скажем так, я сомневаюсь, что для кого-то наступят фатальные последствия, исчезни весь бизнес, подобный вашему, как класс. А вот наоборот - очень даже может быть. Положа руку на сердце, разве кредит под 2400% годовых - это симбиоз?
4. Это был просто пример. Я бы мог так же коснуться нежелания службами спасения оказывать вам помощь в критической ситуации. Т.е. такой ситуации, где ваши деньги не особо много значат.
5. А почему ПЛОХО? Только ли потому, что за это государство может очень больно наказать?
6. Здесь можно долго спорить, но нужен хотя бы скан договора, поэтому воздержусь.

А самое ужасное в этой ситуации то, что вы еще и пропагандируете подобное поведение. Таких людей как вы и так, к сожалению, не мало. Это и владельцы автосалонов, которые заманивают скидками, а в итоге человек вынужден покупать машину ниже классом или в 1,5 раза дороже. Это и продавцы косметики, приглашающие на бесплатный сеанс, где уже сидит специалист кредитной организации с таким же "прозрачным" договором. Про продавцов пылесосов я вообще молчу. Но вот странность - все чаще можно услышать про случаи, в которых, если человек обращается за справедливостью, он ее находит. Договора расторгаются, машины, косметика и пылесосы возвращаются продавцам, а деньги - покупателям. Даже в этой теме приводилась ссылка на решение суда, где квартира вернулась законному владельцу. Почему же суды встают на сторону покупателей, при, казалось бы, "честном и справедливом" договоре? Или вы считаете, что организаторы подобного бизнеса были лохи и допустили ошибку при составлении договоров?

P.S. Пока печатал, сканы выложили.