Ту-160: ракетоносец, который Украина распилила

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
goriak
18.12.2014 - 16:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.09
Сообщений: 4031
Цитата (nikam69 @ 18.12.2014 - 12:33)
жили бы укры по уму и все было бы нормально. недавно пересматривал фильм "Мы из будущего 2" так уже в этом фильме были антирусские настроения. а ведь когда его снимали... думаю Яповцы помнят эти эпизоды, а если нет, то пересмотрите. уже тогда были антирусские настроения. фильм то в чем то мудрый. а так за мир во всем мире, как говорилось в фильме "день сурка", кто видел тот поймет..

Глупо по фильмам делать выводы о реальности.
 
[^]
Nice79
18.12.2014 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.14
Сообщений: 2478
Цитата (XTOETO @ 18.12.2014 - 13:36)
Хоть заминусите, но мне этот самолет не нравится, был бобер на много лучше этого. Сотка или Т4, КБ Сухова, вот где реальный прорыв был во всем. Вот он точно опередил всех, в классе стратегических бобролетов и Тушку в том числе, лет на нцать вперед. Пруфа не будет, кто захочет, сам найдет. Благо инфы хватает.

Лучше или нет, сравнивать некорректно хотя бы потому, что ТУ-160 и Т-4 - это самолёты разных классов. Взлётная масса первого 275 тонн, второго 135 тонн, дальность 12300 и 6000 соответственно, 12 ракет Х-55 у ТУ-160 и 2 ракеты Х-45 у Т-4. У них разное назначение, ТУ-160 стратег, а Т-4 - истребитель авианосцев.
Прямой аналог "сотки" - это ТУ-22М3.

И да, ТУ-160 вырос на наработках Мясищевского М-18 (хотя в некоторых источниках указывают, что туполевцы его разработали с нуля), проект которого был представлен на конкурс в 1972-м году. Первый вылет Ту-160 в 1981-м году, "сотка" взлетела в 1972-м. Как видите, никаких "мнадцати лет" нет.
 
[^]
AndreKot
18.12.2014 - 23:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 499
Цитата (britman @ 18.12.2014 - 12:38)
лучше бы себе яйца отрезали

Да они так и сделали.
 
[^]
madber
19.12.2014 - 11:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
нафига вообще нужны эти ракетоносцы?

Это единственный компонент стратегической ядерной триады, который можно использовать с неядерным вооружением в обычных конфликтах.

Цитата
B-2 стоит в производстве 1 миллиард

В-2 это мегапопил бабла.
Аналог Ту-160 это Рокуэлл В-1В "Лэнсер", сравнивать надо с ним.

Цитата
Тогда как межконтинентальная баллистическая ракета стоит в районе 8-10 миллионов (америкосский минитмен), те. на стоимость одного бомбардировщика можно построить 100 ракет

Минитмен столько стоил 40 лет назад, когда доллар был в 10 раз дороже.

Сравнивать надо сравнимое. В 1980-е годы стоимость 1 В-1В была равна стоимости 2 межконтинентальных ракет МХ.
А стоимость Ту-160- стоимости 2 межконтинентальных ракет РТ-23УТТХ (аналогов того же МХ).
Вот только ракетоносец несет до 40-57 тонн нагрузки, а 2 ракеты всего 8.
При этом они одноразовые.

Цитата
Причем по времени реагирования/доставки стратегическая авиация даже рядом не стоит с ракетами.

В угрожаемый период предполагается боевое дежурство ракетоносцев у границ вероятного противника, подлетное время практически равно нулю.

Цитата
Америкосы это поняли и свои программы по самолетам в эпоху общемирового перманентного кризиса похерили.

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11520
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх