Николай Касаткин. Кто?: что на самом деле изображено на картине

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sakhalinman
29.06.2018 - 03:46
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 5504
Цитата (Gess @ 28.06.2018 - 22:28)
сериал НВО "рим"
про тоже самое
рекомендую!
проблеме больше 2000 лет
бабы -бляди были всегда
ищите верную!

Не то что мы - мужики, образцы целомудрия.

Охуеваю с таких комментаторов и ущербности вашего мышления
 
[^]
SiNteZyara
29.06.2018 - 04:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.16
Сообщений: 2049
Цитата
Более внимательный глаз может заметить, что солдат глуповат — он явился домой в шпорах. Разумеется, шпоры надеваются лишь тогда, когда собираешься ехать верхом. Во всех остальных случаях они нелепы, а на улице еще и опасны для окружающих. Но зато всем видно, что ты кавалерист.

А с чего бы вдруг глуповат?
Мало ли? Может, кавалерийский полк через его родной город проходил, вот он и отпросился на побывку на часок-другой? Прям с коня - к жене, а тут - киндерсюрприз.
 
[^]
VasyaDV
29.06.2018 - 04:59
4
Статус: Offline


Отчалил

Регистрация: 23.01.17
Сообщений: 2422
Цитата
В теории, решение гражданского суда обладало преюдицией для суда консистории (церковного), который единственный имел право расторгать браки. На деле же в стране в год происходило несколько сот разводов, и каждый из них сопровождался взяткой как минимум в 2–3 тысячи рублей — а это уже заработок бедолаги за 5–10 лет.

еще один из фактов, какими педрилами алчными были, есть и будут попы и что есть для них вера. Вот потому то эти шмурдяки в рясах и лезут настырно во все аспекты жизни, дабы была возможность маять бабло. РПЦ чисто паразитическая организация.
 
[^]
dennis001
29.06.2018 - 05:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4571
Цитата (siiddi @ 29.06.2018 - 01:46)
спасибо, интересно. А уложение наказаний уголовных и исправительных от 1845 года, в части преступлений против религии, вообще как триллер читаются. притом в большей части действовали до 1905 года, а некоторые и до Революции

 

Статья 182 Богохульство в церкви — ссылка и каторжные работы до 20 лет, телесные наказания, клеймение; в ином публичном месте — ссылка и каторга до 8 лет, телесные наказания, клеймение.

Видно, как государство в «особом порядке» защищало чистоту нравов. Но что грозило тем, кто делал подобное «не публично»? Смотрим дальше:

Статья 183. Непубличное богохульство — ссылка в Сибирь и телесные наказания.

Хотя, что понималось под «непубличным богохульством», понять трудно. Однако это уже прямое вмешательство даже в образ мыслей человека.

А вот как тогда относились к простой критике христианства:

Статья 186. Богохульство, поношение, порицание, критика Христианства без умысла — заключение в смирительном доме до 2 лет, заключение в тюрьме до 2 лет.

....

А вот что могло быть за оскорбление попа или «неумышленное оскорбление» святыни:

Статья 227. Оскорбление священнослужителя — заключение в смирительном доме до года или тюремное заключение до 6 месяцев.

Статья 228. Неумышленное неуважение к святыне и оскорбление священнослужителя — арест до 3 месяцев.

Статья 229. Оскорбление Православного священнослужителя иноверцем — заключение в тюрьме до года, повторно — до 2 лет.

Видимо, поп – это тоже своеобразная «святыня».

http://kritix.ru/religion-and-atheism/221-...sijskoj-imperii

Голубая мечта "нестяжателя"-патриарха и его подпопков gigi.gif
Хотя, глядя на бред сивушной кобылы от некоторых госдурцев, как бы не пришлось cry.gif

Это сообщение отредактировал dennis001 - 29.06.2018 - 05:11
 
[^]
elegaz
29.06.2018 - 05:19
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (УрусШайтанъ @ 28.06.2018 - 19:53)
Далее наш герой мог бы попробовать развестись с неверной женой. Вот тут бы его ждала неудача. В теории, решение гражданского суда обладало преюдицией для суда консистории (церковного), который единственный имел право расторгать браки. На деле же в стране в год происходило несколько сот разводов, и каждый из них сопровождался взяткой как минимум в 2–3 тысячи рублей — а это уже заработок бедолаги за 5–10 лет. Консисторские мошенники никогда бы в жизни не развели незадачливого воина бесплатно.

Херня. Супружеская измена. Официально доказанная измена. Являлась ЕДИНСТВЕННОЙ причиной, по которой в РИ развод давали без всяких проблем. dont.gif
 
[^]
Walter08
29.06.2018 - 05:26
-1
Статус: Offline


Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338
Цитата (Kaiten @ 29.06.2018 - 01:14)
Цитата (dobbermann @ 28.06.2018 - 20:09)
Цитата
Понятно кто, сосед...

Цитата
Перед нами, видимо, низкооплачиваемая работница в выходном костюме.


скорее непосредственный начальник, от которого работница была в прямой зависимости.. в общем, те ещё времена были..

Картина 1897 года, пацанчику к 1917 примерно 23-24 года. Если выжил в ПМВ и знал от мамаши историю своего происхождения во наверное белых то постругал в мелкую капусту.

Или наоборот, красных...
 
[^]
DedCanLiv
29.06.2018 - 05:27
5
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 9791
Смотришь на такие картины, ага, и прям слышишь как хрустят хранцузские булки...
 
[^]
ykosss
29.06.2018 - 06:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.10
Сообщений: 9321
Кто если не он?
 
[^]
stan0766
29.06.2018 - 07:14
1
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5250
Цитата (Ванди @ 28.06.2018 - 23:13)
Ну, почему не повлияет на дальнейшее развитие событий? Если "любовник" не начальник жены, то можно и побить немножко. Проблемы не решит, но нервишки успокоит.

А потом городовой стащит служивого в околоток. И поедет ревнивец на каторгу. gigi.gif
 
[^]
Турель
29.06.2018 - 07:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.13
Сообщений: 1726
Всё как всегда из-за баб smile.gif
 
[^]
Botitch
29.06.2018 - 07:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.02.08
Сообщений: 280
Букв дохера, но читается легко. Все бы так писали)
 
[^]
duches
29.06.2018 - 07:38
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2771
Ну шпоры на сапогах могут говорить о том,что солдата ждёт за дверью лошадь,он отпросился на минутку у командира подразделения оказавшегося в родном городе солдата.
тогда это может быть вполне ребёнок его,а строго смотрит на жену,он по совершенно другим причинам-куда сука сало спрятала?
 
[^]
Tetrarx
29.06.2018 - 07:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 612
Цитата (УрусШайтанъ @ 28.06.2018 - 21:53)

В общем, все сильно попали и выхода нет. Так был устроен мир, к восстановлению которого сегодня призывают православные.

а вот это то к чему? я православный, крещеный, в церковь не хожу, за императора не агитирую а в общем верю как умею. к подобной хуйне не призываю... науя обобщать то?
 
[^]
vadikvadik
29.06.2018 - 07:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.09
Сообщений: 1702
:)

Николай Касаткин. Кто?: что на самом деле изображено на картине
 
[^]
fleurdelis
29.06.2018 - 08:46
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 489
Прочитала забавный разбор картины:

Прекрасный вопрос именительного падежа - грамматической формы имени, которая выражает отношение его к другим словам (в предложении). Сюжет картины предельно ясен. "Как служил солдат службу ратную, службу ратную да службу трудную..." С какой войны пришел - неизвестно. Может, с русско-турецкой. Да мало ли войн было! Неясно и еще: КТО? КТО посмел? КТО отец мальчика? КТО осквернил дом и семью? Сначала - выплеск, разгром. Потом - тихая угроза: кто? Не бабье С КЕМ (прижила, нагуляла), сучка?, КОМУ (дала)?, КОГО? (до себя допустила) и пр. Мужской вопрос!! А после ответа будут другие падежи, которые отразят отношения в первую очередь между мужчинами: КОМУ?(обидчику, негодяю, насильнику), ЧЕГО?(ударов, пинков, зуботычин), ЧЕМ? (сапогом, кулаком, дрекольем), ПО ЧЕМУ? (по морде, по ребрам) и даже не парадигматические - КАК? и СКОЛЬКО?
via
 
[^]
firs83
29.06.2018 - 08:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6114
Цитата (Грoмозека @ 28.06.2018 - 22:04)
Многа букав. И так всё понятно. Очередное доказательство глубокого внутреннего мира женсчины. Ничего не меняется со времен Адама.

Ну Адам то 5 лет на службе не поебывал никого, да? Своих "бастардов" разбросал везде где побывал, не с собой же тащить! lol.gif
 
[^]
ferz13626
29.06.2018 - 08:54
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 518
Ребенка жалко во всей этой ситуации. Грустно как то стало.Он вообще не при делах.
 
[^]
БасманБай
29.06.2018 - 08:57
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 613
Вот и еще вам "полотно": Здесь и кони и люди и солдаты и попы и даже педерасты с индейцами. Кто со шпорами, кто с маузером, а на ком вообще никуя нет. Баб в картине нет принципиально, так что тема о низкой социальной ответственности снимается автоматом. Ну что, обсуждайте, раскрывайте , так скаТь, замысел и сюжет мастера-маляра, искусствоведы ёптыть! shum_lol.gif

Николай Касаткин. Кто?: что на самом деле изображено на картине
 
[^]
AtreidesI
29.06.2018 - 09:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 3626
Цитата (УрусШайтанъ @ 28.06.2018 - 19:53)
В теории, решение гражданского суда обладало преюдицией для суда консистории (церковного), который единственный имел право расторгать браки. На деле же в стране в год происходило несколько сот разводов, и каждый из них сопровождался взяткой как минимум в 2–3 тысячи рублей — а это уже заработок бедолаги за 5–10 лет. Консисторские мошенники никогда бы в жизни не развели незадачливого воина бесплатно.

Какие же всё-таки плохие эти большевики, лишили небольшой подработки святых отцов! А ведь они молились за эту бедную женщину наверное!
 
[^]
dlrex
29.06.2018 - 09:51
1
Статус: Offline


Инженегр

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 9271
А почему если в шпорах ходит, то туповат? Это дембельская парадка! smile.gif
 
[^]
mrnemo
29.06.2018 - 10:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28415
Что-то не "слышно" вздеся любителей похрустеть французкой булкой. А ведт даже в теме про крепостных отметились.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Rumer
29.06.2018 - 10:37
1
Статус: Offline


Reader

Регистрация: 5.09.14
Сообщений: 18131
Цитата (mrnemo @ 29.06.2018 - 14:05)
Что-то не "слышно" вздеся любителей похрустеть французкой булкой. А ведт даже в теме про крепостных отметились.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А потому, что
Цитата
да вот только дворян было менее 2% от населения
 
[^]
Balazs
29.06.2018 - 10:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 13778
Цитата (БасманБай @ 29.06.2018 - 08:57)
Вот и еще вам "полотно": Здесь и кони и люди и солдаты и попы и даже педерасты с индейцами. .

Ну маузеров наверное там нет. Откуда бы у них маузеры? Пистоли какой другой системы - это да. Педерасты на картине просто обязаны присутствовать, ибо полотно так и называется: "Свадьба в Содоме".

А строчка "Кто со шпорами, кто с маузером, а на ком вообще никуя нет" почему-то напомнила мне:

Кто пришёл напиться
Кто пришёл подраться
Кто пришёл послушать свежих новостей

©


 
[^]
Андрей59
29.06.2018 - 10:46
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.12.13
Сообщений: 600
Все просто:
Мужик в кабаке выиграл шпоры у проезжающего мимо кавалериста, на радостях выпил и пришел домой бухой, немного побуянил и спрашивает у жены: Кто на свете всех умнее? Всех румяней и белее??? gigi.gif

А с платформы говорят - это...
а неее... это из другой оперы... deg.gif
 
[^]
Assoroff
29.06.2018 - 10:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 11918
В живописи ноль,пойду

Николай Касаткин. Кто?: что на самом деле изображено на картине
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35744
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх