Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного? Очень кратко.

Кого либерасня хвалит - гнида, кого поносит - нормальный чувак принесший пользу Отчизне. Предлагаю использовать этот принцип.

Неполживых и рукопожатных прям переворачивает от него....и Сталина.Тираны может
они и душегубы-время тогда такое было,жестокое и смрадное.Были бы слабыми-так и сидели бы в 2х областях.....
Я за Грозного и Сталина,и горжусь ими.

Поддерживаю. Табак как раз при Иване в Россию и попал. Англицкие купцы и завезли. Гонений особо на курящих не было, если только батюшка мог по голове дурной кадилом переебать. Даже некоторые бояре начали покуривать, отдавая дань иностранной моде.

А что в ней такого могло быть? Почти все книги сохранились с эпохи Грозного, просто они по разным хранилищам лежат и не систематизированы.

Романовы первое что сделали это устроили чистки среди дворян.

Лояльные вошли в новые дворянские списки, а те кто не признал Михаила Фёдоровича либо были сосланы либо казнены.

А старые дворянские списки были уничтожены и их сейчас нигде в архивах нет

в который раз убеждаюсь что история - самая неточная наука.
несколько десятилетий человека с дерьмом смешивают, потом реабилитируют. и наоборот..

блин. Ваньку не оправдываю..как бы я была против Петьки..))

А Иван Васильич пиздатый был царь,
А все другие остальные такое дерьмо,
А все другие враги такие мудаки,
Над родною над отчизной бесноватый снег шел...

давай вспомним николашу 2.. император, блять.. похерил империю.

Вот вам ребятки один факт о Иване Грозном. Он по сути защитил Россию и по факту её расширил в 6 раз.

Не заслуженно забытая Битва при Молодях

а что тут удивительного.
за соти лет ничего не изменилось
новая власть - новая команда
из старой команды всех согласно заслугам - на пенсию или в тюрьму\на плаху
а старую власть обязательно обосрать, чтоб самим быть на коне.
корни "грозности" Ивана ростут именно отсюда)))))

Зато царя-тряпку Николашку II объявили святым . Бросил страну в трудное для нее время - герой. Фигли

Это сообщение отредактировал ne1zia - 28.10.2016 - 08:57

не император а одно название
никто его великим и не считал никогда
просрал страну - послушался бабу, да еще и наглечанку
вот до сих пор не пойму за что ЗАО РПЦ его к лику святых причислили

Тут не только РПЦ расстаралась, а политика проводимая государством. Ну и желание каяться налево-направо в угоду западным "друзьям"

а на хуя?

Не, ну я могу понять признание незаслуженного и зверского убийства как преступления а не как наказания. Но ставить в один ряд со святыми - просто смешно))) что он такого сделал то. Признавали бы уж тогда католическим святым или еще каким - он же европе так помог - аж Российскую империю развалил. Кто только на развалинах не поживился после этого...

вот здесь интересно описаны " репрессии" Грозного

Странно, битва при Молодях закончилась 2августа, а осождать Вейсенштейн только собрались в декабре

Алиса Гессенская была немкой, если что.

правильный пост.+

Не панацея, но в первом приближении вполне годный принцип.

Про Царя Ивана Грозного стоит еще сказать, что именно при нем прекратились набеги на русские земли всяких татар: крымских, астраханских и казанских. Которые до этого случались чуть ли не раз в два года.

Последствиями данных набегов были - разорение земель, угон населения в рабство. Речь шла о десятках тысяч русских людей!
Он не из-за прихоти молодецкой Казань и Астрахань брал, а потому как достали хуже горькой редьки.

Забавно, был в Новгороде. В одной из башен крепости устроена экспозиция про новгородскую резни. Летописи утверждают , что большое количество новгородцев было утоплено в реке Волхов. Эту экспозицию устроили западные прааозащитники?

что официальная история, что эти "факты" - одинаково говнецом попахивают

Если у вас есть желание действительно изучить историю, возьмитесь за истоическую литературу, начните с учебника для ВУЗов. Произведения Солженицына имеют такое же отношение к истории СССР, как и Дюма к истории Франции.
Историю пишут историки, а ленивым и доверчивым гражданам лапшу вешают на уши все, кому ни лень.

Понятно )))) Но против Петьки тоже не стоит. Все таки Россия стала морской державой. И шведов мы тоже, хоть не сразу, но подвинули. Выход на Балтику получили. И обучение у иностранцев принесло свои плоды. Молодежь все таки получала знания и возвращались домой специалистами. Не то что нынешнее племя. И бояр со своей преемственностью власти подвинул, у одаренных людей, даже без влиятельных родственников появилась возможность пробиться наверх, получить титул и влиять на жизнь империи. И церковь подчинил и учебные заведения открывались и заводы строились, армии нужны были ружья и пушки. А Питер стал Северной Венецией. Хоть и построен как говорят "на костях", но я бы спросил у говорящих, а готовы они отказаться сейчас от этого города ? Предать забвению нашу жемчужину ? Это же нехорошо, там народа столько погибло. Я просто думаю, что у большой личности и достоинства большие и пороки большие. Таких личностей, как Иван Грозый, Петр I, Сталин, Елизавета, Екатерина II вообще судить неблагодарное занятие. Всегда найдутся и противники и защитники. В конце концов спор перейдет в откровенный срач, прошу прощения за мой французский, а истина где то посредине.