А вот насчет юристов...

В настоящее время никак. Я иногда читаю решения и приговоры сквозь слезы. Такое ощущение, что вместо судьи студент первого курса юрфака. Все решения под копирку.Самим подумать видимо религия не позволяет.

Вот такие клиенты сразу идут в сад)))

И да, бывают проигрышные дела, в которых правильно прописана мотивировка, приносят не меньше пользы, чем выигрыш!
Если "серия" идёт (кто в теме, тот поймёт © )

Отрицательный результат, в некоторых случаях не менее желанный.

короче топик называется перепись юристов япа

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.10.2016 - 00:46

я не был бы столь категоричен насчет профессиональной деформации. Даже не все сотрудники уголовно-исполнительной системы ей подвержены:) Юристы не бессердечны, они абстрагируются. Иначе сердце не выдержать - пропускать через себя страдания. Вы принимали плачущих бабушек, которых из дома выгоняют сыновья? А я да. Перед судами глотал по 2 таблетки валерианки, потому что сыновья бывали в своем праве. Или когда отбирают у молодой семье подаренный несколько лет назад домишко, и вылизанный ими за это время под предлогом, что даритель "не так понял". И такой суд у мен был. Или земельные тяжбы соседей с 1930- годов за полметра земли? Это хуже, чем кровные войны в "Приключениях Гекльберри Финна" Это очень тяжело. Сверхтяжело. Поэтому либо ты начинаешь относиться к этому, как к обычной работе, либо ее меняешь

Вы точно прочитали то, что я написал?

Есть услуги, которые оплачиваются по результату, а есть - где оплачивается процесс и время!

Вы билет на поезд или самолёт оплачиваете по прибытии в пункт назначения или как?
А если самолёт йобнецца будете деньги с авиаперевозчика обратно требовать и за попорченную стрижку и штаны возмещение просить?

Похоже автора неоднократно нагревали недобросовестные товарищи.(( Ну таких в профессии реально более чем много ( к сожалению). Причем оно как правило вовсе не из-за внутренний паскудности. Люди стараются заработать, вот только либо неправильно оценивают обстоятельства дела, либо заранее лезут туда, где ни бум бум. Особенно радуют адвокаты, которые всю жизнь занимаются уголовкой, и вдруг решают заработать денег и лезут в арбитражный процесс. Радует подход. Написание искового/отзыва на исковое 5к, участие в заседании (вне зависимости от результата и даже если заседание предварительное, либо было отложено по ходатайству одной из сторон - от 5 до 15 к. Нет есть конечно настоящие профессионалы-универсалы, но мне за последние лет 10 таких попадалось 2 человека из трех- четырех десятков. Как быть? если вы юр. лицо - или ИП, тонаймите нормального юриста в штат. Маленькая контора и не по карману? Тогда ищите юриста по договору. Есть коллеги, которые ведут дела нескольких небольших контор. (речь не только о судах, гораздо проще предотвратить - оценка рисков сделки на предмет соответствия законодательству, представительство по административке на стадии проверок гос. органов., разработка типовых форм договоров, претензионная работа и т.д.). Ищите профессионалов в своей отрасли. Люди специализирующиеся на трудовых спорах, как правило мало понимают в морском праве, и наоборот. Оценить юриста с более-менее приличной практикой в арбитраже можно элементарно вбив фамилию в поисковой строке "консультант плюс" - дела на уровне апелляций и кассаций покажет, результаты можно оценить по судебным актам.

А че далеко ходить. (к вопросу о судах и судьях). Звонит мне друг, гайцы развели на отказ от освидетельствования. Ехал трезвый. Растерялся, не знает как процедурно это бывает. Протоколы все левой ногой оформлены. Говорю ну что, готовься к фитнесу на полтора года. Твои шансы 10 из 100%. Не потому что ты не прав. А потому что мировой даж голову засирать себе не будет. Лишит, а дальше иди обжалуй. Нет оснований не доверять.....

Вы уверены что плотники обманут вас на доверии ? или водитель такси?
Профессиональная деформация есть у врачей- им она даже специально прививается, у Милиции - они по логике у них должна отбиваться - психологами и расстрелами перед строем, а юристы- адвокаты это как раз болтающие по фене менты обладающие сокральными знаниями.

Речь идет о адвокатах работающих на конфликтах(не путать с юристами хозяйственником)

это крайне неподходящее сравнение. Перевозчику Вы оплачиваете доставку. Он не несет ответственность за качество груза и т.д. (в смысле, его не волнует, что и кому он везет) А вот если бы Вы ему сказали - отвези и попробуй продать, я бы посмотрел, что шоферюга Вам ответит. Другими словами так: Вы приходите к юристу с намерением с кем-то судиться. Юрист Вам составляет грамотное исковое заявление в соответствии с требованиями ГПК (или чего там еще Вам надо). И берет за это деньги. Он выполнил то, за чем Вы пришли. А дальше, коли Вы хотите, он берется за дело (или сразу. Тогда составление иска включается в гонорар). Но! он не может ГАРАНТИРОВАТЬ победу, потому что у нас состязательный процесс, и другая сторона может найти, например, документы и аргументы поубедительнее. Вы, допустим, о них не знали, и не сказали юристу, вот и вдули дело. Или судья не с той ноги встал (тоже бывает) Чем виноват юрист? Почему его работа не должна быть оплачена, если он сделал все возможное исходя из представленных Вами сведений?

Я имею в виду не переживание их как врачей смерть(знакомая патологоанатом- 30 лет стажа до сих пор отказывается детей вскрывать- мужик и то после 100+100 грамм водки)
Имею ввиду что они часто рискуют в части мошенничества и всяких афер на грани.

Во всяком деле есть исключения . Просто им дело приходится иметь с алчностью как своей так и клиента. И каково быть адвакатом например у всяких педорастов и еврейцев - см Всякие Багдасорян и лукойл.

Не нашла картинку, "кто мы!" Наше горе, хлеб юриста.

Багдасарян и лукойл..Хм...Ну а что там критичного. Всего лишь скандальчик да и все..Поговорили и забыли. С моральной точки зрения тяжелее верить в невиновность доверителя по тяжким статьям ук. Я когда стажером была, мне мой адвокат наставник первое, что сказал. Запомни одно правило, оно же самое главное: никому не верь, все врут.

вывод у ТС интересный. обращаться к проверенным юристам или учить законы. не поспоришь, но законы граждане не то, что бы учат, но и не читают( даже 10 заповедей и тех не знают). зато "правовые" программы по тв делают из них прокуроров РФ или судьями ВС по убеждённости в своей правоте. такие встречались. не удивляет популярность передачки "Малахов крест" огурцы от геморроя, новая фишка "лошадиная сила" и от болей в суставах и волосы как грива. впечатление, что есть секретный бальзам "ослиная сила", который они употребляют. вещество обладает магическими свойствами это ещё Василий Али-Бабаевич установил. да и доверители удивляют поведением, рассуждениями, поступками. не зря бытует поговорка "клиент мой-враг мой". да и по знакомству такое приходит, что и говорить не хочется. адвокат, юрист - акушер-гинеколог человеческих душ.

ну это да. В основном - это желание заработать. Нормальное желание. С одной стороны))) А с другой - это еще какая известность! тоже + к бонусу заработка в дальнейшем. Но они не пытаются доказывать невиновность персонажей. Они ищут косяки в работе следствия. По формальным признакам. Пусть ищут, следаки тоже умнее станут, получая по носу не от своего начальника (и от него тоже), а от оппонентов. В другой раз такие косяки не допустят. Хотя, конечно, я не уверен, что взялся бы защищать педофила, если бы не был убежден, что его оговаривают.
Кстати, недавно у меня был случай, когда по пустяковому происшествию с сыном, одна дама обратилась на какой-то сайт (не 911). Так ей сказали, что все очень серьезно, может быть уголовка, надо судиться! Ну что это за юристы? Им очень хотелось гонорара. И они бы его отработали, конечно на все 100 и выиграли бы дело, которое сами бы и раздули. Вот это точно можно назвать деформацией

В этом и есть профессиональная деформация.
Если все врут то нет смысла жить.

Ленин об адвокатах в своем письме Е.Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме:
"Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм, то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо...".

Я конечно понимаю, что риелторов большинство ненавидит. Но относительно юриста, почему ты так считаешь? Ведь риелтор берет деньги только в случае успешного решения вопроса. Так почему он "хуже"?

Ну деформация может оно и не плохо в смысле верить не верить. Ибо если каждого через себя пропускать-крыша уедет. Я такая была в самом начале. Прям все близко к сердцу принимала. Все через себя пропускала, сейчас фильтрую и никому не верю. Материалы смотрю и делаю собственные выводы.

Это сообщение отредактировал ravitta - 25.10.2016 - 01:33

Арабские террористы захватили самолёт с адвокатами и предупредили, что будут каждый час отпускать по одному человеку, пока не выполнят все их условия...

Обожаю таких клиентов!

Ты "считаешь себя правым", и с детства уверен, что все твои "нарушенные права" априори можно восстановить, было бы желание. Причем ты также уверен, что с материалами юристу знакомиться никакой необходимости нет, работа там "плёвая - в суд побегать", а стоит всё это удовольствие - три копейки.

Остаётся открытым только один вопрос: если ты такой умный - почему тогда ты такой бедный? © нахуа ты тогда припёрся к "злобному жадному юристу"? - скачай исковое в инетиках, и топай сам, без лишних расходов, - "выигрывать простенький суд" © (цитата от ТСа).

ЗЫ: ну и для людей, способных всё-таки рассуждать, используя головной мозг (в отличие от ТСа).
Нанимая юриста для оказания юридических услуг (правовой помощи) - вы подписываете соответствующий ДОГОВОР. В нём должны быть изложены именно те услуги (оговоренного характера, в согласованном объёме и по озвученной сторонами стоимости) - за которые вы и платите. Именно такие, закреплённые в договоре услуги - вы и вправе требовать от исполнителя.
А если вы не читая "подписали какую-то бумагу", в которой обязательства исполнителя выражаются одной "ёмкой" фразой - "предоставляет юридические услкги", - а ваши ожидания построены на устных обещаниях о сбыче радужных мечт, - то тогда вам остаётся только вспоминать Поле Чудес в известной стране.

Это сообщение отредактировал Прутков - 25.10.2016 - 01:40

Согласен с вами на 100 процентов.
Сколько уже было, что прибегает такой "самостоятельный умник" после того как решение уже вынесено не в его пользу, с криками "спасите помогите, за любые деньги", а поздно поезд уже ушел.

У нас в России каждый второй считает себя и врачом и юристом, сами знают как лечиться и судиться.

Это сообщение отредактировал Sosed69 - 25.10.2016 - 02:14

Приходит однажды ко мне тетя, по вопросу раздела имущества, получает консультацию, уходит довольная.

Потом приходит и попадает к моему соседу напарнику, и начинает нести какую то чушь, что мол я ей не правильно консультацию дал, а муж включил в раздел авто.
В итоге выясняется, она мне умолчала, что перед разделом имущества, продала авто, думала что раз нет машины в наличии, то и делить нечего Вот какая она умная, а юристы тупые. В итоге получила долг 300 т.р. компенсации за совместно нажитый авто. остальное имущество разделили как я и говорил ей.

Бывают клиенты вообще интересные (Что интересное возраст от 55 до 60, бывшие или действующие начальники), Предлагают взять их дело для моей практики, - "Ну давай, вот еще возьми это дело, для практики, там сущая ерунда, платить не за что"

Неплохая попытка бро, неплохая Гайцы его трезвого развели, ага! Передай - пусть ноги качает!

и такое бывает, когда в голове у водителя пустота

Приходит ко мне один знакомый, и рассказывает:
-"Сидим на стоянке, машину поставили, решили выпить и по домам, пьем, подъезжают ГИБДД, мол так и так, надо смену заканчивать, а палки ни одной, выручайте братцы. мы тебе за поворотник выпишем штраф, даже денег дадим оплатить , он, якобы добрая душа, согласился, а когда подписал протокол - "Согласен с нарушением", они ему мол, а теперь давай тебя продуем, он в отказ, мол не ехал же, - Ну пиши отказ тогда, он написал."

Я его раз пять переспросил - может ты ехал, а потом остановился, когда увидел экипаж? - Нет, ты что, буду я тебе врать!

Приходим в суд, вызываем патруль, те говорят: заметили нарушение, поехали за машиной, чуть чуть опоздали, успел с водительского пересесть. Составили протокол за не включенный поворот, сам согласился, и еще штраф оплачен. Видео прилагается!!!.

Абзац!!! Стою красный как рак перед судьей, я такую ахинею нес, до вызова сотрудников и истребования видео.
Судья на меня смотрит, а у меня каша во рту пересохла.
Выходим, спрашиваю - Ну НАКУЯ ты мне врал?
Ответ: Я думал, что тебе судья поверит, ты же юрист!.
не, ну не пиздец ли?

не надо экономить на образовании, медицине и юристе! себе дороже нах..
ПыСы юрист