Снова "крик души" против короткоствола

так в том то и дело, что латентным и явным долбоебам все-таки хватает ума понять, что стрелять лучше там где не прилетит ответка. Хоть стреляют они, хоть режут.

Это сообщение отредактировал Lee59 - 27.07.2016 - 15:20

Конечно государство создали люди. Я ж не спорю.
Им и правда так гораздо удобнее.
Согласись ведь устраивать набеги на поселения, в которых тебя каждый день могут убить не так удобно, как собирать с поселений ежемесячную дань за то, что ты просто на них не нападаешь.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 27.07.2016 - 15:27

Мелко плаваешь.. Главная причина это существование оружия в принципе... Не будет оружия и никакой долбоеб никого не пристрелит...)))) Ведь в каменном веке насколько дикие, озлобленные маргиналы жили.. Ни слова по русски не понимали))) и ни одного случая убийства из огнестрела))))

Это свеженькое что-то уже)
Хотя, если честно, больше всего понравился вариант предложенный AFA. Даже при учете коррупционной составляющей - получить разрешение "за бычка" не то чтобы невозможно, но дороговато выйдет. Есть понты и подешевше...

Например придется дать больше свобод и собирать меньше налогов, для того, чтобы "стадо" оставалось довольным текущим положением дел. Дать этому стаду прозрачное понимание права собственности, а также возможность хоть как-то влиять на будущее.
Опять же это все фантазии.

Занятная история. Однако завтра собака побежит со спины и ты ее услышишь только по хрусту своих булок в ее челюсти.
Бороться надо не за легализацию КС, а с мудаками, которые отпускают собак без намордника и поводка. Ты же не зафиксировал что собака мудакад гуляла без намордника и поводка? не написал заявление на него?
Завтра эта собака покусает ребенка, но ты не будешь чувствовать угрызений совести, что не сообщил про этого мудака раньше...главное пулялку получить, вот тогда заживем безопасно.
И то что модель поведения полиции резко измениться тоже не думаете. Сейчас полицейский так или иначе ведет себя, понимая что вероятность нахождения КС у случайно остановленного человека низкая, а если КС разрешить, они вынуждены будут перенять модель поведения "американских полицейских" и разговаривать со всеми с рукой на кобуре, а то и со стволом в руке, направленным на тебя. Неужели этого так хочется?

Для нашего удовлетворения у нас теперь есть нацгвардия, так что пистолетики не помогут.

Lee59

Тем не менее зоны свободные от оружия все равно будут, никуда от них не денешься...

срочник

Руки! Во всем виноваты руки! Были бы у нас лапы - мы бы до сих пор друг друга зубами рвали, "па-чеснаму"))

Приставь к зонам, "свободным от оружия" вооруженную охрану с широкими полномочиями, "проблема" массовых расстрелов решилась бы сама собой.

T80Ivan

Гм... Ну немного наивно, на мой взгляд. Что значит придется? Власть разрешит КС, а потом, ни с того ни с сего с о вздохом скажет "ну придется теперь и налоги снизить...". Я утрирую конечно, но все равно не вижу механизма таких изменений.

З.Ы. Хотя... если смотреть в очень долгосрочную перспективу, возможно Вы и правы.

Ну я ж не говорю, что такие процессы происходят просто по воле какого-то человека.
Ни фига. В данном случае все здесь держится на ментальности людей. Пока все уверены, что их безопасность - не их забота, а должна зависеть от незнакомого дяди в одежде определенного цвета, который уж точно за них переживает, что аж кушать не может. То ничего и не поменяется.
Но я скорее думаю, что такую ментальность имеет как раз меньшинство, но кричит оно громче всех.

Вот-вот. Да здравствует карательная психиатрия, заботливо ведущая человека под рученьки с самого рождения.

Но мудаки неистребимы. Это - как каприз природы. От дождя нужен зонтик.

А при чем здесь, простите, карательная психиатрия?
А истреблять их не надо, надо влиять на их поведение не гипотетическим наличием у вас оружия, а конкретными мерами по пресечению их правонарушений.

Это сообщение отредактировал Pipen - 27.07.2016 - 16:31

Ну, как причём? Выявлять заранее, корректировать поведение. А кое-кого и изолировать от общества ещё до того, как успел серьезно нагадить. Хороший вариант, кстати, чем не конкретная мера по пресечению правонарушений?

Вот, скажите честно, на скольких мудаков вы лично сегодня настучали?
Не верю, что ни один вам сегодня не попался. Как минимум хоть кто-то не включил поворотник.

T80Ivan

Скажи, а почему в США не додумались до такой простой вещи? Вернее додумались, но эффективность этого решения сплошь и рядом нулевая.

Я попробую подсказать. У меня, в небольшом городке, только средних школ 40 штук. Заметь - только средние школы, не считая всевозможных музыкалок/рисовалок/танцевалок и прочих ДЮСШ, не считая детских садов и больниц, тем паче не считая всяческих детских кафешек, дискотек и т.д. В общем 40 штук.
А теперь очень "по бедному"... В каждую школу минимум два охранника, ежесуточно. Три смены - это шесть человек. Еще один подменный, без этого увы никак. Итого - минимум семь человек, в каждую школу. 40*7=280 человек, целый батальон. Их надо обучить, вооружить и платить им зарплату. При этом, набрать как сейчас пенсов и пузатых сторожунов не получится - их уровень случайно забредшая пьянь, не более. Ну а теперь посчитай...
Как бы цинично не звучало, но всего лишь "цена вопроса". Даже для "бохатой" Америки.

Парадоксально, но факт. Разрешение на ношение КС автоматически вызывает необходимость ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ охраны некоторых мест.

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 27.07.2016 - 16:56

Через пару сообщений мы уже будем евгенику обсуждать

Честно скажу - ни на одного, и так же честно скажу, что мудаков по пути на работу не встретил, не считая тех что в метро выйти нормально из вагона не дают, но это к сожалению не наказуемо (остается только верить, что для них есть отдельный котел).

Хотя когда на работу езжу по дорогам, то без одаренных не обходится.

Однако это все лирика, и нельзя не признать, что львиная доля преступлений совершаются с нашего молчаливого согласия, и менять надо нашу активность в этом плане, как вы выразились "стучать" и добиваться.

А причем здесь это?Короткоствол УРАВНИВАЕТ шансы.Ну а по вопросу-Кто лучше стреляет тот и победил.

У быдла и без пистолетов есть ножи\кастеты.
А вот разрешить короткоствол - и "дядя дай позвонить" в подворотне кому угодно уже не скажешь.
Да, дебилов дофига.
Да, законы о самообороне - говно.
Да, купить судью - дело плёвое.

Но большинство нормальных людей предпочтёт вживую отчитываться за свои действия перед судом - каким бы ни был исход дела, недели перед патологоанатомом...

Кто-то созрел до ответственности владения огнестрельным оружием, а кто-то нет. Поэтому будет и то, и другое, и польза, и вред. В добрых руках польза, в других вред. Право на оружие должно быть встроено в систему гражданской сертификации, рейтинга благонадежности гражданина. Куда войдут статистика правонарушений, соцстатус, характеристики, общественная активность, тесты, полиграф. Правом на оружие должно награждать за определенный достаточно высокий гражданский рейтинг. Только так можно снизить вред легализации короткоствола - путем строгой селекции права. Но до такой системы нам еще далеко.

Это сообщение отредактировал Румата - 27.07.2016 - 20:14

Ну и чего ты так обделался, ну овчарка, ну большая. У тебя же велик есть.
Развернул его между собой и овчаркой, и не сможет она в тебя вцепиться.
И даже если ну вот случилось, набралась она смелости и вцепилась в руку.
Используй вес своего тела и велик максимально чтобы нанести ей вред, засунуть ее под велик и давить телом.
Собачьи укусы да опасны, но они не смертельны и не действуют мгновенно.
В первые минуты считай вообще ничего не почувствуешь и у тебя будет вагон времени чтобы выдавить ей глаз или замотать ее на раму велика и попытаться сломать ей шею или одну из ног.

Короче, пистолет ничего не решает в большинстве случаев. А дристунам он придает чувство необоснованной уверенности, то есть вредит.
Лучше быть полным страха и готовым адекватно реагировать на опасность. Адекватно в том смысле что от собаки лучше бежать или лезть на дерево, чем стоять в позе Рэмбо, промахнуться, и получить пиздюлей по полной.
Тоже касается хулиганов, хачей и просто разъяренных существ любого пола и видовой принадлежности.
Ноги самый лучший пистолет. Особенно тренированные, способные пронести тебя на максимальной скорости не менее трех километров.
Вот думаю 99% тут не пробегут и 500 метров, с пузиками то жирненькими.
Пистолет им подавай.

А по поводу самоутверждения, скажу так, самый лучший способ утвердиться это заслужить уважение прекрасного пола. А прекрасный пол, как ни удивительно, любит бабки, и тех кто эти бабки на них тратит. И если у тебя водятся бабки, то будь уверен, прекрасный пол, как кошаки под ногами образуются рядом из ниоткуда.
Не сомневаюсь, те же 99% что хотят ствол, денег не зарабатывают, сидят на низких окладах и таких же должностях.
Совет простой, идите работать много, трудно и тяжело.
И сразу все мысли про ствол выветрятся, а самоуважение и уважение окружающих появится, и надобность в понтах отпадет сама собой... Ну да, время на ночные кабаки тоже не будет, но это издержки здорового образа жизни..:)

Это сообщение отредактировал vokntaktu - 27.07.2016 - 20:29

В МВД перед пенсией, сотрудники жопу рвут шоб получить именное... А сколько оружия у депутатов, генералов, прокуроров и у адвоката Барщевского)))) И они как правило орут что "быдлу оружие не давать"!!!

Правильно!!! Занимайся спортом и ты возможно успеешь сдриснуть от гопоты))) Болезнь хоплофобия принимает острую форму...

качок при этом отпиздил дрища и отнял у него ствол.

ЗЫ Ну так, в качестве сценария

Противникам короткоствола.
Не буду перечислять все страны со свободной продажей оружия, остановлюсь на некоторых. Соседских и не очень.
Болгария;
Венгрия;
Грузия;
Гондурас;
Италия;
Индия;
Латвия;
Литва;
Эстония;
Молдавия;
Финляндия;
Чехия.
В Молдавии и Прибалтике друг друга не перестреляли.
Вы считаете Россию хуже их?
Вы считаете Россию страной идиотов?
Всегда, везде, независимо от страны и уровня культуры, во всех случаях убивает не оружие! Убивает человек.

опять молдавия
а я смотрю вопрос о случайных жертвах ковбои игнорируют технично)