Кадыров: Намек был понят, с шакалами можно только по волчьи

Таки шо там было в Одессе? Разве не колорадики вышли повоевать с ультрасами? Хули вы теперь плачитесь: ведь сами намеренно пошли провоцировать и сами начали кидаться на них. Победили ультрасы и в пожаре погибли колорады. И тут включилась Кисилевщина с рассказами о бедных мирных протестующих, которых живьем жгли, а потом еще и сдобрили рассказами о людоедстве.

Кстати, случись все наоборот - на главной ЯП целый месяц бы были злорадные, издевательские посты, где вы бы откровенно радовались бы убитым ультрасам. Как сейчас вы радуетесь убитым украинским солдатам.

А россияне и рады говно хавать, привыкли уже.

Послушай... Война есть война. Кроме того, в той Чечне кого только не было. От негров, до тех же хохлов и даже РУССКИХ. Напоминать мне не нужно, я на минуточку, знаю об этом наверняка побольше тебя...

Если будет нужно, для понимания чего либо, или для иллюстрации, то процитирую и Гитлера. Не вижу в этом ничего зазорного. И если это твой самый сильный "аргумент", мне тебя жаль...

Была война. При чём здесь простим и забудем? А ты что предлагаешь? Сровнять всё с землёй, а всех чеченцев включая детей вырезать? Ты прям "умный" такой... А как с немцами быть? Ничего что они поболе чеченцев русских поубивали?

Автомат, вокзал, Чечня. Давай, вперде! Пиздеть то все горазды.

Добавлено в 10:14

Это вряд ли. Кандидата в президенты, мы увидим не раньше чем в 23-м году. И это будет наверняка очередной "Мистер ху"

Этот либераст порвался, несите следующего.

ололо я не либераст и наших либерастов в лице тех, кто их у нас представляет сам ненавижу. а вот ты наверно беспредельно туп, рас ровным счётом не можешь привести не один аргумент против... да хотя чё там, всё мои споры с путинодрочерами после изложения пары-тройки фактов сходят на нет, ибо нечего сказать. как тебе сейчас)))

Во-первых, не брызгай слюной, иксперт соломенный.
Во-вторых, я при всем желании не могу серьезно воспринимать доводы человека не знакомого с орфографией и пунктуацией уровня 8-го класса. Да, для меня малограмотность человека старше 17-ти - означает скудоумие, причем жизненный опыт подсказывает что чаще всего этот подход оправдан.
Твоя писанина - это критика геополитического курса России в условиях жесткой экономической конъюнктуры на фоне идеологического противостояния цивилизаций от гаражного дяди Васи, выгнанного из ПТУ в далеком 85-ом за неуспеваемость. Твои факты больше напоминают гадание нюханьем пальца высунутого из жопы.
В-третьих, чрезмерное смайлоебство - первый предвестник психологического дискомфорта, а вернее состояния фрустрации, в просторечии именуемом "анальными болями". Обусловлено это тем, что испытывая неприятные ощущения от осознания слабости своей позиции в дискуссии, ты подсознательно пытаешься подавить их проявляя излишнюю веселость, что выливается в постановку кучи скобок в конце каждого предложения - "Ха, ха, смотри как мне весело, я уверен в себе, вот смотри - видишь как мне весело".
Ну и в четвертых - если не найдешь пояснение какого-нибудь из вышеупомянутых мной слов в гугле - обращайся, растолкую.

Войны так и заканчиваются. Кто старое помянет...
Политика.

Я же русским языком написал - спорить с недалеким человеком о тонких материях и хитросплетениях мировой политики то же самое что объяснять дикарю почему нельзя допрыгнуть до неба. Не поймет-с, да еще и разозлится что не объяснил. Видишь - даже то, что это и был аргумент, и то приходится объяснять.
"Никогда не спорьте с идиотами - сначала они опустят вас до своего уровня, а потом выиграют за счет большего опыта."©

Угу, а раньше то. Водка по рупь тридцать и буржуев не было, а спекулянтов по нарам. Ляпота.

Я вроде ясно написал, что мы обсуждаем взаимоотношение НАС и других. Вы француз или германец? Если да, тогда извините.

Значит что творилось в начале 90х в Чечне, для вас обосновано и логично. Я понял вас. Тогда чем не довольны простите? Если для вас это "логично"?

Видите, благодаря мне познакомились с историей перед ответом. Про финнов узнали, про Чечню.Только это надо было сделать изначально, чтоб не писать всякой муры.

В профиле Питер, а судя по тексту Украина.

Отлично - чеченов ненавидите, своих ненавидите. Но заграница хорошо, и их не смотря не на что надо уважать, по вашим же словам. Какие это странные слова, в СССР за такое бы наверно расстреляли, да и сейчас не поймут.

Как оказалось, я знаю больше, поэтому если говорить о том, что кто-то из нас тупит, это точно не я. Благодаря мне хоть историю почитали.
Кстати,новое задание вам, почитайте что финны делали. Они тоже не доброй души люди. Творили и похлеще. Только опять же, чеченов вы не уважаете, а финнов уважаете. Странно, как так.
И так нет, до сих пор четкого ответа, почему с теми с кем мы воевали надо уважать, а других не надо.

Я не заставлял никого.

слыш поцреот диванный. у тебя вроде как интернет есть, так ты хоть инфу поищи как в других странах живут, если язык знаешь конешь, да хотя ты тупой наверно и по англ. не бум бум, а оно и не надо серой массе вроде тебя, путинки иди накати, главное что с колен поднял и не голодранец как в 90-хх. это для колхозного быдла, населяющего 80% страны самые ниибически главные аргументы в споре о путине и того что он сделал. ну и ещё иномарок стало много да, и супермаркеты с кучей техники и кредитами по открывались и жратвы много, покупай не хочу. уж лучше так чем в 90-е, с голодом и бандитами, да? фу пиздец а мне вот противно от вот этих заунывных соплей путинодрочеров. да да от вас, серой тупой биомассы, которой управляет телевизор. вы дебилы и не знаете нихуя что вообще происходит там в остальном мире и как люди живут там. по-этому в России вам и хорошо. и путя поднял вас всех с колен да. пиздец блять. дальше своего носа и не увидите. выкладки тебе даже искать не буду, сам поищи. дотации, налоги, да всё блять поищи если не тупой, для затравочки автомобильный налог посмотри какой в москве, ростовской области и ингушетии например для авто с 250+ л.с. и попытайся хоть что-то проанализировать. нет я не пытаюсь отделить чечню или весь этот кавказ. он нам нужен. но не потому что в нём есть что-то ценное или он может принести хоть какую-то пользу, его банально нельзя отпустить, иначе там обоснуется США под каким угодно флагом. вероятнее всего под каким-нить мусульманским. и свои влажные мечты про ОАЭ и сауддитов, от которых ниибически зависит асашай можешь оставить. это они зависят от США и в случае любой агрессии против них штаты за них автоматически вписываются. у них там соглашение такое. разъебать этот гадюшник, который своим шариатом отравляет жизнь и нам и многим другим давно пора и вообще ничего не стоит. они там по сути пастухи только теперь с ламборгинями. вот только не получится, потому что они знают у кого поддержкой заручиться надо. и по сему если чего-то мусульманское отделить, это сразу будет ихнее.