Мифы о советском дефиците

Я бы поверил если бы ты сказал что его хуякнули в 1993 году. Но в 2010 только конченый идиот прикроет предприятие имеющее неплохую прибыль (соответственно рынки сбыта). Хуякнули скорее всего из-за того что оно деньги жрало как не в себя. Это кстати одна из проблем Союза - понастроили бесполезных фабрик которые хуярили в убыток государству и переводили народные денежки в гавно. Стояла в одном городе обувная фабрика, клепали на ней убогие колодки под кодовым названием "ботинки мужские", "сандалии детские", "туфли женские модельные" и всё было тип-топ. Зарплату и премии получали, кожу переводили, планы перевыполняли. А эти ботинки/туфли/сандалии никому на хуй не нужны были, потому как убогие фасоны, говённое качество и прочие ништяки. Лежали эти артефакты годами на складах да в магазинах пока их к хуям не уценяли, а потом не списывали на свалку. И где результат? А нигде! Сырьё (кожа, резина на подошвы, нитки, клей) потрачены, электричество на весь этот мартышкин труд тоже, деньги фабрике, перевозчикам, хранителям (базы), продавцам, работникам свалки уплачены а толку хуй. Зато движуха идёт и все при деле! Помнится у нас войлочные ботинки на молнии "прощай молодость" в уценёном магазине стоили пять копеек за пару. Зато в отчётах и докладах на хуйнадцатом съезде партии докладали что блядь за прошедшую пятилетку выпуск обуви увеличился на хуйнадцать процентов! Производство мебели ещё на пиздецнать процентов! А мебель то из вонючего ДСП окленного бумагой под "шпон ценных пород дерева" или натуральным шпоном оклеена, но такая убогая что возникало ощущение что её пьяный сварщик топором из цельного куска ДСП вырубал. Этот ебучий шпон отклеивался ещё до сборки. Нам в школу привезли такую мебель, мы старшеклассники её собирали - лютый пиздец, невозможно было крепко собрать, один хуй шаталась и рассыпалась. Да ещё некомплект шурупов, гвоздиков и деревянных чопиков. Зато на бумагах всё гладко и весело - производство увеличивается, капуста осваивается и жизнь бьёт ключом. И да, такие фабрики после крушения Союза накрылись пиздой и полетели в тартарары гремя тазами потому как были глубоко убыточными и абсолютно неэффективными. Так же как я подозреваю и твой тофоприиск. Чуть ли не половина советской экономики производила всякое никому ненужное говнище, потому и гаркнула пиздой сразу после закрытия проекта "первое в мире пролетарское государство".

В первые годы он не пытался ничего реформировать. Хотел заставить старую систему нормально работать за счет чисто косметических мер вроде ускорения и борьбы за качество. Дебильное непродуманное реформирование началось только после окончательного осознания бессмысленности попыток сохранения старых принципов управления. Все это легко прослеживается документально, по выступлениям самого Горбачева и решениям Политбюро.
Это к слову о воплях совкодрочеров и им сочувствующих по поводу того, что Горбачев еще до вступления на пост генсека был завербован через жену Раису и усиленными темпами проводил политику по разрушению СССР.

Когда торфопредприятие работало, таких проблем, как отсутствие электричества не было. Хуякнули все к 2010 году, до этого прибыль неплохую приносило, новые мощности и месторождения осваивали.

Поэтому производства сконцентрированы в странах третьего мира, где дешевле примитивная рабочая сила (сарказм).

Вот же проклятый горбачев - дотянулся в 2010 год, да?

В Китае средняя зарплата выше чем в РФ.

Это твари демократические после него уже, горбачев тут не при чем.

Поэтому он начал выводить производства в более бедные страны. А принцип остался тем же: рабочая сила в основе производства, как и сто лет назад.

Какие злобные нехорошие демократы - не хотят кормить убыточное производство.

Если бы ты хоть раз побывал на заводе, или хотя б погуглил нормально, то ты бы знал, что зарплаты рабочих - капля в море на фоне стоимости технологического оборудования. Разве что зарплаты высшего руководящего состава могут быть похожими на стоимость одного толкового станка.

А, ну если так рассуждать, то в основе современного производства - топ-менеджмент. Рабочие - так, атавизм и пережиток прошлого, не нужны они особо. Ясно-понятно. Чего же современный капитал так жмется с зарплатами рабочих, если они - "капля в море"?

И что эти частные случаи? Общая тенденция иная - ищут где рабсила подешевле. Принципы производства с 70-80-х годов принципиально не изменились, хотя оборудование конечно модернизировалось. Компьютерные технологии за несколько десятилетий совершили гигантский скачок, производительность, снижение стоимости и иные параметры изменились в сотни, если не тысячи раз. В промышленном производстве, освоении космоса и т.д. такого за эти годы и близко не было.

Чо, принципы производства не изменились?
Иди гугли что такое высокоскоростная мехобработка и чем она отличается от классической, что такое мехатроника, селективное лазерное спекание, формообразование тонколистового метала дробоструйной обработкой. И это только то, с чем я сталкивался. Даже ведение конструкторской и технологической документации за последние десятилетие колоссально ушло от далеко вперед от 70-80х.

С 70х годов технологии не шагнули вперед может быть только в твоём усть-пердюйском заборостроительном комбинате.

Вот тебе ещё пример.
В СССР на стыковку отсеков фюзеляжа самолета отводили несколько недель и работала целая толпа специально обученых слесарей и пачка технологов. Сейчас, на новой современной линии, ту же операцию делают максимум за одну смену.
Boeing от подписания контракта с заказчиков до выкатки самолёта из цеха тратит 2 месяца. Вместе с внесением изменений в кд и тд.

Ты не поверишь, но да: ошибка рабочего - максимум, стоимость детали или ремонт станка. Ошибка топ-менеджера запросто может пустить по миру весь завод.

Да, рабочий - не основа производства, а оператор станка, не более. Это я тебе как человек, перешедший из цеха в кб, говорю.

Чтоб ты хоть немножко представлял себе масштабы цен:
простенький настольный фрезер Roland MDX-540, который точить-то может только дерево, пластик и люминь с латунью, стоит от полутора лямов рублей. Зарплата рабочего-оператора на пяток таких станочков - 30-35 тысяч рублей. Обучается любой более-менее толковый парнишка после средней школы этому, максимум, за пару месяцев.
Так вот, обладателю 5 таких станков, нахерана заморачиваться с перевозкой дорогих станков, ради того, чтоб нанять рабочего не за 35, а за 25 тысяч рублей? Даже за 15 тысяч рублей. Да ещё обучать нового, рискуя станками?

Да, видимо, бесполезно что-либо объяснять человеку, который не в состоянии осознать разницу между принципиальными изменениями и совершенствованиями.