Почему мужчин так волнует прошлое жены?

Каждый имеет право на свои пристрастия. Кто-то блондинок любит, кто-то брюнеток, ну и так далее.
Здесь же, это даже не дело вкуса, такая удельная нагрузка за столь короткий период, ничто иное как беспорядочные половые связи.
Оставляя в стороне нравственную сторону, тут даже не до элементарной чистоплотности.

а я смотрю, Вы опытная женщина

Это сообщение отредактировал vini78 - 15.01.2019 - 20:37

Ух как...То есть если я не хочу женится на девушке, которая раздвигает рогатки перед каждым просящим, то я не современен? Да пусть я буду самым древним динозавром, но жить и воспитывать детей с дамой...ээээ.. не обремененной моральными принципами я не согласен!! это не тот "тыл" какой хотелось бы видеть рядом!
ПЫ.СЫ. А из каких соображений Вы их защищаете?
ПЫ.СЫ 2 А если не современно гомофобом быть, то что теперь, идти дровосека искать?

Сожги посёлок... И ищи новую любовь...)

а почему вы думаете, что она раздвигает рогатки перед просящими?Вы априори убеждены,что женщинам секс не нужен???

Если баба говорит число партнеров, Умножайте смело на 2! Проверенно!

на зоне?
дом 2 .построй свою любовь в крестах

Попробуйте съездить в любой ПГТ и найти 30-40 свободных мужчин.
P.S. Я жил в таком поселке

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Речь не идет о свободных или нет. Речь идет о том,что ей хотелось секса и она выбирала мужчин,которые ей нравились, то есть была активным участником процесса. Тех дамочек, которые раздвигают рогатки, когда секса сами не хотят (включая жен, делающих это ради того,чтобы штаны не ушли), их вот я считаю проститутками.

Ну кто-то не хочет в жены блядь, зашифровалась, а теперь всплало наружу.

Бл. Ну машину покупаешь и то смотришь сколько владельцев, а тут мать твоих будущих детей! Да и .ер совать в кого попало не приучены

! С первой нашей встречи я поняла, что ему нельзя рассказывать, сколько у меня было партнеров. А их было около 30-и, если помню .

30 человек!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

какой интересный посыл поста
то есть,

. значит, ты НЕ против и не ЗА эту бабу. но! мужик почему-то сразу стал

интересно, интересно...


ну какбэ намекает

Это сообщение отредактировал demyanov - 16.01.2019 - 00:03

ага. вроде как че там такого, 30 человек. и то это те, кого помнит. а если задуматься... эт пздц... я не моралфаг, но это уже выходит за все рамки моего понимания. это если прикинуть, каждый месяц новый йобарь на протяжении 2.5 лет. чет совсем жжостко
да ну. такая на роль жены точно не подходит. жоница на подобной - себя не уважать и согласиться с тем, что ты - олень.

Просто нужно читать внимательно, а не в глаза долбиться)))
Я считаю (подчеркиваю, это лично мое мнение) что никто не вправе осуждать и поливать грязью ЧАСТНУЮ жизнь свободного человека Точка!

И говорю о том, что не одобряю частую смену партнеров, я бы так не смогла , но я не имею права ОСУЖДАТЬ автора и ей подобных, потому что это сугубо ее личное дело. А уж тем более называть ее шлюхой никак не могу. (Шлюхи на трассе стоят и деньги зарабатывают)

Женщинам тоже нужен секс и они его любят и это нормально и естественно.Против природы не попрешь.
И весь ваш ор про нравственность, нормы ёбарей у женщины и остальная лабуда - это лишь плотно вбитые в мозг стереотипы, которые многими столетиями навязывались людям религией.


Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 16.01.2019 - 10:57

Интересная логика у вас товарищи.
Сами вы, мужики, жениться то не спешите, нагуляться хотите и считаете для себя это нормой. А женщинам что делать в таком случае, если по вашему мнению до свадьбы ни-ни? Сидеть дома, вышивать крестиком и вас, прЫнцев ненаглядных на белом мерседесе, ждать до тридцати лет, пока ты до сорокета на наблядуетесь? ну-ну

Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 16.01.2019 - 11:04

Ох уж эти математики Про какой такой "столь короткий период" вы говорите? Возраст дамы не указан в тексте.
А если на момент свадьбы ей было уже 35? То получаеться, если у нее был секс с 20 лет, это по 2 партнера в год. По мнению многих моралистов-комментаторов уже вроде и норм, и вроде уже и не блядь
Вы там определитесь уже с рамками нравственности и выведите норму ёбарей в год, а то я тут запуталась уже.

Ой, да можете минусить, святоши вы наши, моралисты-целибатники))) Единсвенное, очень грустно от того, что у нас настолько узколобое общество с двойными стандартами.

Это сообщение отредактировал ЛисицаВчулках - 16.01.2019 - 11:19

Как что женщинам делать? Не давать без штампа в паспорте. А не будет с кем гулять, будут жениться.

Успокойся уже. Не о том речь.
Да, это было её право когда и с кем, никто не отрицает.
Но и у мужика право, женится на той, чью нравственность он считает для себя приемлемой.
А она пошла на обман, вот о чём и идёт разговор.
Всё остальное. только попытка мотивации поступков парня.
Сам же поступок верный и он после обмана был вправе уйти от неё. Что не так?

Лисичка, кажи чулки.

Ну во-первых я абсолютно спокойна, не нужно меня тут лечить) Во-вторых, я о том и говорю, каждый живет так, как он хочет. Хочет себе девственницу в жёны - его право, хочет 30 партнеров - его/ее право.
Но прикол в том, все взбудоражил не обман, а как раз всех поразила сакральная цифра 30!
А судя по комментариям 3 или 5 не шлюха, а 30 шлюха)))И по мнению ее мужа, если бы у нее, грубо говоря, до него было 5 партнеров, (плюс минус) то в жёны брать можно "на пол шишечки" не считается Хотя по всем законам нравственности секс до свадьбы уже блуд.
Веселая логика у людей.
Тут очень мудрая фраза прозвучала от Mentat "либо крестик снимите, либо трусы наденьте"

Весь прикол в том, что вам было лень прочесть всё обсуждение.
А потому, в приоритете именно факт обмана, всё остальное, частности.

Комментариев здесь много всяких. И если выделить общее, то шлюха всякая, у которой секс, это не закономерное развитие серьёзных отношений, а просто удовлетворение половых потребностей с любым из подходящих партнёров.
А при цифре за 30, понятно, что такого числа серьёзных отношений и за жизнь не осуществить, так что, элементарное блядство.

Что до того, о чём можно судить, о чём нельзя, то можно обо всём.
Чтобы понятно, то.
- женщина вправе вести ту жизнь, какая ей нравиться;
- никто, кто не связан с ней родственными узами, не в праве указывать как ей жить;
- но всякий вправе высказывать своё мнение о её поведении, в частности, те кто знал её в ПГТ имел право рассказать о её выходках мужу, тем более, если он этим интересовался;

Согласна со всем, кроме

"- но всякий вправе высказывать своё мнение о её поведении, в частности, те кто знал её в ПГТ имел право рассказать о её выходках мужу, тем более, если он этим интересовался;"

Иногда свое мнение нужно себе же в задницу засовывать, это я о тех, у кого язык чешется сплетни разносить по ПГТ и обсуждать половую жизнь бывшей соседки.
Насчет мужика - подходить к людям и спрашивать был ли с кем то секс с его женой - ну блин, кто в здравом уме будет это делать? Вот вы бы проводили опрос?)))
А слушать сплетни незнакомых ему людей, ну знаете, такое себе, это как-то по-детски наивно даже.
Вы же не прислушиваетесь к мнению любого встречного-поперечного?
Парочка стоят друг друга, по всей видимости.

все осуждающие чужую распущенность сравнивают со своими успехами. если человек их обогнал по количеству - значит распущенный. элементарная зависть. от пола осуждающего не зависит

Вы о том, а судьи кто? Так это ничуть не отменяет свободу слова.
Кроме того, сейчас же в порядке вещей отбивать у подруги мужика, а здесь все средства хороши.

Вы даже не представляете. насколько серьёзно мужчины относятся к этому вопросу.