За что был расстрелян поэт Гумилёв

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (19) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
alex252306
15.01.2017 - 23:05
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 23:00)
Цитата (alxmcc @ 15.01.2017 - 22:51)
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 23:45)
Так ведь Гумилев же был русским офицером! Присягу царю и Отечеству давал!

Задрали уже недалёкие. В РИ присягу давали только царю (Гугл в помощь!). Царь отрёкся - все свободны.

Да уж...

"Воинская Присяга на верность Царю и Отечеству!"

Свод законов Российской империи. Т. 1. 4.1. Приложение V. СПб., Изд. Канцелярии Е.И.В. 1857. С 56.

Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, пред святым его
Евангелием, в том, что хощу и должен Его Императорскому Величеству,
своему истинному и природному Всемилостивейшему Великому Государю
Императору NN [Николаю Александровичу], Самодержцу Всероссийскому, и
законному Его Императорского Величества Всероссийского престола
Наследнику
(именуя Его, когда Он уже известен, ши же не именуя, когда
Император не имеет еще детей мужеского пола) верно и нелицемерно
служить и во всем повиноваться, не щадя живота своего до последней
капли крови, и все к высокому его Императорского Величества
Самодержавству
, силе и власти принадлежащие права и преимущества,
узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и
возможности предостерегать и оборонять, и при том по крайней мере
стараться споспешествовать все, что к Его Императорского Величества
верной службе и пользе государственной во всяких случаях касаться
может; о ущербе же Его Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о
том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами
отвращать и не допущать тщатися, и всякую вверенную тайность крепко
хранить буду, и поверенный и положенный на мне чин, как по сей
(генеральной), так и по особливой, определенной и от времени до времени
Его Императорского Величества именем от предуставленных надо мною
начальников определяемым инструкциям и регламентам и указам, надлежащим
образом по совести своей исправлять, и для своей корысти, свойства,
дружбы и вражды противно должности своей и присяги не поступать, и
таким образом весть и поступать, как верному Его Императорского
Величества
подданному благопристойно есть и надлежит, и как я пред
Богом и Судом Его страшным в том всегда ответ дать могу; как сущее мне
Господь Бог душевно и телесно да поможет. В заключение же сей моей
клятвы целую Слова [т.е. Евангелие] и Крест Спасителя моего. Аминь.

Ни слова об Отчизне в тексте клятвы (присяги), кроме упоминания в названии. Защита Отчизны непосредственно связана со служением своему царю
 
[^]
kototkot
15.01.2017 - 23:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338
Цитата (anikifya @ 15.01.2017 - 22:55)
Цитата (kototkot @ 15.01.2017 - 16:20)
Цитата
За Советы без большевиков

К концу своего правления, Сталин тоже пришел к такому выводу: отстранить партию от власти и оставить ей только идеологические функции. Не успел.

Партия у власти- это партийные функционеры, правление бездарей и их родственников.

Сталин был прав

Так Сталин и занимался прополкой популяции партфункционеров. Кончился Сталин- они и расцвели пышным цветом. Вдумайтесь в словосочетание " профессиональный партработник" Это как, идейный по профессии?
 
[^]
Smartbuh
15.01.2017 - 23:07
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 694
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 22:59)

власть, которая пришла к власти с помощью вооружённого февральского переворота и насилия- это дело благородное
а если несогласные с этой "властью", решили прийти к ней аналогичным способом- то это дело чёрное?

для меня- эти оба понятия: вооружённый переворот. преступный переворот. уголовное преступление, запрещённое законами страны.


только первое- доказанный факт
а второе- возможно сфабрикованный факт.

А ничего, что февральская - это буржуазная революция?
Хотя если террористы - это борцы за свободу, то не удивительно!
 
[^]
8lol8
15.01.2017 - 23:09
5
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10383
alex252306
Переворот - это смена власти в интересах определённого класса. Смена власти капиталистов на власть других капиталистов - это переворот.
А революция - это смена общественного формата. Поэтому в России была и февральская и октябрьская революции. Февральская не прижилась, поскольку капиталисты "не были близки к народу". Они были прямым продолжением царской идеологии.
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?
 
[^]
alex252306
15.01.2017 - 23:11
-1
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (Smartbuh @ 15.01.2017 - 23:07)
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 22:59)

власть, которая пришла к власти с помощью вооружённого февральского переворота и насилия- это дело благородное
а если несогласные с этой "властью", решили прийти к ней аналогичным способом- то это дело чёрное?

для меня- эти оба понятия: вооружённый переворот. преступный переворот. уголовное преступление, запрещённое законами страны.


только первое- доказанный факт
а второе- возможно сфабрикованный факт.

А ничего, что февральская - это буржуазная революция?
Хотя если террористы - это борцы за свободу, то не удивительно!

для меня, все революции начиная с 1905 года, неразрывно связаны.
поэтому, я их намеренно не разделяю.
различные оппозиционные движения и партии (активные члены которых потом неоднократно "перекрасились"), целенаправленно и обстоятельно разваливали государственный строй и свою страну.
и меньшевики и эсеры и большевики с анархистами (и прочие) принимали равное участие в этом. Кто-то в один период активнее, кто-то пассивнее. Но, все без исключение приняли участие в свержении госстроя.
Кто-то террором, кто-то стачками и забастовками, кто-то призывами не воевать, кто-то газетёнками и лозунгами.
 
[^]
Сократ
15.01.2017 - 23:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4892
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 23:11)
Цитата (Smartbuh @ 15.01.2017 - 23:07)
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 22:59)

власть, которая пришла к власти с помощью вооружённого февральского переворота и насилия- это дело благородное
а если несогласные с этой "властью", решили прийти к ней аналогичным способом- то это дело чёрное?

для меня- эти оба понятия: вооружённый переворот. преступный переворот. уголовное преступление, запрещённое законами страны.


только первое- доказанный факт
а второе- возможно сфабрикованный факт.

А ничего, что февральская - это буржуазная революция?
Хотя если террористы - это борцы за свободу, то не удивительно!

для меня, все революции начиная с 1905 года, неразрывно связаны.
поэтому, я их намеренно не разделяю.
различные оппозиционные движения и партии (активные члены которых потом неоднократно "перекрасились"), целенаправленно и обстоятельно разваливали государственный строй и свою страну.
и меньшевики и эсеры и большевики с анархистами (и прочие) принимали равное участие в этом. Кто-то в один период активнее, кто-то пассивнее. Но, все без исключение приняли участие в свержении госстроя.
Кто-то террором, кто-то стачками и забастовками, кто-то призывами не воевать, кто-то газетёнками и лозунгами.

НИКТО из них на своем поприще не сделал больше для развала империи нежели действующий император и его родственники включая "гессенскую муху".
Где тонко там и рвется!
 
[^]
alex252306
15.01.2017 - 23:15
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:09)
alex252306
Переворот - это смена власти в интересах определённого класса. Смена власти капиталистов на власть других капиталистов - это переворот.
А революция - это смена общественного формата. Поэтому в России была и февральская и октябрьская революции. Февральская не прижилась, поскольку капиталисты "не были близки к народу". Они были прямым продолжением царской идеологии.
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Это общепринятое (международное/научное) определение переворота.
Все остальные определения революции- придумали, чтобы оправдать переворот и не называть заведомо преступное деяние преступным

В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.

Как говорится- найдите 10 отличий
 
[^]
8lol8
15.01.2017 - 23:16
4
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10383
alex252306
Цитата
для меня, все революции начиная с 1905 года, неразрывно связаны.
поэтому, я их намеренно не разделяю.

Ну так поэтому ты и не понимаешь что происходило и в чьих интересах эти революции происходили.
 
[^]
conung
15.01.2017 - 23:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 6391
25 лет назад потомками всяких Гумилёвых СССР пал....
Да здравствует светлое капиталистическое будущее..(САРКАЗМ)
 
[^]
avrakedavra
15.01.2017 - 23:18
0
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 6841
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 23:00)
Цитата (alxmcc @ 15.01.2017 - 22:51)
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 23:45)
Так ведь Гумилев же был русским офицером! Присягу царю и Отечеству давал!

Задрали уже недалёкие. В РИ присягу давали только царю (Гугл в помощь!). Царь отрёкся - все свободны.

"Воинская Присяга на верность Царю и Отечеству!"

Ни слова об Отчизне в тексте клятвы (присяги), кроме упоминания в названии. Защита Отчизны непосредственно связана со служением своему царю.


Значит недаром это писали:

В памятной книжке, пред­назначенной для нижних чи­нов русской армии, составленной в виде вопросов и от­ветов в доступной для солда­та форме, присяге отводилось весьма значимое место:

«Что такое присяга солда­та?

- Присяга есть клятва, данная пред лицом Божием на кресте Спасителя и на Святом его Евангелии, слу­жить Богу и Государю верою и правдою; беспрекословно повиноваться начальникам, терпеливо сносить труды, хо­лод, голод и все нужды сол­датские; не щадить и послед­ней капли крови за Государя и Отечество, смело и весело идти в бой за царя, Русь Свя­тую и Веру православную.

- Чем вознаграждается исполнение присяги?

- Кто верен святой присяге и положит живот свой на поле сражения, тому от Бога Царство Небесное, а кто во­ротился с войны жив, тому слава и милость Государе­ва. Смелым владеет Бог, и от него ничего не скроешь, тру­су и изменнику святой прися­ги грозный судия Бог. Нет по­щады подлому беглецу ни на белом свете, ни на страшном суде Божием».

Памятная книжка для нижне­го чина. О том, что каждому сол­дату надобно знать и в точности исполнять. Свод военных поста­новлений. Ч. 3. Кн. 1. Наказ вой­скам. Приложение 11. СПб., 1859. С. 495.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.01.2017 - 23:22
 
[^]
8lol8
15.01.2017 - 23:18
7
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10383
Цитата (alex252306 @ 16.01.2017 - 00:15)
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:09)
alex252306
Переворот - это смена власти в интересах определённого класса. Смена власти капиталистов на власть других капиталистов - это переворот.
А революция - это смена общественного формата. Поэтому в России была и февральская и октябрьская революции. Февральская не прижилась, поскольку капиталисты "не были близки к народу". Они были прямым продолжением царской идеологии.
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Это общепринятое (международное/научное) определение переворота.
Все остальные определения революции- придумали, чтобы оправдать переворот и не называть заведомо преступное деяние преступным

В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.

Как говорится- найдите 10 отличий

То есть нет разницы между тем, что правит рабочий класс или класс капиталистов? Найди в этом 10 различий.
И ещё раз. Ты только что втирал про динамит и оружие для переворота. И тут же говоришь что насилие - это плохо. Ты или трусы одень или крестик сними.
 
[^]
DOBROVTABLO
15.01.2017 - 23:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:16)
alex252306
Цитата
для меня, все революции начиная с 1905 года, неразрывно связаны.
поэтому, я их намеренно не разделяю.

Ну так поэтому ты и не понимаешь что происходило и в чьих интересах эти революции происходили.

Усе правильно. "Капитал" наше все. Не сарказм.
 
[^]
alex252306
15.01.2017 - 23:21
0
Статус: Offline


ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:09)
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?

вы выдумываете за меня то, что я не говорил
подведу черту, чтобы больше не было пустых обвинений:

терроризм- уголовное преступление
насильственное свержение любой законной власти- уголовное преступление
право на борьбу со строем- это право каждого. но, преступное право
бороться могут- но автоматически становятся преступниками (может быть и благородными в зависимости от ситуации).
терроризм не оправдываю.

если Гумилёв был действительно членом террористической организации поставившей перед собой целью свержение существующего государственного строя путём террора- он преступник.
Но, пока мы имеем оправдательный приговор и решение о реабилитации.
Которое однозначно говорит об одном, что террористом не был и не был членом организации поставившей перед собой цель- свержение действующей государственной власти (строя)
 
[^]
Рапапай
15.01.2017 - 23:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13188
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 22:39)
Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена. По прошествии 90 ! лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томов по-прежнему засекречены!

Вот ЭТО убивает: ПРОШЛО уже почти СТО лет, уже давно расстреляли участников "дела", уже давно померли их палачи, уже СТРАНЫ СССР нет, но Б..ТЬ СЕКРЕТНОСТЬ на всем))) А с чего это, может "комунякам" есть что скрывать? Может у них не по локоть, а по макушку "в крови"? Может "члены КПСС" до сих пор рулят Россией, что бояться разоблачения? Они и дальше собираются вести нас к "светлому будущему" по костям русского народа? Мы так и дальше будем строить "рай для негров всего мира" (многополярный мир)? Сколько еще нужно жертв? Пока ВСЕ не сдохним во имя "идеи"?

ЗЫ Молодцы чекисты-троцкисты опять "на коне" с идеей мировой революции))) Таки "бросим Россию как вязанку дров в пожар мировой революции"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.01.2017 - 23:28
 
[^]
yume71
15.01.2017 - 23:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.09.11
Сообщений: 928
Лихое время..
 
[^]
СтаройПью
15.01.2017 - 23:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 179
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 23:15)

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ – внезапная нелегитимная смена правительства, предпринятая организованной группой для смещения или замены законной власти. Перевороты чреваты кровопролитием, хотя бывают и бескровными, могут осуществляться военными или гражданскими силами.

Это общепринятое (международное/научное) определение переворота.
Все остальные определения революции- придумали, чтобы оправдать переворот и не называть заведомо преступное деяние преступным

В политической науке революции делятся на социальные и политические:
Социальные революции приводят к смене одного социально-экономического строя другим;
Политические революции — к смене одного политического режима другим.

Как говорится- найдите 10 отличий

Нелегетимная-это как? Вся власть от бога, не?
 
[^]
DOBROVTABLO
15.01.2017 - 23:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (yume71 @ 15.01.2017 - 23:24)
Лихое время..

Было? Или наступает?
 
[^]
DOBROVTABLO
15.01.2017 - 23:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 3404
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 23:21)
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:09)
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?

вы выдумываете за меня то, что я не говорил
подведу черту, чтобы больше не было пустых обвинений:

терроризм- уголовное преступление
насильственное свержение любой законной власти- уголовное преступление
право на борьбу со строем- это право каждого. но, преступное право
бороться могут- но автоматически становятся преступниками (может быть и благородными в зависимости от ситуации).
терроризм не оправдываю.

если Гумилёв был действительно членом террористической организации поставившей перед собой целью свержение существующего государственного строя путём террора- он преступник.
Но, пока мы имеем оправдательный приговор и решение о реабилитации.
Которое однозначно говорит об одном, что террористом не был и не был членом организации поставившей перед собой цель- свержение действующей государственной власти (строя)

Но, пока мы имеем оправдательный приговор и решение о реабилитации.
Которое однозначно говорит об одном, что террористом не был и не был членом организации поставившей перед собой цель- свержение действующей государственной власти (строя)

Так то оправдательного приговора нет. Есть только пара страниц дела о реабилитации.

Это сообщение отредактировал DOBROVTABLO - 15.01.2017 - 23:34
 
[^]
СтаройПью
15.01.2017 - 23:32
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.06.15
Сообщений: 179
Цитата (yume71 @ 15.01.2017 - 23:24)
Лихое время..

Не, люди-черти, чё им неймется, не пойму, видимо нефть подешевела, не верят, что халява не бесконечна)))

Это сообщение отредактировал СтаройПью - 15.01.2017 - 23:34
 
[^]
Сократ
15.01.2017 - 23:33
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4892
Цитата (Рапапай @ 15.01.2017 - 23:23)
Цитата (avrakedavra @ 15.01.2017 - 22:39)
Тем не менее историческая правда в деле «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» (ПБО) пока не установлена. По прошествии 90 ! лет из 253 томов следственного дела исследователям доступно лишь три тома, а 250 томов по-прежнему засекречены!

Вот ЭТО убивает: ПРОШЛО уже почти СТО лет, уже давно расстреляли участников "дела", уже давно померли их палачи, уже СТРАНЫ СССР нет, но Б..ТЬ СЕКРЕТНОСТЬ на всем))) А с чего это, может "комунякам" есть что скрывать? Может у них не по локоть, а по макушку "в крови"? Может "члены КПСС" до сих пор рулят Россией, что бояться разоблачения? Они и дальше собираются вести нас к "светлому будущему" по костям русского народа? Мы так и дальше будем строить "рай для негров всего мира" (многополярный мир)? Сколько еще нужно жертв? Пока ВСЕ не сдохним во имя "идеи"?

ЗЫ Молодцы чекисты-троцкисты опять "на коне" с идеей мировой революции))) Таки "бросим Россию как вязанку дров в пожар мировой революции"?

Если трезво оценивать события,то пресловутых "коммуняк" уже третий десяток лет нет во власти,а находятся там их идейные противники (ну стоит почитать хотя бы высказывания того же Чубайса) и на волне рыночного угара 90-х преступления большевиков вывернули бы наизнанку если бы что-то нашли.
Но как видно кроме сетевых фейков в реальности не найдено ничего заслуживающего внимания кроме шитого белыми нитками "Катынского дела" о котором уже заткнулись и грязной истории раскопанной Илюхиным:

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/1622

Это сообщение отредактировал Сократ - 15.01.2017 - 23:35
 
[^]
CпотыкачьЪ
15.01.2017 - 23:33
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 291
Записки кАВАЛЕриста ахуенная книжка,читайте долбоёбы
 
[^]
ramvivat
15.01.2017 - 23:34
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
Цитата (alex252306 @ 15.01.2017 - 22:43)
Цитата (Сократ @ 15.01.2017 - 22:32)
-Профессорское крыло готовило воззвания и агитацию, осуществляло шпионаж в госорганах, готовило различные проекты на случай переворота и должно было сформировать первое переходное правительство Петрограда. В него входили: князь Шаховской (смог удрать) и профессор М. Тихвинский - бухгалтерия организации и создание подставных контор для отмыва денег; профессор Н.Лазаревский и бывший сенатор Манухин - идеология, контакты с зарубежьем (они сдадут Гумилева). Кроме них, в крыло входили князья Туманов и Ухтомский, которые хранили и распространяли контрреволюционную литературу, и геолог Козловский, на квартире которого хранился динамит и собирались ручные бомбы.
Офицерское крыло возглавлял сподвижник Юденича П.Иванов и его задачей была подготовка вооруженного восстания и вербовка сторонников из числа бывших офицеров, служивших в Красной Армии. Боевики крыла уже успели потренироваться "на кошках" - взорвали памятник Володарскому и подожгли трибуны на первомайской демонстрации. В Петрограде пошли повальные аресты.

странный "террор"- взорвали памятник и подожгли пустые трибуны, не находите?
особенно, если указать, что сделано для тренировки.

призывы к террору- уничтожению гражданского населения и сочувствующих, обычно входят в программу любой партии, либо содержатся в призывах их лидеров. Так или иначе документируются. Хотя бы в показаниях причастных (фигурантов уголовного дела).
Насколько я вижу- этого нет.

Динамит и ручные бомбы- не обязательно признак грядущего террора. Средство ведения боевых действий, против регулярных войск противника, например.
да и странные рода занятий для будущего террористического движения- профессора, поэты, сенаторы, князья, которые преобладали в этом "террористическом движении". Больше походят на идеологов, пропагандистов, чем на бомбистов. Были среди арестованных и матросы и офицеры, но слишком уж ничтожный процент для реального "контрреволюционного движения".

Я уже писал выше, что бывшая супруга состояла в комиссии по реабилитации. С её рассказов, ни одного осуждённого или приговорённого к ВМН за уголовные преступления не встречала (туда входили и реальные шпионы, саботажники и лица, ведущие контрреволюционную деятельность).

З.Ы. а в принципе, имея изученными только 3 тома из 250 - глупо гадать и определять виновность или невиновность. Спор дилетантов-теоретиков из двух противоборствующих лагерей. Пустой, бесперспективный, необъективный.

напоминает "один раз - не пидарас"
"бомбы и гранаты это еще не терроризм". а что же? так, рыбу глушить, мол держащий был заядлым рыбаком и браконьером на сдачу? :) ну ладно, пожалте на скамью за хранение взрывчатки с целью браконьерства.
 
[^]
marchi7
15.01.2017 - 23:35
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.16
Сообщений: 945
Цитата (mormegil @ 15.01.2017 - 21:43)
Цитата (DOBROVTABLO @ 15.01.2017 - 21:35)
Цитата (Smartbuh @ 15.01.2017 - 21:04)
Цитата (mormegil @ 15.01.2017 - 20:25)
Цитата (REZt @ 15.01.2017 - 20:19)
Смотрю в комментариях одни потомки дворянства, буржуев, кулаков и прочих обиженных Советской властью. faceoff.gif
Читать противно.
Вы, сука, до сих пор живы только благодаря наследию Советского Союза.
П.с. в полемику не вступаю.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну да конечно. Вообще ещё луна на землю не упала потому что товарищ сталин правил железной рукой.
Вот у меня вопрос к тем кто апеллирует всеобщим образованием, медициной и мифическими землями крестьянам от советов, вы правда считаете, что не случись революции мы бы сейчас жили в лачуге в деревне под гнётом нашего помещика не в силах сосчитать до 100?

А мне непонятно другое: если при царе было так хорошо, то почему его капиталисты свергли? Чем он им помешал-то?

Потому и мешал. Царь, в виде самодержавия - это олицетворение старых, еще феодальных форм классовой эксплуатации(т.е. в интересах дворянской надстройки). А буржуям- капиталистам стало невозможно договориться с таможней царем. И тогда они царя на ножив ссылку

Вообще все эти истории с революциями абсолютно одинаковы, в какой бы стране не происходили.
Пример США и их "бостонское чаепитие". Началось все с того, что торговцы чаем не хотели платить налоги короне англии, не смотря на то, что именно благодаря этой самой короне и её денег была возможность заселить америку и вести там производство. Но сейчас что? Американцы уверены что боролись за правое дело, за свободу, за независимость.
То же самое и с Октябрьской революцией. Все прям уверены, что именно благодаря ей жить стало лучше.
Самое обидное, что до сих пор есть наивные люди у которых всё ещё засран мозг пропагандой...

За деньги боролись, налоги не в тот карман) Все просто, деньги
 
[^]
8lol8
15.01.2017 - 23:37
6
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10383
Цитата (alex252306 @ 16.01.2017 - 00:21)
Цитата (8lol8 @ 15.01.2017 - 23:09)
Ты же выдаёшь чёрное за белое. Говоришь что насилие это плохо и тут же оправдываешь динамит и оружие в руках террористов. Кого ты думаешь развести таким образом?

вы выдумываете за меня то, что я не говорил
подведу черту, чтобы больше не было пустых обвинений:

терроризм- уголовное преступление
насильственное свержение любой законной власти- уголовное преступление
право на борьбу со строем- это право каждого. но, преступное право
бороться могут- но автоматически становятся преступниками (может быть и благородными в зависимости от ситуации).
терроризм не оправдываю.

если Гумилёв был действительно членом террористической организации поставившей перед собой целью свержение существующего государственного строя путём террора- он преступник.
Но, пока мы имеем оправдательный приговор и решение о реабилитации.
Которое однозначно говорит об одном, что террористом не был и не был членом организации поставившей перед собой цель- свержение действующей государственной власти (строя)

Слушай, там из 200 человек были признаны виновными 61. Почему же не оправдали невиновного Гумилёва?
 
[^]
Jewish
15.01.2017 - 23:38
1
Статус: Offline


Таки да.

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 1411
Я вот присягу давал один раз. Уже не существующему государству. Когда просили уже при ЕБН перечитать, нах послал. Может быть дело в этом ? smile.gif

Ну а Гумилев - один из любимых поэтов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 84269
0 Пользователей:
Страницы: (19) « Первая ... 11 12 [13] 14 15 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх