Фантастика бывает разная

MKot

Слово "робот" придумал К. Чапек.
Азимов придумал три закона робототехники.

Мне не зашло , начинал пару раз , но нет .
Сдается мне , что это не совсем Дивов , может в соавторстве с женщиной с какой то , я особо его личной жизнью не интересовался , может это у него жена подвизается

маральный

основы бугурта от толерантности заложены с Рэда из "Побега из Шоушенка"

Это сообщение отредактировал avs - 20.02.2019 - 09:08

Мальчики, которые уже совсем не мальчики Спорите тут видимо вы. Выглядит это примерно так - Протоп утверждае, что есть черное и белое, и любит он исключительно белое. Ему в ответ - да нет, есть еще целый спектр цветов, и другие люди любят и красное, и зеленое, и серо-буро-малиновое. Но человек видимо настолько "помудрел" на Стругацких и прочих "классиках", и потерял простое понимание, что каждый выбирает для себя.

Научно-фантастическое произведение интересно рассматривать через призму реальности. То, что сегодня кажется фантастическим, когда-то станет обыденным. Если брать того же Жюля Верна, то "80 тысяч лье под водой" или "Таинственный остров" сегодня выглядят не как предвидение будущего, но лишь как приключенческий роман из прошлого, а "Из пушки на Луну" и вовсе гротескно, как немой черно-белый фильм с нелепыми картонными декорациями и "инопланетными" костюмами из марли и папье-маше.
Фантастика середины ХХ века в основной массе еще пока читабельна, но и у нее свои проблемы. Не очень большое число писателей смогли заглянуть за горизонт развития технологий и предугадать бурное развитие компьютерной техники, коммуникаций, биотехнологий и т.д. Время идет, технологии меняются, а буквы в НФ-произведениях нет. Свежие и смелые для своего времени авторские идеи устаревают или вовсе оказываются ложными, а где-то наоборот выясняется. что автор мыслил слишком примитивно, - и научная фантастика перестает быть научной или фантастикой.
А произведения, в основу которых было положено глубокое видение будущего ("Одиссея..." А.Кларка, например) или события помещены вне реального пространства-времени ("Пикник на обочине" Стругацких), или описано заведомо невозможное, сказочное развитие истории ("Заповедник гоблинов" К.Саймака) читаются интересно и сегодня.

Касаемо бульварных литературных поделок, - их всегда было предостаточно. Но если в СССР на таковые просто не тратили бумагу (что отнюдь не исключает того, что с водой выплеснули младенца, т.е. достойные произведения) , то на Западе они стали отдельным жанром, даже литературной формой. В конце 80-х приползло и к нам.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 20.02.2019 - 11:39

мне отлично зашли и первая, и вторая. В первой много недосказанностей, которые объясняются во второй. Как я понял, цикл изначально задумывался, как трилогия - и для меня в обеих книгах всё логично и интересно. Долго пишет третью - надеюсь, это к лучшему - будет качественный финал, а не как у многих: герой ходит-ходит-ходит... потом резко хуяк - нашел волшебный меч, в три сек всем врагам пизда, а сказочке конец

"Дверь в лето" одна из моих любимых книг, хоть и написана несколько наивно.Перечитываю каждый год!

Может и ле Гуин, не ошибешься

у Бушкова если только Анастасию прочитать, а по остальному творчеству пусть медики ему диагноз ставят имхо.

Из наших любимый фантаст - Кир Булычёв. Из импортных - Клиффорд Саймак. Насчёт Саймака заметил забавное обстоятельство: он очень нравится технарям и ругаем гуманитариями.

При этом сам Саймак в своих произведениях не описывал каких-то особых технических и технологических достижений. У него концентрация на психологии и внутренних резервах человека. Ну или на технике такого уровня и созданной по таким законам, что они воспринимаются как магия или что-то иррациональное и непонятное.

Очень большое внимание уделяется не только отдельным людям, но и обществу в целом. Причём не всегда обществу человеческому.

Мне один филолог фыркнул, мол: "ну как можно с таким бедным языком писать фантастику? где словоблудие 80-го уровня", на что я ответил, что вообще-то в научной фантастике словоблудие нахуй не нужно. Нужен смысл и сюжет. А словоблудие включают только тогда, когда писать не о чем.

В общем, каждый остался при своём мнении.

Сейчас, чтобы найти что-либо стоящее в жанре фантастики - надо перебрать кучу книг и сайтов. Иногда можно найти интересную книгу по количеству отзывов, если много отзывов - тогда можно посмотреть о чём книга. я люблю читать фантастику, но фэнтези о магах, вампирах, зомби - абсолютно не привлекают. Попаданцы - довольно интересно читать серию Стратегия, там хоть имеется линия на развитие, или попаданцы в какой-либо области, футбол - Вовка-центровой А.Санфирова, с очень точным описанием послевоенной жизни в СССР, шоу-бизнес - Чужая шкурка А. Кощиенко, можно узнать многое о корейском шоу-бизнесе, в жанре апокалипсиса довольно много книг с точным описанием сценария ядерной войны - Черный день А. Доронина, есть ещё довольно интересный жанр фантастики о развитии тела человека - Нано и Техно.

Это сообщение отредактировал куян - 20.02.2019 - 14:43

Это поздний Головачев.
Ранний Головачев, где про Землю 25 века - охуенен. Мне очень хорошо зашла книга "Черный человек". Несколько раз перечитывал и каждый раз по новому воспринимал. Имхо это самый лучший его роман.

Бедная твоя голова.
Наш мир имеет 11 измерений, причем в реальности, а не фантастической книжке.
Начинай страдать

Причем, чем хуже на самом деле книги, тем злее к несогласным окружающим их (по)читатели.

Та уж да, нервы и менталитет для чтения Урсулы нужны даже не железные, а титановые. Плюс когда про пидорство всякое писать начинает, выворачивает.

Попробуй зайти с конца и заставить проникнуться "Пикником" инфузорию. И продолжай итерационно. Где-то на "натуральных" блондинках ты уже мастерски начнешь определять людей, которым не заходит классика.

Особенно учитывая, что в жизни не угадаешь с первого раза, что рассказ имеет какое-то отношение к фильму, кроме того, что там и там есть машинка манипуляций с памятью. Я об "Вспомнить всё", если кто не читал рассказа.

Как пример человека, который перестал быть критиком, но так и не стал писателем, Лукьяненко очень в кассу.

Есть нехорошая мысль, что с данным уровнем развития потребительской вычислительной техники современный человек и будет максимальной доминантой будущего, если не еще уё*ищней, чем нынешний.

Да ну?
Многократный лауреат премий Хьюго и Небьюла?

Куда катится мир.

тююю, почитай вильгельма гауфа

Я тоже хотел об этом сказать - опередили. Кстати К.Чапека тоже можно считать фантастом: ведь основное слово фантастики и современной техники - робот придумано им. К тому же "Война с саламандрами" чистая фантастика и ,по моему,вполне хорошо читается .

Это мешает ей писать медленно и нудно и одновременно глубоко и философски? Если б я не читал, откуда бы знал?

Я к тому, что в этой теме, где-то выше, посоветовали для чтения обратить внимание на лауреатов известных премий в фантастике.

Не мешаЛО. Умерла Урсула в прошлом году. R.I.P.

А что вас так сильно задело в её творчестве, что вы кушать не можете от личной неприязни? Что за пидарство у неё нашли? И зачем вы возводите свое неудовлетворение в абсолют? Всем нам какие-то книги и авторы нравятся, какие-то не нравятся. Даже у одного автора - я выше, например, про Лазачука писал: две из его книг в моем представлении шедевральны, а три изрядно наркоманистые. Слава богу, можем себе позволить выбирать: это только в СССР фантастику Маркса и Ленина все любить должны были.

пс. Черт, я догадался. "Левая рука тьмы" что ли? Ну, у каждого своя мера испорченности. Я как-то жителей Зимы и за геев не принял,- просто странные существа с циклической гендерной принадлежностью. На Земле такие насекомые есть и моллюски. Уничтожить их за это? Что касаемо темы сексуальности, поверьте, бывает резче. У Хайнлайна полная сексуальная свобода в "Не убоюсь я зла" (как по-вашему, симбиоз мужского и женского сознаний в теле женщины, занимающейся сексом с другим мужчиной - это пидарство или нет? :) ). У почитаемого сайентологами и дианетиками Рона Хаббарда вообще свал в гей-педофилию, что в жизни, что в литературе. И т.д. Просто не читайте то, что вступает в противоречие с вашими убеждениями.

Это сообщение отредактировал Torzevich - 20.02.2019 - 17:14