Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
darkRZN
21.01.2018 - 11:48
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 451
Цитата (Zeitplan @ 21.01.2018 - 11:32)
Цитата (АГСчик @ 21.01.2018 - 11:23)
Помню, тогда писали, на перехват одного СКАДа расход Пэтриотов - 3-4 шт.

С-300 тоже сразу парой ракет по одной цели шмаляет. И вероятность поражения цели при этом 0.8 что ли. Могу ошибаться.

0.8 каждой
в сумме 0.8+(0.2*0.8) = 0.96 - потому и две ракеты
 
[^]
Answer34
21.01.2018 - 11:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата
Антон Железняк
Эксперт по техническим и инженерным вопросам
В общей сложности в ходе первой войны в заливе вооруженные силы Ирака запустили 88 ракет «Скад». 12 из них были выпущены по Израилю до развёртывания на его территории ЗРК Patriot, из 76 оставшихся 47 были обстреляны с расходом 158 зенитных ракет. При этом, по данным комиссии конгресса, только 86 ракет были запущены по реальным целям, а 72 — по ложным, либо по обломкам уже подбитых «Скадов», принятых за ракеты. Точное число сбитых «Скадов» оспаривается до сих пор, равно как и критерии подсчёта.


еще один феил

Цитата
а 72 — по ложным, либо по обломкам уже подбитых «Скадов»


косяк в средстваx ACУ c отождествлением целей gigi.gif иначе как объяснить обстрел обломков уничтоженных целей?
ну тупые lol.gif
 
[^]
Answer34
21.01.2018 - 11:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
Цитата (KunaTakker @ 21.01.2018 - 11:48)
Цитата (Zeitplan @ 21.01.2018 - 11:38)
Цитата (KunaTakker @ 21.01.2018 - 11:33)
Цитата (Azazelius @ 21.01.2018 - 11:15)
Ну как бы всегда на ряды раскладывали, к примеру x/10 = x/16+x/32+x/256... и до необходимой точности...
Что-то я сомневаюсь в этом баге-фиче....

ну так баг в том, что точность времени разная оказалась нескольких в компонентах ПО.
тут сами алгоритмы не причем.

Ну так израильтяне сами виноваты. Если о баге было известно и избавиться очень просто: перезагружай комплекс раз в 4 часа, то почему они держали его четверо суток включенным? Он же не один там на дежурстве стоял. Поочередная перезагрузка и всё пучком.

согласен полностью.
это не вина прогера - свою задачу он выполнил по поставленному ТЗ.

у меня недавно была схожая ситуация, когда сопрягались двумя железяшками (а на одной из них было мой код) - счетчик тактов 12 бит и он гарантированно переполнится через 48 часов работы. этот счетчик мной передается еще многим вышестоящим. 100% будет у кого-нибудь ошибка перехода через 0.
так всегда бывает - опыт имеется соответственный.
Заказчик сказал - "похер, протокол утвержден, изделие должно работать по ТУ 24 часа".

и кто тут дятел? я или заказчик?

я xз что за железо. на моем была волшебная кнопка "Сброс ЦВС" и кстати да 48 да и 24 часа работать не приxодилось, максимум 6-8
 
[^]
leivfy
21.01.2018 - 11:57
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 1394
Цитата (Zeitplan @ 21.01.2018 - 11:04)
Ошибки в программах часто приводят к отказам. Вот, например:
[QUOTE]В 1997 американский ракетный крейсер «Йорктаун» (CG-48), на котором были установлены 27 компьютеров (Pentium-Pro на 200 МГц), решил поделить на ноль и полностью вышел из строя.

На компьютеры «Йорктауна» поставили новую программу, управляющую двигателями. Один из операторов, занимавшийся калибровкой клапанов топливной системы, записал в одну из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. 21 сентября 1997 года программа запустила операцию деления на этот самый ноль, началась цепная реакция, и ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети. В результате отказала вся компьютерная система «Йорктауна». Потребовалось почти три часа, чтобы подключить аварийную систему управления.

Схожая проблема с нулем возникла при испытании истребителя в Израиле. Безупречно работавший самолет на автопилоте пролетел над равнинной частью, над горной частью, над долиной реки Иордан и приблизился к Мертвому морю. В этот момент произошел сбой, автопилот выключился, и пилоты посадили истребитель на ручном управлении.


 
[^]
Матис
21.01.2018 - 12:00
7
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1
Значение синуса в военное время может достигать четырех
 
[^]
Chebikus
21.01.2018 - 12:01
15
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.02.17
Сообщений: 308
Цитата (АГСчик @ 21.01.2018 - 11:23)
Помню, тогда писали, на перехват одного СКАДа расход Пэтриотов - 3-4 шт.

И Вы пишИте cool.gif
Помню, Жирик объявлял тогда, сидя в Ираке, что Омериге песда, потому как сильнейшая армия миллионов иракских витязей непобедима. Раскатали витязей всухую за пару недель. Но Омериге всё равно песда, но чуть позже, надо только потерпеть.
Сколько ж можно уже слушать этот бред. Прям почасово восстановили, как военное ведомство ставило заплатки, делило на 10 и измеряло секунды. Напомнило мне недавнюю байку про 23 долетевших до сирийской авиабазы Томагавка из 59, но почему-то на спутниковых фотках минимум 44 попадания видно. Разделяющиеся боеголовки, видать cool.gif Или байка про Хибины на СУ-24, от которых обосрался экипаж эсминца "Дональд Кук" и стопятьсот моряков тут же уволились с корабля. Да НИКОГДА Хибины не ставились на СУ-24, никогда. Первые версии цепляли на СУ-30, а основную партию - на СУ-34.
 
[^]
Tarlabnor
21.01.2018 - 12:02
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 594
По работе пришлось пообщаться с программерами Ratheon. Душераздирающее зрелище... :( Как работает вычислительная система - представляют крайне приблизительно. Да и за чем? Они же программеры, а не железячники.

И на Саддама наезжать не стоит.

 
[^]
Ventil98
21.01.2018 - 12:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 2813
Самые сложные профессии: Хирург, психиатр и программист, им приходится иметь дело с телом, душой и мозгом (точнее тем, что вместо мозга) человека. Это, как правило, очень сложно, неприятно, но крайне интересно.
 
[^]
Answer34
21.01.2018 - 12:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.16
Сообщений: 3425
всему виной рьяное стремление к автоматизации всеx процессов.
сидел бы за индикатором солдат, исправил бы двумя движениями руки эту неоднозначность по дальности
 
[^]
wwer1000
21.01.2018 - 12:11
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.11
Сообщений: 2993
Напомнило одну ситуацию, на этот раз, с нашими зенитными ракетами, приблизительно в тех же краях, но гораздо раньше, во время арабо-израильских конфликтов. Эту историю нам на военной кафедре рассказывали.
Когда Советский Союз поставлял Египту ЗРК, их стали перекрашивать (и ракеты, в том числе) в пустынный камуфляж. Ну и обнаружили, что в ходе боевого применения имеют место досадные промахи. На покраску одной ракеты, уходило (за точность цифры не ручаюсь - давно было) килограмм 20 краски. Вот эта, неожиданная прибавка в весе ракеты и давала нежелательный эффект
 
[^]
JAG
21.01.2018 - 12:18
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.08
Сообщений: 5937
В сентябре 1980 года в Дамаске (Арканзас, США) технический специалист, занимающийся осмотром межконтинентальной баллистической ракеты Титан-II, стоявшей на боевом дежурстве, уронил разводной гаечный ключ. Тяжелый полуторакилограммовый ключ пролетел 24 метра и задел топливный бак ракеты. Это привело к утечке топлива и взрыву его паров. Три с половиной тонны взорвавшегося топлива сорвали 740-тонную крышку ракетной шахты. Ядерная боеголовка мощностью 9 мегатонн была подброшена на высоту 180 метров и упала за пределами стартовой площадки. Один человек погиб, двадцать один был ранен.


Вот, без всяких софтов, чисто аналоговая проблема = гаечный ключ + человеческий фактор.

Это сообщение отредактировал JAG - 21.01.2018 - 12:18
 
[^]
rm2811
21.01.2018 - 12:18
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.06.09
Сообщений: 22439
распиздяйство - это явление международное и межотраслевое.

 
[^]
Zeitplan
21.01.2018 - 12:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.01.18
Сообщений: 87
Цитата (darkRZN @ 21.01.2018 - 11:48)
Цитата (Zeitplan @ 21.01.2018 - 11:32)
Цитата (АГСчик @ 21.01.2018 - 11:23)
Помню, тогда писали, на перехват одного СКАДа расход Пэтриотов - 3-4 шт.

С-300 тоже сразу парой ракет по одной цели шмаляет. И вероятность поражения цели при этом 0.8 что ли. Могу ошибаться.

0.8 каждой
в сумме 0.8+(0.2*0.8) = 0.96 - потому и две ракеты

Понятно. Спасибо за уточнение.
 
[^]
Гунгл
21.01.2018 - 12:21
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 607
Цитата (Kukurus @ 21.01.2018 - 10:57)
В тему про кодеров:

Буратино дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратино? Думаете одно? Ничего подобного. Никто не знает сколько у него уже было яблок до этого. Мораль — всегда обнуляйте переменные!

Деревянный не ест яблоки полюбэ
 
[^]
Гунгл
21.01.2018 - 12:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 607
далее очевидно
 
[^]
WGA
21.01.2018 - 12:23
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 1
Цитата (Garret @ 21.01.2018 - 11:01)
а то что когда меняешь процедуру, то это еще одно, в определенных случаях ее нужно прописать в разных местах кода и если пропустить хоть в одном...

Зравствуй, копипастер! moderator.gif


Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев
 
[^]
OleLukole
21.01.2018 - 12:24
5
Статус: Offline


Корифей

Регистрация: 5.01.12
Сообщений: 8778
Ещё в школьном возрасте читал, что во времена первых стартов то ли межпланетных станций, то ли околоземных спутников, чуть ли не в те времена когда на перфокартах данные вносились, какая то очень дорогая экспедиция была сорвана из за того что в коде был пропущен дефис.

З.Ы. откуда такой интерес у Скрытных пользователей к этой теме ? это кто такие вообще ? шпиёны поди которые хотят пронюхать про то, кто чего знает про секретные коды запусков наших ракет ? moderator.gif sm_biggrin.gif

Не пропатчили: как один маленький баг угробил 28 американцев
 
[^]
АгаУгу
21.01.2018 - 12:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2923
Может, эти Пэтриоты программировали арабские или индийские патриоты?
 
[^]
Оборзеватель
21.01.2018 - 12:28
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.08.14
Сообщений: 130
Я думал они имеют возможность набирать лучших программистов со всего мира на лучшие зарплаты, а поди ж ты...
 
[^]
Мухосранец
21.01.2018 - 12:34
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 2702
Цитата (Гунгл @ 21.01.2018 - 14:21)
Цитата (Kukurus @ 21.01.2018 - 10:57)
В тему про кодеров:

Буратино дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратино? Думаете одно? Ничего подобного. Никто не знает сколько у него уже было яблок до этого. Мораль — всегда обнуляйте переменные!

Деревянный не ест яблоки полюбэ

Луковицы ест зато. dont.gif
 
[^]
Garret
21.01.2018 - 12:35
6
Статус: Offline


Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 2960
Цитата (Kukurus @ 21.01.2018 - 13:57)
В тему про кодеров:

Буратино дали три яблока. Два он съел. Сколько яблок осталось у Буратино? Думаете одно? Ничего подобного. Никто не знает сколько у него уже было яблок до этого. Мораль — всегда обнуляйте переменные!

Так ты поясняй, добавили три яблока или дали. В последнем случае это создание новой переменной ))
 
[^]
Yopt
21.01.2018 - 12:40
4
Статус: Offline


модераторъ уголка падонка

Регистрация: 15.05.04
Сообщений: 7382
Цитата (andrew1969 @ 21.01.2018 - 13:06)
Тема известная, но написано прикольно.

Я, к примеру, не слыхал. Действительно любопытная тема.
Хоть и 2,5 года военки по изучению этих самых Скадов отдал(точнее - Скадов Б, по-нашему - ракета 8К14, Ракетный комплекс 9к72 Эльбрус). Думаю, именно 8к14 прилетело амерам, ибо скад-А очень уже старая и Саддам в 91ом вряд ли их уже юзал.
 
[^]
PaCiFisT73
21.01.2018 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.14
Сообщений: 1530
Цитата (Zeitplan @ 21.01.2018 - 11:32)
Цитата (АГСчик @ 21.01.2018 - 11:23)
Помню, тогда писали, на перехват одного СКАДа расход Пэтриотов - 3-4 шт.

С-300 тоже сразу парой ракет по одной цели шмаляет. И вероятность поражения цели при этом 0.8 что ли. Могу ошибаться.

У С-300 боевые пуски были? В отличие от Patriot или китайской копии "трёхсотки" - HQ-9 которая... Что то я слышал только о учебно-боевых пусках... - а это по сути дела, идеальные полигонные условия... Просветите, please... Не дайте помереть дураком...
 
[^]
hitryprapor
21.01.2018 - 12:47
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361
Ну, не знаю как насчёт багов. Вот, на "Дискавери" был фильм про это. Так, вот в нём утверждалось, что Израиль не сумел сбить вообще ни одного Скада при помощи Пэтриот и это тогда заявлял сам Израиль. Когда это было предъявлено генералам Пентагона, то генералы сказали, что комплекс Пэтриот даёт гарантию перехвата цели. Израильтяне охуели от такого заявления и сказали, что не перехватывает ни хуя, мы же проверили.
Ответ Пентагона был такой: "перехватом цели является пересечение курса ракеты-перехватчика с курсом цели", шах и мат.
После этого ответа Израиль вернул Пэтриоты в США.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 21.01.2018 - 12:49
 
[^]
Рапапай
21.01.2018 - 12:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13177
Ну да - ну да))) "Сраные пиндосы" не умеют воевать)))
Военные потери США :
Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 — боевые потери
Военные потери Ирака:
В общей сложности уничтожено или утратило боеспособность 42 дивизии вооружённых сил Ирака. Силы США захватили в плен 71 204 иракских военнослужащих (информация о количестве пленных у войск других стран коалиции отсутствует). Таким образом, общие потери иракской армии (с учётом убитых, но без учёта раненых, число которых неизвестно) превышают 90 тысяч военнослужащих.

Данные из "секретных архивов КГБ")))

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...%9C%D0%9D%D0%A1

По подсчетам независимых экспертов, иракские вооруженные силы сумели произвести 133 пуска ОТР (оперативно тактических ракет), а подразделениям ПРО/ПВО коалиционных сил удалось поразить только 46 из них.

http://pentagonus.ru/publ/109-1-0-140

Это сообщение отредактировал Рапапай - 21.01.2018 - 12:51
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66730
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх