Зеленые лицемеры

И небось соболя инкубаторские, мех коротковат, подшерсток скуден, искры нет. Покупать надо шкурки у охотников, отдавать в ателье - будет дешевле и качественнее. А чтоб не обворовали все шкурки изнутри расчерчивать сеткой. И номенклатурить: Номер такой - площадь такая-то. А то растянут в полтора раза, отрежут себе 20% - ходи потом жена в фигне.

Обычно таким с ходу говорю "иди нахуй далбайоб я люблю поедать трупы животных"

Это сообщение отредактировал Silenko - 11.12.2017 - 14:23

мода ,и ничего более

Вот не понял, а как иначе? А мясо? А жир животный. А шкуры? А пух и перо? Молоко и яйца наконец! Вся наша жизнь на селе крутится вокруг этого, мне иногда кажется, что мы живет только одной проблемой: хлев, птичник, огород и луг...

Ага , и ещё мяса с салом не давать и посмотреть как перезимует .

В первую очередь, человек - лицемер, а потом все остальное по списку...

Начал писать примеры.... но передумал.... , руки жалко)

А мне, на самом деле, жалко животных (

Это сообщение отредактировал Lirka - 11.12.2017 - 22:37

когда в кино показывают,Как умирает человек - никто не плачет.А вот если фильм про собаку...

Дык слава богу, нам больше достанется, а сыроеды, веганы и прочая хуерга вымрет быстрее.. все довольны, чего грустить?

Дураков не жалко

Это сообщение отредактировал Orbit1981 - 11.12.2017 - 22:46

это все из-за большого количества свободного времени веганы, защитники животных и проч.

Это сообщение отредактировал Chucke1992 - 11.12.2017 - 22:49

Автор, просто не осознаёт всей масштабности проблем этой планеты, а, в частности, проблем животноводства и его пагубного влияния на биосферу планеты. В фильме от Ди Каприо - Скотозаговор, раскрыт весь пиздец творящийся на Земле, устроенный человечеством. Хотя бы тот факт, что для производства 1 кг говядины необходимо 15 000 литров воды, вводит в ужас, при должном осознании. Отрасли животноводства принадлежит 18% всех выбросов парниковых газов на планете, а всей промышленности и прочего - 13%. А сколько уже вырублено гектар леса под пастбища и прочую хуйню, умом не понять, например, леса Амазонки - одной из главных причин чрезмерной вырубки леса в Амазонке является увеличение экспорта бразильской говядины. Оказывается, что 60-70 процентов лишенной лесного покрова земли используются для разведения рогатого скота, главным образом, фермерами, содержащими небольшие хозяйства. Вообще, зерновыми можно было накормить всех нуждающихся, но мясо дороже и выгодней.

Это сообщение отредактировал Мишутник - 11.12.2017 - 23:02

Не веган и не мехохейтер. Простая математика. Пуховик стоит 20 тысяч а шуба 50. Да и мяса не наешь.
Да и блин, это как-то лицемерно - любить котиков, а норок и свиней убивать.

Еще математика: раньше бабе наубивает мужик норок, а она в этой шубе пол жизни ходит. А теперь ей на новый сезон новый выхухоль нужен.

Бабы тоже дуры. Орут что им холодно без меха. Наденьте банально штаны теплые и шапки и будет тепло.

Мясо ем и кожу ношу,но вымораживают ублюдки которые приехав в лес на пикник оставляют после себя горы мусора.Нормальные туристы десятки лет ходят одними маршрутами,причем пешком, и за ними убирать не нужно.

Пусть в Воркуте это расскажет

не понял автор считает, что если больше выделывать натурального меха, перестанут использовать детский труд?

Троллейбусы?
А-а. Кац писал, чтоль? Или Варламов?
Была я на троллейбусном митинге. Подпись оставила. Да что толку? Собянин решил - значит, кранты экологичному транспорту.
Вообще, статья отвратная. Китайцы, города, троллейбус, шубы - исписались обличители общественных язв.

Тех кто не хочет мясо жрать и шубу носить, приглашаю в гости г.тюмень с ноября по март

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не ношу мех исключительно из удобства
Синтетические куртки хороших брендов(называть не буду) обычно намного теплее и сильно меньше весят при этом
До поры до времени не носил и кожу, пока не нашёл шикарную курточку на начало осени/конец весны - тут уже синтетических альтернатив для себя просто не вижу

На протяжении всей своей истории человек цинично и жестоко потреблял все живое. Ну опять-таки же доставляют всегда радикальные точки зрения. Что веганы, что их противники, что гринпис, что упоротые индустриалисты (не знаю, как лучше назвать, тем кому демонстративно насрать на экологию) - все неправы. Здраво мыслить надо. Человек всеяден и отнюдь не свят.

Еще , кстати, коровы пердят, чем здорово отравляют атмосферу углекислым газом. И это не шутка.

Кто-то защищает животных, кто-то детей, кто-то деревья, кто-то пенсионеров. В чем проблема?

а чо их жалеть? вас животные при возможности скушают и не подавятся. Само наше существование бредово в сути, мир не для живых существ, вы даже появится не успеваете в этот мир, как ваших родителей и вас лично в утробе пытаются убить и сожрать вирусы, бактерии, дак чего же нам тогда выжив в этом мире не откушать мяска, тем более что это изначально не наш выбор, а эволюция.

Тоже никогда не понимал этих сектантов, ну нравится мне трескать мясо и носить хорошую кожаную обувь, нахрена мне эти агрессивные проповеди про то как "зверюшки страдают", я же не лезу ни к кому со своим мировоззрением.

О если Варламов, то это только бизнес и ничего личного.

Неправда. Если человек симпатичен, то его очень жалко. Главных героев из "Бандитского Петербурга" до слез жалко было. "Куда приводят мечты" там вообще то, что они якобы остались счастливы вместе в раю, ни фига не успокаиват. И деток было жалко, и доктора, и в особенности его жену, на которую свалилось такое горе. Да куча примеров: "В бой идут одни старики", "Женя, Женечка и Катюша", Гюльчатай, Петька, всех не упомнишь.