Безумный ядерный бардак: как бомбили Нагасаки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
combatunit
19.08.2020 - 18:14
7
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6645
Цитата (sania34 @ 19.08.2020 - 18:58)
воевать с гражданскими это так по американски, уроды что тут сказать, начиная с истребления коренного населения Америки и по сей день

М, а набеги Ермака в Сибирь, крепостное право, жестокое подавление крестьянских бунтов в РИ - это по-русски, скрепно и православно?

Ты сказать что именно хотел? Всем заявить, что согласен с выбранным тобой вариантом пропаганды и полутонов и оттенков просто не существует?

P.S. Нет белых и пушистых народов. Все резали всех всегда. А чтобы подчинённым было проще резать непонятно кого, их накачивают.

Но вот спустя столетия кто-то продолжает утверждать, всю историю вот они были дартаньянами, а все вокруг пидарасы.

Это сообщение отредактировал combatunit - 19.08.2020 - 19:10
 
[^]
RA2FDR
19.08.2020 - 18:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 6937
Цитата (lifesaver @ 18.08.2020 - 17:10)
Всё же интересно, хорошо ли спалось тем, кто нажатием кнопки отправил на тот свет десятки тысяч человек.

Да японцы там тоже далеко не белые и пушистые. Так что в то время об этом вообще не беспокоились.
 
[^]
Halaban
19.08.2020 - 20:13
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Yobyavsyo @ 19.08.2020 - 01:04)
Цитата (Halaban @ 18.08.2020 - 21:15)
На войне как на войне.А ля гер ком а ля гер.
Вспомним Симонова - "Убей немца".

Это Эренбург.

Это Симонов , бро.Константин Симонов.Ты запамятовал...

Безумный ядерный бардак: как бомбили Нагасаки
 
[^]
Halaban
19.08.2020 - 20:14
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (combatunit @ 19.08.2020 - 07:44)
Цитата (akimandr @ 19.08.2020 - 07:40)
Надо ещё про Дрезден в такой же лёгкой ненапряжной манере. С аргументацией естессно. Насколько это было своевременно и необходимо. Ссыкливые англосаксонские ублютки(

А как это не ссыкливо? Класть сотни тысяч человек при штурме?
Вот тебе дадут задачу взять город. Ты с винтовкой пойдёшь или ракету туда направишь?
Если бомбардировки Дрездена спасли жизнь хоть одного советского солдата - они были полностью оправданы.

И не только советского.
 
[^]
Halaban
19.08.2020 - 20:19
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (bobbax @ 19.08.2020 - 01:41)
Как интересно, спалось летчикам АДД СССР которые в августе-сентябре бомбили мирный город Берлин? Уверен, как героям. Я дже не слышал что бы кому тов голову пришло даже в 90 замутить какую нибудь поганку о том что мирным, ничего не подозревающим берлинцам, ночью, советские летчики бомбой сверху кинули.

Причем , уточнение - в августе 41го.
 
[^]
Halaban
19.08.2020 - 20:51
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата (Yobyavsyo @ 19.08.2020 - 01:02)
Цитата
Да , у нас весьма разные источники информации и весьма разные представления.
Но это ж ненаказуемо?
Однако , читайте меньше Вики , её пишут весьма ангажированные лица.
Война есть соревнование ресурсов - на январь-февраль 41го при разработке плана Барбаросса было перенацеливание ресурсов на Восток.
За счет тех ресурсов , которые были изначально нацелены на британские острова.
И не верьте ни Редеру , ни Деницу - какая вера проигравшим???

Хорошо. Возьмём 220 дивизий, так, вроде, на весь Восточный Фронт?
Вы их как переправите через пролив? На плотах? Англичане с люльки в море, они из Дюнкерка забирали своих на гражданских судах. С ними в море воевать - то ещё удовольствие. Вот как, ну как вы переправите даже дивизию в 10т. чел? По одному плоту на взвод, и то - 330 плотов. Без техники и матобеспечения. А там встретят танки и мощнейшая ПВО, сбивающая всё. Бомбардировщики не помогут - топлива не хватит. Это самоубийство. Я уж не говорю про флот. И не впутывайте Рёдера и Деница. Подлодками не решить десантную операцию без флота. А флот получил пизды от англичан не так давно. За три дня после "Худа" нашли и отомстили.
41-й, вы скажете. Но, если б не война с нами, утопили бы чуть позже. Я просто о том, что флот англичан мог запросто смести все десантные средства. И "Бисмарк" бы не помог.

А не надо ничё брать - достаточно вспомнить господство люфтваффе в небе Дюнкерка.
Германия к весне 41го имела ресурсы , достаточные для оккупации Британских островов.Это факт , такой же как и весной , перед операцией Барбаросса немцы оставили против бриттов только 3-й воздушный флот.
И да , с осени 40го немцы имели атлантическое побережье от Нордкапа до Испании , вместе с союзниками и их ресурсами.
Самый весомый аргумент - цифры , и они летом 41 го далеко не в пользу бриттов.
Да только немцы отказались от оккупации бриттов , решась на "Дранг нах остен".
 
[^]
combatunit
19.08.2020 - 22:08
1
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 6645
Цитата (Halaban @ 20.08.2020 - 00:51)
Цитата (Yobyavsyo @ 19.08.2020 - 01:02)
Цитата
Да , у нас весьма разные источники информации и весьма разные представления.
Но это ж ненаказуемо?
Однако , читайте меньше Вики , её пишут весьма ангажированные лица.
Война есть соревнование ресурсов - на январь-февраль 41го при разработке плана Барбаросса было перенацеливание ресурсов на Восток.
За счет тех ресурсов , которые были изначально нацелены на британские острова.
И не верьте ни Редеру , ни Деницу - какая вера проигравшим???

Хорошо. Возьмём 220 дивизий, так, вроде, на весь Восточный Фронт?
Вы их как переправите через пролив? На плотах? Англичане с люльки в море, они из Дюнкерка забирали своих на гражданских судах. С ними в море воевать - то ещё удовольствие. Вот как, ну как вы переправите даже дивизию в 10т. чел? По одному плоту на взвод, и то - 330 плотов. Без техники и матобеспечения. А там встретят танки и мощнейшая ПВО, сбивающая всё. Бомбардировщики не помогут - топлива не хватит. Это самоубийство. Я уж не говорю про флот. И не впутывайте Рёдера и Деница. Подлодками не решить десантную операцию без флота. А флот получил пизды от англичан не так давно. За три дня после "Худа" нашли и отомстили.
41-й, вы скажете. Но, если б не война с нами, утопили бы чуть позже. Я просто о том, что флот англичан мог запросто смести все десантные средства. И "Бисмарк" бы не помог.

А не надо ничё брать - достаточно вспомнить господство люфтваффе в небе Дюнкерка.
Германия к весне 41го имела ресурсы , достаточные для оккупации Британских островов.Это факт , такой же как и весной , перед операцией Барбаросса немцы оставили против бриттов только 3-й воздушный флот.
И да , с осени 40го немцы имели атлантическое побережье от Нордкапа до Испании , вместе с союзниками и их ресурсами.
Самый весомый аргумент - цифры , и они летом 41 го далеко не в пользу бриттов.
Да только немцы отказались от оккупации бриттов , решась на "Дранг нах остен".

Дюнкерка - да. Но вот за той половиной Ла-Манша вопрос другой.
А авианосцев у немцев не было, чтобы диктовать свою непреклонную волю непосредственно у берегов Англии.
Вопрос в том, насколько вглубь территории противника может действовать авиация. Для достижения того само превосходства в воздухе. Ну там шоб пехота себе спокойна вперёд шла, танки безнаказанно ездили, сминая мирные заборы.
И тут как раз очень встаёт вопрос о такой "ненужной" вещи как авианосцы.

Это сообщение отредактировал combatunit - 19.08.2020 - 22:17
 
[^]
Markus2000
19.08.2020 - 23:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10489
Цитата (Sven80 @ 19.08.2020 - 01:50)
Цитата (malex78 @ 18.08.2020 - 19:39)
Пидары что те, что другие..
И что странно, япошки лежат под амерами..
Как так и надо

Это главный пиздец, который я не могу осмыслить

Надо сказать, что амеры действительно соблюли все условия. Они пообещали, что в случае капитуляции не будут препятствовать дальнейшему развитию (кроме военного) Японии - и они таки не стали. Япония сейчас одна из самых развитых технологически стран.

Они не только не препятствовали - они накачивали Японию технологиями и знаниями и учениями.
 
[^]
Halaban
20.08.2020 - 00:38
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Дюнкерка - да. Но вот за той половиной Ла-Манша вопрос другой.
А авианосцев у немцев не было, чтобы диктовать свою непреклонную волю непосредственно у берегов Англии.
Вопрос в том, насколько вглубь территории противника может действовать авиация. Для достижения того само превосходства в воздухе. Ну там шоб пехота себе спокойна вперёд шла, танки безнаказанно ездили, сминая мирные заборы.
И тут как раз очень встаёт вопрос о такой "ненужной" вещи как авианосцы.

Смысла в авианосцах у немцев особо не было - час лету до Лондона и так , да и что там того Ла-Манша?
Немцы потеряли время и инициативу , война не только соревнование ресурсов - но и способность их концентрации в нужном месте и в нужное время.
Да и в начале боевых действий и имея двойное превосходство в воздухе немцы и в тактике облажались.
Кому интересно-пожалте....
https://arsenal-info.ru/b/book/2603509607/9
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40281
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх