Безумный ядерный бардак: как бомбили Нагасаки

А как это не ссыкливо? Класть сотни тысяч человек при штурме?
Вот тебе дадут задачу взять город. Ты с винтовкой пойдёшь или ракету туда направишь?
Если бомбардировки Дрездена спасли жизнь хоть одного советского солдата - они были полностью оправданы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про бомбардировку Хельсинки советской АДД то же самое можешь сказать.

А путриотам на солдат похуй. Главное США в интернетиках пожурить

В английском языке перепутать вопрос и утверждение, видимо можно .Но все таки у них разная структура предложения, интонация вспомогательная.

А так всегда и везде.
В России коррумпированные чиновники, и санкции как бэ против них, но расплачиваются простые работяги.
Руководство газпрома (народного достояния) проебало несколько грядок, потяряли контракты, платят за убытки граждане страны.
В том числе за премии менеджерам газпрома.

Американцы гордятся своей историей, которая исходит со времен убийства индейцев их земель, гордятся тем что сбросили атомную бомбу, шакалы позорные, твари!

не рано утром, а почти в обед
а Совещание Высшего Совета началось из-за другой причины

Начни СССР войну до Хиросимы - японцы бы также бы сдались
Император решил заканчивать с войной еще 22 июня 1945г.
но хотели выторговать себе лучшие условия при посредничестве СССР

и сразу, 26-27 июля, Потсдамскую не приняли так как решили выждать и посмотреть:

Хаттори Такусиро " Япония в войне 1941-1945 гг"©

Вступление СССР в войну имело большее значение, чем атомные бомбы
Вторые вообще были излишне, т.к. американская разведка знала о том, что японцы при начале войны с Советским Союзом будут сдаваться
но на бомбу потратили много денег, её нужно было испытать в реальных условиях и показать всему миру "кто в доме папа"

Ну а японцы тупо просчитались - СССР не было нужды договариваться с обреченными на проигрыш, он, Союз, и так взял себе что захотел
заодно и обещание данное Сталиным в Ялте выполнил - ровно через 3 месяца после капитуляции Германии вступил войну на стороне союзников против Японии

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 19.08.2020 - 09:03

Лежание отражается в куче военных баз, на территории Японии и неподсудности амеров японской системе. Это как минимум. И там куча всякого ещё добра. Работал с японцами, они уже очень сильно по этому поводу возмущаются. Те, кто интересуется позицией своей страны на международной арене. А основная масса япошек сегодня очень сильно далека от политики. Основная проблема, которая там на слуху - возврат их «северных территорий». Спроси сейчас у молодого японца - кто них атомные бомбы кидал - 50% скажет, что «Иперия Зла». Это прям из первых японских уст. И это огорчает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BlackIvan

А ядерную бомбардировку не нужно рассматривать отдельно от обычной, Японию и и обычными уже в землю вколачивали, а если бы не было этого ободряющего похлопывания в виде года плотных бомбардировок с вишенкой на торте атомными, то вступи, СССР в войну, не вступи, Япониия бы еще сражалась. Тем более в своей речи Хирохито упомянул ядерную бомбу отдельно.

А Япония могла избежать как первой бомбы так и второй, А сдалась бы Япония без них неизвестно. ВВС и после вступления в войну СССР и бомбардировки Хирасимы, разделился пополам, и нибудь бомб не известно сколько бы противников капитуляции было бы.

То есть кроме ущемления японской национальной гордости ничего, на простых японцах никак это не отражается?

я и говорю, что атомные бомбы были излишни и не играли важной роли на фоне простых бомбардировок
война и так подходила в концу из-за общего проигрыша япов амерам

но займи, как надеялись японцы на фоне растущих противоречий между союзниками, СССР доброжелательную позицию и не поддержи Потсдам
то США пришлось либо накапливать несколько миллион человек и огромные материальные ресурсы для сухопутной операции на Японском архипелаге, либо на полгода брать японцев в осаду и обрекать мирное население на участь жителей блокадного Ленинграда, что плохо влияет на международный имидж Америки, либо идти на уступки япам

BlackIvan

А какая принципиальная разница для японца от чего он погибнет, от простой бомбы или от ядерной. Я же не говорил что бомбить не надо было.

а в другой речи (для военных) не упомянул

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 19.08.2020 - 09:33

ну а какая разница от чего погибали китайцы - от пули или от мучений отряда 731?
или дети Ленинграда - от бомбы или от голода?
на очень скользкую тропу ведут такие изречения как у тебя

про радиацию не забывай, на потомках не погибших она хорошо отразилась

Лично я никогда не говорил что бомбардировка, и тем более ядерная бомбардировка, это какая то там месть. Наоборот ее нельзя рассматривать как месть, потому что это ставит мстителей в один ряд с виновным.
Стратегическая бомбардировка, это вид боевого воздействия, тогда новый, но уже очень эффективный. И к нему с удовольствием прибегал каждый у кого была возможность.

Масштабы бомбардировок Японии

так много было "если", лучше бы их бомба ебнула в воздухе разнеся к хуям пиндосов, вот интересно каково им было знать что они виновны в смерти 30000 тысяч человек?!!!

Новое оружие и сразу испытывать на мирных людях?
а что не старое проверенное химическое применили тогда уж - тоже очень эффективно

тут больше моральная сторона вызывает вопросы
СССР готовится на днях вступить в войну
есть развед данные что это СССР последняя надежда японцев на посредничество
ну так выдвинь ультиматум Потсдама - дождись вторжения РККА в Маньчжурию - повтори ультиматум - не согласны? ну тогда по военно-морской базе или дворцу императора можно и Малышом - опять ультиматум - не сдаетесь - еще по одной базе Толстяком
при таком алгоритме было бы намного меньше вопросов по гуманности принуждения к капитуляции
а так создается твердое убеждение - торопились испытать бомбы пока японцы не успели сдаться

О какой моральной стороне вопроса может идти речь после Нанкинской резни?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты сторонник коллективной ответственности нации за военные преступления?
к примеру - сколько граждан США нужно казнить чтобы упокоить стук пепла Сонгми в твоем сердце?
сколько мирных немцев нужно было убить - 27 млн.?

Это сообщение отредактировал BlackIvan - 19.08.2020 - 10:09

Столько, сколько мешает победе. Если у меня будет выбор повести солдат на штурм города, причём потери ожидаются не менее 50% личного состава или взорвать дамбы, утопив всех к хуям, я предъявлю ультиматум о сдаче, а по истечении срока взорву дамбу, смыв вражеских солдат, женщин и детей.
Жизнь своих всегда важнее жизни чужих. Это принципу миллионы лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BlackIvan

А какая разница новое, старое, если люди то мирные? СССР вон тоже "мирные" города бомбил.

А у Японии что за смягчающее обстоятельство было что им на подумать надо было больше трех дней? Может им помягче условия надо было выдвинуть? Они бы еще раньше сдались. Кстати если бы Иосиф Виссарионыч, подписался бы под Подсдамской декларацией, может быть и без Маньчжурской операции обошлись бы. Но он не подписал и не потребовал сдаться.

Это сообщение отредактировал bobbax - 19.08.2020 - 10:19

ты убрал из примера один фактор - союзника
как только его флаги заалеют на горизонте - враг принес тебе ключи от города на мягкой подушечке
но ты все равно взрываешь дамбу...

Ну так, собственно, именно так всё и было.