"ЗА" и "Против" снижения возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
«ЗА» И «ПРОТИВ» ПОНИЖЕНИЯ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДО 12 ЛЕТ
1. За [ 993 ]  [79.25%]
2. Против [ 71 ]  [5.67%]
3. Так то да, но хрен знает. [ 131 ]  [10.45%]
4. За белого лебедя. [ 25 ]  [2.00%]
5. ЗО, во всем виноват ТС. [ 16 ]  [1.28%]
Всего голосов: 1236
Гости не могут голосовать 
Silver867
27.09.2016 - 21:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12257
Цитата (Olga654 @ 27.09.2016 - 21:03)
Цитата (Silver867 @ 26.09.2016 - 23:57)
Цитата (Olga654 @ 26.09.2016 - 22:46)
Цитата (AlexZombie @ 26.09.2016 - 13:46)
Сделать подсудными и все дела рассматривать судом присяжных. Имхо, так будет нормально.

Лично моё мнение таково, что практика суда присяжных - порочная практика. Правосудие в случае использования заключения присяжных не может считаться объективным и непредвзятым. На обычных людей со средним интеллектом и отсутствием профессиональных специфических знаний наибольшее влияние оказывают чувства. И судебное решение выносится на основании испытываемых чувств к преступнику, а не на объективных фактах и логике. А чувства у присяжных можно вызвать абсолютно любые, всё зависит исключительно от работы адвоката. Хороший адвокат-психолог с навыками ментального воздействия сможет добиться у присяжных оправдательного приговора для любого подонка. Именно поэтому суды присяжных выносят гораздо больше оправдательных приговоров, чем обвинительных.
Короче говоря, не должны простые люди судить преступника.

Ну да, лучше присяжных наши нынешние "профессиональные" судьи, выносящие приговор по звонку сверху?

Это проблема, да. Но тут нужно решать вопрос о профессиональной ответственности судебного корпуса, а не доверять правосудие туповатому малообразованному обывателю, который похерит огромную и тяжёлую работу, проведённую следователями для поимки преступника, рассудив примерно в следующем ключе: "Ой, он, конечно виноват, но ведь теперь уже ничего не вернуть назад для потерпевшего, а я, осудив преступника, окончательно сломаю ему жизнь. Ой, а имею ли я право так распоряжаться чужими жизнями? Не испорчу ли я себе этим, карму? Не накажет ли меня потом Бог, за то, что я человека, пусть и не очень хорошего, упёк в тюрьму? Ой, я пожалуй, лучше его оправдаю."
Нужно ли говорить, что подобное основание для оправдания преступника для профессионального судьи - нонсенс, а вот для обывателя, как раз - норма.

Профессиональный судья не менее тупой обыватель, чем присяжные, уверяю вас.
Но при этом если присяжный хотя бы прислушивается к собственной совести и здравому смыслу, тому нынешних профессиональных судей эти качества в большинстве своем вообще атрофированы.
 
[^]
Silver867
27.09.2016 - 21:07
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 12257
Цитата (alex1xela @ 27.09.2016 - 18:56)
А зачем расстреливать, по пальцу хотя бы отрубить.
Видишь пальца нет, если не столяр, значит или урод в обществе или взяточник.
Или метку на лоб ставить.

И конечно все это сработает только в судебной системе в вакууме.. у нас - лет так через 600.

А кто пальцы детям рубить будет? Вы, что ли, на такую работу пойдёте?
 
[^]
АндрейStavr8
27.09.2016 - 21:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.15
Сообщений: 2781
у нас ДВ не заселен. Масса мест где кроме тундры и тайги с медведями нихуя нет. Зачем сажать? На ПМЖ туда (без права возврата, поселение навечно), вместе с родителями. Жилье на обмен, московскую трешку на магаданский барак.
 
[^]
Chudilo
27.09.2016 - 23:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.08
Сообщений: 2243
Цитата (Роскомнадзор @ 27.09.2016 - 09:36)
Цитата (Milleroff @ 27.09.2016 - 09:30)
Цитата (Lem0nti @ 27.09.2016 - 11:22)
Это даст пару показательных процессов, после которых учителя станут активнее жаловаться родителям на шалости детей. Ибо после этого именно родители станут заинтересованы в позитивных линиях поведения детей.

Тут проблема несколько глубже, чем просто нежелание родителей заниматься воспитанием своих детей. Государству насрать на своих граждан и их детей. Вот это основная проблема.
Посадив за решетку 12 летнего придурка, проблема решена не будет, а станет только хуже. Я очень сомневаюсь, что отсидев год-другой эти дети смогу встать на путь истинный. С большей долей вероятности, оттуда выйдет озлобленный и сломанный человек, который будет продолжать чинить зло, но уже в больших масштабах.
Наши тюрьмы не перевоспитывают.

1. Большая часть сидящих в тюрьмах все же перевоспитывается.
2. Тюрьма особо не перевоспитывает, основная цель оградить преступника от общества и дать ему подумать.
3. Зная что могут посадить на долгий срок, 12 лет малолетний ублюдок, подумает 10 раз совершать преступление или нет. Тот кто говорит что в 12 лет человек не понимает что делает ошибается, такое только ювенальщики пиздануть могут. Я например в 12 лет многое понимал, как и дети вокруг меня, мы были воспитаны, и прекрасно понимали что такое добро а что такое зло.

Роскомнадзор Вот смотри уже 9 страниц обсасывают твой вброс и все комментаторы уходят не туда. Идут по заранее заданному твоим опросом маршруту - согласен или не согласен со снижением возраста ответственности. Но так и не пришли к простой формуле.
В обществе должна появится в первую очередь НЕОТВРАТИМОСТЬ наказания и РАВЕНСТВО перед законом.
Ну вот воспитывают родители детей личным примером, но не могут они прыгнуть выше головы и обеспечить растущие потребности чада. Постоянно твердят о морали и неприемлемости нарушения закона и т.д.
А что в это время чадо видит на улице? Вон у Петьки батя прораб на стройке на левых делах дачку отгрохал, у Светки мама секретарь мэра и меняет 3-ю машину за 2 года (на зарплату секретаря?) и т.д. и т.п. ЗНАЧИТ МОЖНО! А Вы сраные родители мне весь мозг вынесли - НЕЛЬЗЯ. Родители говорят - ПОСАДЯТ. А чадо смотрит в телевизор и охуевает от увиденного - министра обороны обвинят в аферах на миллиарды и отчуждение имущества Минобороны в пользу родственников и пр. Президент по ТВ кричит - ПОСАЖУ! Результат - амнистия и хлебная должность попроще (пока!).
Васильева, любовница и подельница этого "министра с мебельной фабрики" - смешное наказание. Толи отсидела 30 ДНЕЙ, толи нет. Давно на свободе и при деньгах.
И такого он видит каждый день сколько угодно и в интернете читает (у нас же на ЯПе) про депутатов, следователей, прокуроров и пр. и пр.
Какая реакция у ребенка на все попытки до него достучаться? - ВЫ ЛОХИ и все ВРЕТЕ! Я же вижу, что МОЖНО. Он конечно так не говорит, но это у него уже в подсознании.
И вот он уже готов на преступление.
Теперь к нарисованному прибавь, что у него родители могут "отмазать" отпрыска от наказания - можно с уверенностью сказать, что он совершит преступление, он уже точно знает - МОЖНО! Причем в этом случае он и не будет считать это преступлением.

В итоге решение только одно - нужно реально бороться с преступностью и наказывать в соответствии с законом любого. Не зависимо от количества денег и занимаемой должности.
Любые другие действия желаемого результата не принесут.
 
[^]
rec0n
28.09.2016 - 00:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.15
Сообщений: 1458
12 лет? а чё не 10 то, блядь? или 8, например.
есть же всякие спецшколы - вот там пусть и тусят...параллельно с материальной/угловной ответственностью "родителей" таких вот молодых да ранних

 
[^]
BlackBoomer
29.09.2016 - 08:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.09.16
Сообщений: 28
Скажу за себя, что видел. В школе жестокости было много, в том числе по отношению ко мне... шпыняли не сильно но неприятно, по крайней мере класса до 8, потом даже самые отъявленные "своих" не трогали, переключившись на прохожих))) Меня бесят тупые суки, да в основном девушки, которые кричат яждети онижмаленькие. Идите на хуй - видел я воочью этих маленьких, пиздился с ними с переменным успехом. Это звери и не хуя не люди ясно. Мир детства не менее жесток чем взрослый. Ну ладно я скажем полуобиженный... но были пацаки которых просто в асфальт закатывали, девочки были которых макали головой (хотя это мб слухи) но блядь... суть в том что в 12 лет среднестатистический уебок может сам или при поддержке таких же шакалят как он - перечислять? ну назовем это тяжкими преступлениями. Поймити тупые яжматери в 12 лет ребенок кроме того что ребенок еще и человек и гражданин. А если он не человек а зверь - я считаю надо усыплять нахуй - единственно первее разобраться может ли тип изменится. Вот пример - толпа уебков 5 тел по 12 лет повалила женщину... трое из них насиловали. Двае держали и слимали. Тех кто насиловал и наносил увечия - сжечь нахуй. Тех кто держал снимал в колонию для пиздюков. Яжматери я доходчего объяснил? И да, возраст с 12 надо делать.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25571
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх