"ЗА" и "Против" снижения возраста привлечения к уголовной ответственности до 12 лет.

Вы имеете ввиду этот пост?

Извините, но это чушь. Вы упорно предлагаете бороться с последствиями. Причем не гуманными, а полицейскими методами.
А кто будет решать, какой гражданин является благополучным, а какой нет?
Наша ювенальная юстиция, по-моему сейчас этим как раз и занимается. И как думаете, получается?
Эдак мы дойдем до того, что будут созданы критерии соответствия гражданину идеальной расы. Человек, чья форма черепа не соответствует идеальным, может быть признан биомусором. Подсказать на чью идеологию это похоже?

Это сообщение отредактировал Milleroff - 27.09.2016 - 10:35

Так-то оно так, однако жеже и от организма многое зависит. Мне тож прилетало из-под тишка. Когда был трезв, только башней тряхнешь - волчатки - вкруг. "Брысь" и низачОт - все врассыпную. Но было и когда в уматину нарезался... Приползаешь на автопилоте, отмачиваешься в в ванной, приходишь в себя.
Ну дуб я. Организьм, тьфу-тьфу, пока крепкий.
Дети - ЦВЕТЫ ЖИЗНИ. Мы тоже ответственны за то, что они вырастают росянками а не гвоздиками.

Извините, а у вас лично сколько детей? За своих двух я уверен.

Что-то пример не вяжется с темой опроса. 14 лет - турма и макароны по флотски. Причем тюрьма детская, там ад по хлеще чем во взрослой.

Это сообщение отредактировал vanillaru - 27.09.2016 - 10:48

Да так и есть.
Только вот о грядущих проблемах никто не задумывается, т.к. все хотят решить проблему здесь и сейчас.
Лучше отрубить ногу, чем попытаться ее вылечить.

Это сообщение отредактировал Milleroff - 27.09.2016 - 10:56

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1457161.html

Мальчиков, которые избили 10-летнего ребенка, перевели на домашнее обучение, чтобы изолировать от других детей.
Ранее стало известно, что в поселке Бобровском Сысертского района четверо семиклассников местной школы насиловали 10-летнего четвероклассника с февраля 2016 года. Об этом стало известно только 19 сентября, когда мама ребенка написала заявление в полицию. Школьники не понесут наказания из-за своего малолетнего возраста.

А вот с этими мразями что делать? Отпустить? Ну нахуй...

Хахаха LOL,
Maymay

Поскольку ты явно не читал ничего про генетику и эволюционную биологию и так далее,
Поясню некоторые детали, поведение зависит от генетики (именно только от генов 30-40%, а они зависят от родителей напрямую). От воспитания детей( 10-20%, соответственно если родители алкаши, наркоманы или дебилы, непрочитанные не один учебник по педагогике и ли воспитаю детей, бьющих своих детей (просто так) или наоборот позволяющим им делать всё, что они захотят. И таких вещей как социальные и материальные условия родителей ( думаю это и так понятно). Внешних фактов ( гены и,или внешнее факторы 40-50% таких, школьного окружения, друзей, общество в целом, отношения к нему окружающих(зависит от генов окружающих)) это тоже зависит от родителей ибо именно родители выбираю где им жить и где заводить детей.

Теперь поясню насчёт этого, наши интеллектуальные способности (поставленная речь, способности к музыке и математике, к творчеству, спорту и принятию правильных решений,( и как бы ты и кто-то другой не старался он не достигнет ничего если у него нет таких способностей), внешности (лучшее отношение к красивым людям, красивые люди в среднем больше зарабатывают), здоровье (и так понятно, хотя поведение завит от состояния тела в данный момент, наличия вирусов, паразитов, травм, болезней, перепадов температуры и давления воздуха). А всё это зависит от генов, структуры мозга, эпигенеза, эмбриогенеза. Игнорировать эти различия это величайшая тупость, а так же не пользоваться этими знаниями для улучшения людей и социальных условий, это положительно скажется на развитие науки и техники, на уровне преступности, на сфере услуг и финансов.

И человек никогда не будет идеален (он всегда будет ограниченностью) даже когда будут отбирать наилучшие гены и попутно будут их модифицировать будет разброс по внешности интеллекту и здоровью

Это сообщение отредактировал samsatona - 27.09.2016 - 12:12

Не отнимайте у детей детство!!! До 14 смело воруй, убивай, еби гусей...!

samsatona
Слушайте, вы действительно верите в то, чтобы воспитать ребенка родителям нужно читать учебники по педагогике?
На счет материальных и социальных условий тоже глупость. За последнее время только в СМИ появляется гора статей о бесчинствах "золотой молодежи". Это же красивые, обеспеченные дети из хороших семей. Как же так то? Почему они оказываются редкостным говном, считающим себя выше других?
Ваша теория красивых, обеспеченных и, следовательно, успешных людей ошибочна. В истории множество примеров, когда люди выбивались (и выбиваются) из грязи да в князи. Не имея состоятельных родителей-профессоров.
Всегда ценились умные и предприимчивые люди, умеющих думать и делать.
Безусловно, у ребенка из семьи алкоголиков шансов вырасти видным научным деятелем меньше, чем у ребенка из богатой семьи. Но не всегда лишь по причине того, что у него нет способностей, а по причине отсутствия возможностей.
И вот тут как раз непосредственная задача государства сделать все, чтобы те кто хотят, но не могут были равны с теми, кто может но не хочет.
Именно потому в СССР была уйма БЕСПЛАТНЫХ кружков, куда мог ходить любой. А что сейчас?

Это сообщение отредактировал Milleroff - 27.09.2016 - 13:29

Блять, я в ахуе вообще от всего видео! Эти ебанутые соплюхи со штопором, чего доебались? Почему в этом переходе ни одного человека нет? Даже я бы со своей дохлой комплекцией скинул бы этих тварей с эскалатора! И когда появились трое посторонних с охранником во главе - пиздец реакция, посмотрели по сторонам, на кровь, и ухуярили восвояси, бросив мужика.

Что блять с людьми происходит???

неа, сомневаюсь. даже у взрослых преступников срабатывает такая фигня как мысль о собственной неуязвимости, не пугает их неотвратимость наказания.
а малолетний дурачок вообще об этом не будет задумываться.
и, кстати, факт - после бОльшего срока, однозначно рецидивисты выходят, они уже от жизни нормальной отвыкают. вот такой вот парадокс....

я не говорю, что необходимо оставлять безнаказанно, повторю. я думаю это целый комплекс должен быть направленный на профилактику и перевоспитание. и как тут правильно сказали "просто станет больше уголовников стране".

samsatona вы вообще меня не поняли. я вам о фоме, а вы мне о ереме.

Это сообщение отредактировал Maymay - 27.09.2016 - 13:24

Повторяю ты ничего не знаешь про генетику, к тому же твоё высказывание никак не противоречит тому что я написал, есть генетическая и нейрофизиологическая изменчивость. И у адекватных родителей может родиться и вырости уёбок,(поэтому я и написал, что нужно следить за генетикой, которая зависит от множество факторов), но вероятность этого значительно меньше, во вторых кто сказал что у этой "золотой" молодёжи родители не уёбки или у них не было генетической предрасположенности к совершению преступления, алкоголю, агрессии и плохого воспитания и других внешних факторов, ты же этого не знаешь.

Это сообщение отредактировал samsatona - 27.09.2016 - 14:07

Жопа происходит :( Причем, жопа с тремя "п".

Есть конкретные предложения, какой нужен комплекс тем "деткам", которые сожгли бомжа? Или тем, которые ветерана избили? Или тем, кто насиловал 10летнего мальчика, толпой?
А если бы (не дай Бог, конечно), это был не какой-то 10летний мальчик, а твой сын, этот комплекс отличался бы от того, который ты можешь предложить сейчас?

Наказание должно соответствовать преступлению, независимо от возраста, это мое мнение.

Не могу ограничится детьми. Смотрите:

1. Должен быть ТОЛЬКО СУД ПРИСЯЖНЫХ и не 100500 судов а 1 или 2 и честных и неподкупных и адекватных и присяжных (повторюсь)
2. За особо тяжкие преступления связанные с ДОКАЗАННЫМ ТЕРОРИЗМОМ (а не как Кунгурова Алексея в СИЗО за критику власти) За изнасилование и убийство, экономические преступления от… допустим лиллиона рублей.
3. Возраст уголовной ответственности с 12 лет. В камеру к матерым с 18.. с 12 до 18 лет соответсвтенно в тюрьма для малалеток.
Я за уничтожение диких животных ЯЖДЕТИ не катят. Ты или человек или зверь. Собаки собачья смерть.

Смертная казнь. Решать должен суд присяжных при достоверной и качественной доказательной базе.

Спецшколы тогда должны быть или что-то подобное.

Нет никакой разницы, чей ребенок совершил преступление. Вопрос в том, что именно послужило причиной.
Чаще всего выродками не рождаются, а становятся. Причем становятся по разным причинам.
Можно просто продолжать карать тех, кто совершает преступления, а можно смотреть несколько дальше и бороться с самой причиной. Но не путем селекции и скрещивания лучших представителей человечества, в надежде создать идеальный вид.

Это так, если речь идет о взрослых. С детьми все не так просто и однозначно.

Со смертной казнью вы переборщили.

Оставлю это здесь, из свежего, просто ад и израиль.


Это сообщение отредактировал alex1xela - 27.09.2016 - 17:59

конкретного к таким нет. хотя хз, пусть это будет что-то типа 15-летнего драянья толчков и выноса уток и блевотин, с браслетом ограничивающим перемещение (что б ни тусовок и никаких развлечений: школа-уроки-полезная повинность).... так как то у меня больше мыслей о предотвращении событий, чем к санкциям. просто зная систему, а она была и остается палочной, понимаю, что одно снижения возраста в принципе ничего не даст, а только усугубит.
и вангую с уродами, сжигающими бомжей и насилующих мальчиков, которых необходимо принудительно лечить все таки, под замес попадут просто дурачки реально оказавшиеся случайно не в том месте.
а насчет соответствия. да, наказание должно быть, но другое, потому что психика другая у 12-летнего и 20 летнего. вот сядет такой и в 20 лет выйдет не исправившимся человеком, а крутым уркой либо сломанным уродом.

То есть, всю детскую коммуну Макаренко надо было расстрелять, а не перевоспитывать?

А зачем расстреливать, по пальцу хотя бы отрубить.
Видишь пальца нет, если не столяр, значит или урод в обществе или взяточник.
Или метку на лоб ставить.

И конечно все это сработает только в судебной системе в вакууме.. у нас - лет так через 600.

Ой ли? Сверхнаивность детектед.

Это проблема, да. Но тут нужно решать вопрос о профессиональной ответственности судебного корпуса, а не доверять правосудие туповатому малообразованному обывателю, который похерит огромную и тяжёлую работу, проведённую следователями для поимки преступника, рассудив примерно в следующем ключе: "Ой, он, конечно виноват, но ведь теперь уже ничего не вернуть назад для потерпевшего, а я, осудив преступника, окончательно сломаю ему жизнь. Ой, а имею ли я право так распоряжаться чужими жизнями? Не испорчу ли я себе этим, карму? Не накажет ли меня потом Бог, за то, что я человека, пусть и не очень хорошего, упёк в тюрьму? Ой, я пожалуй, лучше его оправдаю."
Нужно ли говорить, что подобное основание для оправдания преступника для профессионального судьи - нонсенс, а вот для обывателя, как раз - норма.

Кружки и сейчас есть. В тех же самых Домах творчества юных.