Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался

Антоша, пруфы будут про мясо из Аргентины, или наврал и в кусты?

Приватизация предприятий = это и есть разрушение социализма. В стране стремились избавиться от ГОСУДАРСТВЕННЫХ предприятий. Не разрушать вообще предприятия, а разрушать ГОСУДАРСТВЕННУЮ экономику, путем передачи в частные руки своим людям. А часто и иностранцам. Так понятнее?
Просто чтобы ослабить влияние "красных директоров", часто разоряли и предприятие. Например, заставляли платить налоги, ДО того как предприятие получит день ги за выпущенную продукцию.
И многие предприятия при этом разрушались. Исключения только подтверждают правило. Среди самых бедных городов России находятся именно ранее промышленно развитые города. Знаю промышленные города, где из не менее 10-ка крупных предприятий осталось только одно и то, выпускает более простые изделия, чем раньше

"Балаболы" - следствие однопартийной системы, которая САМА отбирала своих новых членов без мнения остального общества. Как только туда проникли, условно говоря, "балаболы", их количество стало расти, они проникали в руководящие органы партии и способствовали появлению там новых "балаболов".
Это общий закон для таких партий, групп, обществ (доказано Шафаревичем).

К тому же эта партия всем руководила, но фактически ни за что не отвечала.

Это сообщение отредактировал VicBeard - 17.02.2019 - 21:32

hector15

В очередь!
Антоша еще про "фултоновскую" речь не ответил.

Было написано "из прочих Аргентин". Да, нужно было писать аргентин с маленькой буквы, чтоб понятней было. Из Аргентины да, 12% всего импорта замороженного мяса. Дальше что?

Что именно?

Рейгану наверное подобное исследование на стол положили, и он понял, что СССР надо кончать... Порылись в картотеке, попалось падло с ляпсусом на лбу, и стал горбатый быстро дсигаться по служебной лестнице...

Про импорт ты только сейчас придумал, а раньше было так:
anton79 "А сейчас основная масса мяса, кроме курятины, изо всяких Аргентин везут."
К тому же 12% это весь импорт, это что я нашел, может у тебя есть другие цифры?
Если уж основная масса, то это должно быть 60-70%.

Это сообщение отредактировал hector15 - 17.02.2019 - 21:34

VicBeard

Я, видимо, неправильно понял ваш изначальный тезис.
Я спорил с формулировкой "приватизация предприятия = уничтожение предприятия"

Многие предприятия при этом вполне неплохо пережили 90ые, многие живы-здоровы по сей день.
Наличие конкуренции, кмк, уничтожило больше предприятий, чем форма владения.
И вот это уж - проблема самих предприятий.

Говорим СССР - подразумеваем партию, и наоборот. Это такая же неотделимая часть, как границы страны, да успехи в космосе.
Тем более, что Партия, заключившая в себе законодательную, судебную и исполнительную власти существовала большую часть жизни СССР.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.02.2019 - 21:36

Воот тут
Кусок речи приводил здесь.

Более половины свинины и говядины-привозные. Доля Аргентины -12%.
А вы можете и дальше манипулировать циферками. Вон, в последнем обзоре Бэд показал как ими можно жонглировать для подгонки нужного результата.

пруф будет или опять пустой звон?

Замените многие на НЕКОТОРЫЕ и я соглашусь с первой частью. В Москве огромные бывшие заводские территории теперь застраиваются жилыми домами. Большинство предприятий попали в руки владельцев, которые выжимали все соки, а потом распродавали имущество, а здания сдавали в аренду.
Конкурировать в нашей стране с самым холодным климатов изначально сложно с другими странами. Для этого нужны более дешёвые энергоносители. Чтобы поставить предприятие в азии не нужно рыть и делать капитальный фундамент глубиной 1,5-2 метра, строить теплые стены, прочную крышу.

Так что это проблема в первую очередь не самих предприятий, а отношения власти к этим предприятиям.

Ты привел часть цитирования Черчиллем... Геббельса. Кто бы мог подумать, что антисоветчики-русофобы живут по заветам пидараса, говорившего: "чем чудовищней ложь, тем скорее в нее поверят".
Не ебите людям мозг и прочитайте речь целиком. И про результаты фултоновской встречи тоже почитайте.

а куда же смотрела разведка и контрразведка? Куда смотрел партийный контроль? Сколько было партийного аппарата, а развалил всё один человек оказывается.

[quote]лично я с тех пор и научился ненавидеть черножопых..
извините за прямоту..[/qu

и прибалтов - служил там, Латвия, Эстония...

Доа, ну так хотелось бы примеров как действовали против власти все эти уругвайские агенты и польские шпионы . При чем во главе с этим, как его там звали, антисоветским шпионом-гомосексуалистом. И кстати, сталиноид, вопрос о участии Сталина в репрессиях уже не стоит, да? Не туда Вы пришли дудеть дудку о Сталине, ой не туда. хехехе

anton79

Я привел часть той самой речи. Она довольно легко гуглится.

Не фанат Гоблина, случаем?
Еще раз, приведите доказательства, что это цитирование Геббельса.

Я ее читал. Вы - явно нет.

Какой, млин, встречи? Черчилль, на тот момент, британский оппозиционный политик, катающийся с лекциями. Вы совсем-совсем историю не знаете?

З.Ы.
От слова "фултоновская" несет "солсберецкими шпилями"

Ясное дело не один. Ещё Маркс говорил, что гражданам противопоказано врастать в определённый класс. Вот сейчас, например, выбирают президента. А чё только одного президента-то? И уже появились потомственные чиновники.
В СССР сначала это было невозможно отправлять периодически номенклатуру делать что-то руками (гражданская, нехватка кадров, ВОВ, восстановление), вот и вросли в кресла отдельные граждане, считавшие, что теперь и до смерти тут можно посидеть и неплохо было бы передать своё кресло по наследству.

VicBeard

И это уже явление, в большей степени, эпохи укрепления вертикали (привет, СССР), да вставания с колен.
Как с ПТМЗ, как с ЗиЛом итд.

Большая часть предприятий у нас на европейской части РФ. Со вполне адекватным климатом.
В жутких морозных ебенях - нефтянники да газовики. У них, по странному стечению обстоятельств, все и сейчас нормально.

Вообще, нагревать куда проще, чем охлаждать, что является важным для всяких высокотехнологичных предприятий.
На с\х климат влияет куда серьезней, но оно вполне живо.

Природные условия еще хоть как-то могут объяснить ценник, но вот потребительские качества так не объяснить.

Лидер Верной оппозиции Её Величества. То есть "сертифицированная и заверенная в обкоме". Охуеть какая оппозиция. В США, вон, такая хуйня постоянно и более наглядна. То Трамп был в оппозиции, а теперь Клинтоны с Обамой в оппозиции. А страны как бомбили, так и бомбят.

"В СССР небыло дифицита".
Всё. Приплыли! Это именно тот случай, когда понимаешь, что имеешь дело с идиотом. Идиот - диагноз, а отнюдь не оскорбление.

Это сообщение отредактировал SSBN - 17.02.2019 - 22:17

anton79

Здорово. А Трамп до избрания Президентом мог принимать какие-то политические решения?
А Обама сейчас может?
Так какие могут быть "результаты фултонской встречи"?
Тем более, что даже подобное словосочетание нигде не встречается.
Вы реально выдумали себе встречу, где злобные капиталисты объявили о том, что хотят изолировать восточную Европу?

Хосспади, какой же неуч

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.02.2019 - 22:14

Сука, откуда, из каких щелей вы все лезете. Для Вас специально поясню - старые производственные корпуса в черте города нахер никому не нужны, они изношены, не соответствуют различным нормам,требуют ремонта и самое главное - вокруг уже жилые районы, и какого либо грязного производства не разместить. Вы не желаете жить рядом с литейным цехом? Или с бумажной фабрикой? Нет?

Эту туфту уже давно съели и высрали. дело не в климате, а в привлечении инвестиций в страны с крайне дешёвой рабсилой, и самое главное стабильными законами и договороспособным правительством, которое отвечает за свои действия, чем РФ да и СССР похвастаться не могут. Вот такой ключ успеха у Азиатских стран, а не климат. Хотите запретительных пошлин - плавали, знаем, небось воете от лимита на посылки с Алиэкспресс?

Антоша, маленький ты врунишка. Ты про какие США, если те что Америка, тат там у всех граждан есть мед. страховка.

Я не топлю за Америку, просто зачем так откровенно врать?

Нет, он просто