Спешите РАЗвидеть. Несокрушимый (впечатления от просмотра)

Поэтому для нормального фильма нанимают военных консультантов. Желательно участников событий. Глянь там в титрах такой указан? А так , по рассказам , похоже жертва ЕГЭ на этой должности.

Сходил. Понравилось. Рецензию афффффтора - в топку!!! С таким ехидством и пафосом можно любой фильм обосрать!))
Из всего просмотренного октябрьского репертуара (всякие Монахини, Хелфесты, Хеллоуины и Веномы) пожалуй лучший фильм.
И да, это же не исторический документальный фильм, доля вымысла быть обязана))
Из плюсов - снимался реальный, не нарисованный танк, крупные планы, сидишь в зале и чувствуешь всю мощь этого монстра!)
Сходил с детьми, не пожалел.

Если ты имеешь ввиду х/ф "Танки", то очень похоже, два эти творения снимались на спор - у кого дебильнее получится. Тут даже белогвардейцы есть. И голая жопа Аглаи Тарасовой(хотя это может и каскадёрша была)

Это сообщение отредактировал ovb54 - 31.10.2018 - 11:38

У Евгена хлеб отобрал!

Кошмар. Ещё и детей этим пичкать.

И где это ты участников событий найдёшь? То-то про 1812 год не снимают последнее время ничего, участников ищут, видимо.

Сам смотрел (-ли)?)))) Или "не читал, но осуждаю!"©

Хм. Тока что глянул - исполнительнице роли Паши Чумак г-же Ольге Погодиной в 2017 году присвоено звание "Народный артист Российской Федерации".

Это сообщение отредактировал МашруМ - 31.10.2018 - 11:43

Я не то что супротив тебе, но в продолжении))))

А как было-то? Многие подвиги (да не то что многие - большинство) весьма искажаются и идеализируются. Оно и понятно - война это не геройски биться с бесконечными ордами фашистов (которые, как в компьютерной игре, тупо лезут и лезут тыщами на пулемёт. ), при этом отпуская колкие, молодцеватые остроты или ведя непринуждённые разговоры, аки Джон Маклейн. Нет. Это грязь, ужас, безумие, смерть, психологические травмы и физические увечья на всю оставшуюся жизнь. И т.п. прелести. Люди в большинстве своём по биологическим причинам не любят и не могут в других людей стрелять (любят и могут лишь 2%, они как раз с успехом и воюют в основном) или как-то иным способом уничтожать себе подобных, кем бы они не были, поэтому это сопрежено с полным пиздецом в сознании. Вам какая правда нужна? Как это происходит? Страшно. Зато прям вот как есть. Безумцы выглядят всегда не то что страшно - жутко. Они ж театрально не орут и не бегают - они молчат. Вот это будет достоверно? Показать перепугавшихся до усрачки людей. Повторяю - это в основном. Это показывать хочим? Что-то мне подсказывает что нет.

Поехали дальше, про то "как было". Ок, снимаем не про людей, не про "любовь" и другие эмоции и чувства, да и вообще человека на войне. Снимаем с мельчайшими тонкостями и подробностями, всё по линейке и называем это "документальный фильм", пишем "воссоздание боя" ну и т.п. приёмы обычного док.кино. Ок? Ок.

Другой пример "28 панфиловцев" - фильм про то как мог происходить бой в то время, с деталями обмундирования и техникой, но непонятно про что - ни подвига, ни конкретно боя, судя по истории, небыло, но это уже не так важно. Снимаем как было про геройский героизм? А где он? Людей не видно, есть только Джон Маклейн. В общем длинный пропагандийский клип. Ну, ок. Есть госзаказ - штампуйте. Многие вон восхищаются и тельняшки рвут от готовности автомат в руки взять и врагов рвать пойти. Цель фильма-клип в общем-то достигнута. Заказ выполнен.

Другой пример: снимаем про грязь, вонь, сатанистов-гэбэшников, заградотряды, черенки вместо винтовок, чудо-мины, иконы, бога, паучков, тараканчиков, бредятину всю вот эту вот. Чего сказать хотели - совсем непонятно. Зачем снимали - понятно.

То, что в фильме "Несокрушимый" полно будет несовпадений и всякой напридуманной херни в плане техники, вооружения, да и просто тупых штампов, типа немцев с закатанными рукавами на мотоциклах - это и так понятно. А про что фильм... Ну, для меня (лично для меня) это не так важно. Всё равно бесконечно задолбали уже педалированием одной и той же темы. Госзаказ, министр Володька, вся эта истерия по поводу войны... задолбали уже. Лучше чем Бондарчук старший не снимут уже всё равно, моё мнение. Как ни тужься.

Это сообщение отредактировал Glanis - 31.10.2018 - 12:03

Мне тоже интересно почему выдуманные эпизоды в русских фильмах "основано на реальных событиях" будто специально унижают героев?! Как про Салют фильм был. Эту ругань космонавта с женой на полфильма развели. Я читал она плакала когда такое увидела,что всё враньё. Легенда 17 - да покажи ты хоть в конце фото настоящего Харламова. Нахер на всех исторических кадрах ебало этого актёра захерачили.Про баскетболистов фильм тоже выдумали эпизоды порочащие. В голливудском ,сука, фильме блять суперменами русские бойцы показаны. Не помню как называется,но вот год-полтора назад смотрел. В России на деньги россиян снимают кино про то какие вы россияне быдло и гниль. Это пиздец.

Там ещё вся техника покрашена в какие то блядские цвета.

И по два раза не повторять не повторять
И запятые ставить научиться

Это сообщение отредактировал Podumay2 - 31.10.2018 - 11:53

Уже второй отзыв прилично развёрнутый прочитал. Определенно и точно не пойду смотреть.
ТС спасибо.

Эрдель

Вот они и формируют и общественное мнение и художественные вкусы и даже пересматривают историю в соответствии со своим пониманием предмета , порой, и даже - чаще - абсолютно ублюдочным.

Ну это не такие далёкие события. Так то может сын ,внук там есть у кого, который истории про это может всё детство слушал. Я вот про всё детство бабушки могу рассказать - наслушался.????

Да понятно, что фильм основан на реальных событиях.

Я так хохоталась ©. ТС, спасибо огромное за эту рецензию. Фильм смотреть не буду, дабы не травмировать свою и без того неустойчивую психику.

да достаточно нанять адекватных историков)

Что ты хуйню-то несешь? Посмотри пендосовский "Ярость" (Fury) с Питтом, вот как надо было снимать

А ну ка давай ка... Вот так вот с таким же апломбом рецензию самостоятельно сделай)))
Это будет комедия! Реальная. Серьезно рассуждать не выйдет!

Даже любую книгу с тем же сюжетом можно разобрать намного серьезнее, потому что красивой картинкой не закроешься от тупизны.

Прошу вас, пожалуйста, хотя бы 5 картинок и к каждой пару абзацев с разбором, что бы так же интересно как у ТС было или хотя бы не смешно!

Ну конечно косячить с техникой когда WOT стоит в каждом доме, полный дибилизм. Сразу бросился в глаза Т 34-85 в 42 году, ну и советское кино с реквизитом косячило по полной программе, то у Озерова на Курской Дуге Т 34 85, то в фильме Битва за Москву у немцев Тигры в 41.

МашруМ

фильмов у нее достаточно
а еще она бизнесмен и бизнесвумен.
вики постить или сам почитаешь?

Шедеврального кино хочется! А нас, всё вот этим, да про ментов сериалами заёб*вают.

дали потому как замужем за кем надо, политически грамотна...

Ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и КВ, оказалась в тылу немецких передовых частей. ТРИ, СУКА ТРИ комкора нихуя не сделали для выхода из окружения. А когда получили (это вообще удача для того периода) директиву из Москвы на контрудар, просто посчитали её дезинформацией. Для справки, эти корпуса были окружены УСТУПАЮЩЕЙ по силе группировкой фашиков. Но эти, блять, колхозники нихуя не сделали и почти вся техника отошла фрицам. Как говорится в поговорке:"Набрали преданных, а требуют как с умных".
за вычетом совсем убогих танков: 15 МК - 595 танков личного состава 95%
4 МК 414, личного состава 93%
8 МК 328, личного состава 97%
итого 1337 танков.И это на одном из участков фронта! У фашиков на начало войны было всего 5639 танков и из них 180 вообще с пулемётным вооружением.
Если ещё примеры нужны, пиши, накидаю.

Это сообщение отредактировал kompol - 31.10.2018 - 12:27