Минфин объяснил необходимость налогового маневра «22/22»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maldalik
16.03.2017 - 04:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2301
Цитата (rgstrhsp @ 15.03.2017 - 19:49)
а в Минфине не обсуждается вариант: резко снизить налоги, а за счет роста экономики по сути получить те же деньги в бюджет? Плюс до кучи, при низких налогах - резкое увеличение инвестиций

Ты сам то в такой вариант веришь?
 
[^]
maldalik
16.03.2017 - 04:26
8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2301
Вспоминается:

мы уже не раз обманывали вас. вы защищали нас осенью 91-го, а мы
стреляли в вас осенью 93-го. мы развалили нашу страну в 90-м, обокрали в
92-м, надули с двумя "волгами" в 93-м, с помощью пирамид раскрутили на
бабки в 94-м, посылали ваших детей на бойню в 95-м и в 99-м, неплохо
"повторничали" в 96-м и полностью ограбили вас в 98-м...

но у нас опять кончились деньги!
пожалуйста, заплатите налоги...
 
[^]
ivan888
16.03.2017 - 04:27
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.10.09
Сообщений: 787
Власти маневрировали маневрировали, да не выманевририровали
 
[^]
demonostros
16.03.2017 - 04:47
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.05.15
Сообщений: 606
Цитата (f983lda @ 15.03.2017 - 16:52)
Че то я не понял, они хотят поднять цены на все, на 4 процента, а зарплаты оставить как есть?

Ну да. Только они подумали(о чем это я?) что раз снизят налоги в пфр и страховые, то нам зп добавят добрые предприниматели. Ага конечно!
 
[^]
SOCCER1986
16.03.2017 - 05:01
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 359
Жириновского в Кремль в следующем году, пусть этих гандонов вешает и растреливает
 
[^]
Кадет687
16.03.2017 - 05:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 12
Это не маневр, а целая "операция" и название у неё наверное есть!
 
[^]
Spamdealer
16.03.2017 - 05:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1639
А компетентные специалисты в минфине вообще остались? Честное слово, надоело смотреть как силуанов ставит очередной эксперимент по стране, ни разу не будучи уверен в успехе. Коронная фраза: -"Должно сработать".
 
[^]
RealFair
16.03.2017 - 05:37
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1813
Цитата (Broll @ 15.03.2017 - 17:44)
Теперь хоть понимать начал, что повышение налогов и себестоимости продукции "обелит рынок и выровняет условия для компаний"... до этого дураком был!

Вообще то да. Мне как человеку получающему белую зарплату и работающему в белой производственной компании по хую эти нововведения. Но нашим конкурентам, которые сейчас буквально на малость, но делают нас по ценам, за счет серых схем и зарплат это пиздец.
И всем кто в белую работает, бюджетникам и пенсионерам ничем эти маневры не грозят. Тем кто имеет зарплату в конверте или вообще не платят налоги, придется раскошелиться.
Мне на минусы пох, поэтому скажу прямо, я за.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
RealFair
16.03.2017 - 05:48
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 1813
Цитата (Bogart1972 @ 15.03.2017 - 18:16)
Цитата (xumukyc @ 15.03.2017 - 16:58)
Товарищи, у кого есть экономическое образование, как прокомментируете новость? Какой в теории должен быть рост цен после такого налогового маневра?

Вот смотри, есть абстрактное фермерское хозяйство, которое выращивает пшеницу (скот или птицу). Себестоимость продукции зависит от цены бензина (солярки), электричества и газа, стоимости запчастей и пр. И всё это с учётом НДС, пока 18 %, если НДС увеличивают до 22 %, фермеру все эти вещи становятся дороже на 4 %. Значит себестоимость продукции выросла в первый раз на 4 %. Дальше, фермер должен добавить свой НДС перед отправкой товара к оптовикам (в магазин), плюс 22 %, вместо 18%, второй раз плюс 4 %. Торговая наценка у оптовиков или магазина также зависит от электричества, газа, бензина и пр. которое тоже продаётся с НДС. Значит магазин повышает торговую наценку минимум на 4 %. ИТОГО рост цены составит 12 % (минимум). А то и больше... Вот так....

Только вы забыли указать что белые конторы возвращают НДС. Поэтому увеличения стоимости продукции тех кто работает в белую не будет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
KOJIRHbl4
16.03.2017 - 06:05
0
Статус: Offline


Прославленный маг Курощуп

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1142
А из за снижения страховых взносов лечить\учить будет кому?
 
[^]
mikuale
16.03.2017 - 06:16
5
Статус: Offline


Пыщ-Пыщ

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 543
Наебалово простое: налоги платят не все-дети, пенсионеры и тд, а вот продукцию покупать надо и детям и пенсионерам (с повышенным НДС)
Поэтому рассказы о "нейтральности" маневра-элементарный пиздеж
 
[^]
С72
16.03.2017 - 06:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 1469
...

Минфин объяснил необходимость налогового маневра «22/22»
 
[^]
Придурок
16.03.2017 - 06:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.14
Сообщений: 1262
Цитата
«Если делать предположение, что это инфляционно и повлияет на доходы населения отрицательно, после всех косвенных эффектов, то вы тем самым говорите о том, что это положительно повлияет на корпоративную рентабельность», — пояснил замминистра финансов.
Читал раз 5 с перекурами.
Ну тупой я.
Правильно ли я понял, что эта фраза переводится так:
Цитата
население будет сосать, владельцы заводов, яхт, пароходов - балдеть
.
Спецы, ау?

Это сообщение отредактировал Придурок - 16.03.2017 - 06:33
 
[^]
VNS84
16.03.2017 - 06:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1534
Заебали гондоны. Может индексацию зарплаты сделают. Прям законодательно. А потом подумают о повышении налога.
Эти мудаки и так цены взвинчивают, платон, акцизы (бензин, алкашка, сигареты), капремонт и т.д. В итоге по факту на жизнь остается меньше денег. А положительного эффекта ни от одного из поборов я не вижу.
 
[^]
Stranger22
16.03.2017 - 06:46
1
Статус: Offline


Секта Свидетелей Импортозамещения

Регистрация: 26.08.11
Сообщений: 4408
Главное что 89% населения поддерживают...
...а у остальных просто нехватка "патриотизма" и "духовных скреп"
 
[^]
Басаревъ
16.03.2017 - 06:52
1
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 8406
Вот увидите, ставку страховых взносов опять забудут снизить. Скажут, в бумагах затерялось должное постановление.
 
[^]
1homosapiens
16.03.2017 - 06:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.16
Сообщений: 3580
Цитата (Zeland @ 16.03.2017 - 01:17)
Не моё
"13% - это налог на доходы физических лиц. Этот налог платит сам работник, но перечисляет его агент-работодатель. Кроме этого, работодатель платит еще как минимум 30,2% (в зависимости от сферы деятельности) от зарплаты за работника по различным фондам в качестве взносов. Об этой части расходов на работника в СМИ не любят распространяться, чтобы не разжигать социальные конфликты. А дальше - считайте. Если ваша "белая" зарплата (та которая на бумаге) - 10 000 рублей, то наруки Вы получите 8700 рублей (10 000 минус 13% подоходного налога). Работодатель в качестве взносов с ваших 10 000 заплатит в фонды еще 30,2%, т.е. 3020 рублей. Он мог бы отдать эти деньги Вам, чтобы Ва сами решали куда их тратить, на накопление будущей пенсии или на то, чтобы сегодня в ресторан сходить. Правильно это или нет - вопрос философский. Но государство его обязывает наполнять фонды. Вот и считайте, с 10 000 рублей официальной зарплаты работника работодатель заплатит 4320 рублей (1300 + 3020) обязательных налогов и взносов. Это 43,2%. При этом 8700 рублей получит работник, а 4320 рублей - государство. Поэтому в России так распространена "черная" и "белая" зарплата. - See more at: http://finik.me/study/q/37/#sthash.6r7ivM2r.dpuf"

+ прибавьте 18% ндс, которые все мы с вами платим, когда покупаем товары и услуги.

43,2%+18%=61,2% сейчас государство имеет с ЗП граждан страны.
Хотят иметь 43.2%+22%=65.2%

То есть мы будем работать и получать 34.8% от заработанного, а государству 65.2%

Хуле, оставьте нам 1%, а себе забирайте 99%, а то деньги девать не куда. faceoff.gif

Одно не понимаю-где кремлеботы,су-и.Как про Навального-они тут,Как про дело-затаились бл-ди
 
[^]
1homosapiens
16.03.2017 - 07:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.16
Сообщений: 3580
Цитата (slimshedykoff @ 15.03.2017 - 16:42)
Минфин объяснил, каких целей хочет добиться с помощью налогового маневра — снижения ставки страховых взносов и повышения НДС до 22%. Реформа не только обелит рынок, но и выровняет условия для компаний, уверено ведомство.

Налоговый маневр, который обсуждается в правительстве (снижение ставки страховых взносов и повышение ставки НДС), должен решить две основных проблемы российской экономики, рассказал журналистам заместитель министра финансов Владимир Колычев. Во-первых, маневр должен помочь переориентировать налоговую систему на то, чтобы она способствовала достижению целей экономической политики, например, более быстрому и устойчивому росту. Сейчас, по словам замминистра, она скорее заточена под то, чтобы обеспечивать определенные социальные обязательства государства — пенсионные, медицинские — особенно в части прямых налогов.

Такая система за последние 10 лет привела к неблагоприятной спирали, когда для обеспечения сбалансированности страховых систем приходится повышать налоговую нагрузку на формальный сектор. Добросовестные компании не выдерживают такую нагрузку, растет доля неформального сектора в экономике. Из-за этого страховые системы становятся несбалансированными, а это приводит к очередному повышению нагрузки на формальный сектор. «Если посмотреть на разницу в операционной марже компаний, которые полностью работают в белую и компании, которые в той или иной степени неформальные практики используют, то в среднем разница может достигать 40%», — рассказал Колычев.

Вторая цель налогового маневра — создание равных конкурентных условий, «ненасильственное» обеление экономики. Опыт обеления в других сегментах рынка показывает, что жесткие административные методы нередко приводят к существенным последствиям для экономики. «Мы бы хотели, чтобы стоимость переключения с неформальной на формальные практики была минимальной. В этом весь смысл налогового маневра, все остальное, что обсуждается — это косвенные последствия. Мы структурируем налоговый маневр так, чтобы негативных косвенных последствий было минимально, а позитивных — максимально», — пояснил чиновник.

Эффекты для бюджетов

Налоговый маневр предполагает повышение до 22% только стандартной ставки НДС (сейчас 18%). То же касается и страховых взносов — все льготы по НДС и взносам сохранятся, заверили в Минфине. По расчетам ведомства, снижение ставки страховых взносов приведет к падению доходов внебюджетных фондов на сумму менее 1,4 трлн руб., а повышение НДС принесет бюджету дополнительные доходы в 1,2 трлн руб. Разрыв в 200 млрд руб. будет компенсирован экономией бюджета на страховых взносах с зарплат бюджетников. Бюджеты регионов получат наибольший положительный эффект — вырастет экономия за счет снижения страховых взносов с зарплат медицинских работников и учителей.

Ставка взносов будет не только снижена, но и унифицирована: по всем страховым взносам будет совершаться один платеж. «Дальше платеж распределяется между фондами в соответствии с тем объемом, в абсолютном выражении, какой был бы у фондов, если бы маневра не было. То есть таким образом дисбалансируется только Пенсионный фонд», — рассказал Колычев. Отрицательный эффект для федерального бюджета выразится в росте трансферта ПФР, пояснил он, но это может быть компенсировано сокращением дотаций. «У нас есть дотации бюджетам на повышение оплаты труда в рамках исполнения майских указов. Так как субъекты будут существенно экономить, часть этих дотаций актуальность свою потеряет», — пояснил замминистра.

Для федерального бюджета налоговый маневр «22\22» будет нейтральным, пояснил Колычев: бюджет не получает дополнительных доходов, сокращение страховых взносов компенсируется притоком доходов по НДС. Нагрузка на частный сектор — домохозяйства и корпоративный сектор — также не меняется, меняется только ее структура. «Если делать предположение, что это инфляционно и повлияет на доходы населения отрицательно, после всех косвенных эффектов, то вы тем самым говорите о том, что это положительно повлияет на корпоративную рентабельность», — пояснил замминистра финансов. Вариант, который обсуждался ранее, — «21/21», для бюджета нейтральным не был, приводил к большему выпадению доходов, пояснил он.

Налоговый маневр правительства даст больший положительный эффект на экономику, если будет сопровождаться мерами по увеличению предложения на рынке труда, считают в Минфине. Провести такую перенастройку системы необходимо, бездействие же, по мнению ведомства, может привести к росту неформального сектора, а это приведет к сокращению налоговых поступлений в бюджеты, особенно региональные: с «серых» зарплат не уплачивается НДФЛ и страховые взносы. Маневр, поясняют в Минфине, нужен, чтобы не усугублять ситуацию: текущая система приводит к тому, что повышается ставка у налогов с плохой собираемостью, и та ухудшается. При этом в бюджетные проектировки не закладывается эффект от обеления экономики: результат будет нейтральным, если текущие доли неформальных секторов сохранятся на текущем уровне.

Via

Где кремлеботы су-и.Как про Навального-они тут.Как про дело-затаились бл-и.
 
[^]
Okkama
16.03.2017 - 07:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373
Минфин заяснил, что швабра в заднем проходе просто необходима народу biggrin.gif
 
[^]
Tualatin
16.03.2017 - 07:02
1
Статус: Offline


Разбивший свой айфон

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 2602
был 1917 год... прошло уже сто лет!
как бэ намекает, что пора праздновать "юбилей"!


Это сообщение отредактировал Tualatin - 16.03.2017 - 07:03
 
[^]
ADP0SiN
16.03.2017 - 07:05
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.17
Сообщений: 60
да когда же вы наедитесь
 
[^]
Dikson
16.03.2017 - 07:10
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 270
Цитата (Lelik72RUS @ 15.03.2017 - 19:44)
Цитата
Налоговый маневр, который обсуждается в правительстве (снижение ставки страховых взносов и повышение ставки НДС), должен решить две основных проблемы российской экономики, рассказал журналистам заместитель министра финансов Владимир Колычев. Во-первых, маневр должен помочь переориентировать налоговую систему на то, чтобы она способствовала достижению целей экономической политики, например, более быстрому и устойчивому росту. Сейчас, по словам замминистра, она скорее заточена под то, чтобы обеспечивать определенные социальные обязательства государства — пенсионные, медицинские — особенно в части прямых налогов.

Чтобы решить две основных проблемы российской экономики, надо:
1. Вернуть в УК РФ смертную казнь с конфискацией имущества за экономические преступления, нанёсшие ущерб государству свыше 10 000 рублей.
2. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

Тебя же первого и расстреляют. 10000 рублей это очень мало, может быть ошибка бухгалтера например, бухгалтера к стенке сразу? Если миллион хотя бы ущерб, тогда да.
 
[^]
Яйценюх
16.03.2017 - 07:10
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 37
Пусть 45% делают. А если честно заебали уже. Повысят НДС - цены вырастут. Эти пидоры лучше жить станут.Страховые взносы уменьшат? А толку? Заставят принудительно на пенсию копить. Или там дебилоиды сидят или реально по хер на все им. Скорее всего второе. Собрать их всех в госдуре и взорвать к ебеням здание. Думаю ничего не изменится в стране
 
[^]
Яйценюх
16.03.2017 - 07:12
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 37
Цитата (Dikson @ 16.03.2017 - 07:10)
Цитата (Lelik72RUS @ 15.03.2017 - 19:44)
Цитата
Налоговый маневр, который обсуждается в правительстве (снижение ставки страховых взносов и повышение ставки НДС), должен решить две основных проблемы российской экономики, рассказал журналистам заместитель министра финансов Владимир Колычев. Во-первых, маневр должен помочь переориентировать налоговую систему на то, чтобы она способствовала достижению целей экономической политики, например, более быстрому и устойчивому росту. Сейчас, по словам замминистра, она скорее заточена под то, чтобы обеспечивать определенные социальные обязательства государства — пенсионные, медицинские — особенно в части прямых налогов.

Чтобы решить две основных проблемы российской экономики, надо:
1. Вернуть в УК РФ смертную казнь с конфискацией имущества за экономические преступления, нанёсшие ущерб государству свыше 10 000 рублей.
2. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения.

Тебя же первого и расстреляют. 10000 рублей это очень мало, может быть ошибка бухгалтера например, бухгалтера к стенке сразу? Если миллион хотя бы ущерб, тогда да.

Теперь трата бюджетных средств не воровство, не хищение, а не целевое использование. А за это срок ниже. Ну потратил на себя. Ну бывает.
 
[^]
dennis001
16.03.2017 - 07:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4606
Надо 58ю возвращать, да национализировать крупный "бизнесс". И только тогда этот блядский цирк закончится.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22334
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх