Закон куба и как он работает

Спор бессмысленный.
На порядок. И далее уточнение на порядок чего.

А с стрекозой наебались все, я в том числе. Если линейно стрекоза больше в 10раз,то хуй там вес в 1000 раз увеличится, потому что стрекоза это не куб!

Шар, увеличиный в 10 раз не станет в 1000 раз тяжелее, а, бля, больше чем в 1600.
Так шта стрекоза в масштабе 10:1 весит не 1,5 кило, а овер 2 кг как минимум


Вооо, опять наебался, шар не в 1600)))
Сцуко, тупень я, с утра голова не варит
4/3*пи*5^3~523, наоборот легче 1,5кг

Это сообщение отредактировал наебенился - 21.07.2019 - 09:00

DearDr

Цепляли как раз к трехфазной.
Между фразами и есть 380v

Если двухфазник цепануть к фаза-ноль то заипешься варить, если только это не какой нить монстр от 300a и то только троечку потянет, понасрать слегонца, ибо низкий вольтажа нормально дугу не держит.

насколько помню объяснения разработчиков, в сторону уменьшения калибра история поинтереснее. С уменьшением калибра растет давление в стволе, так что ствол АК-74 оказался толще чем рассчитывали, и пришлось уменьшать вес на всем чем можно, отсюда и ложбинка на прикладе "весла". Как-то так.

навеска пороха-то изменилась не вдвое.

Это сообщение отредактировал posadnik - 21.07.2019 - 09:00

А что не так с падежами?

Это сообщение отредактировал vaskl - 21.07.2019 - 10:05

Ну про "закон куба" мне в школе тоже не рассказывали, хотя я далеко не гуманитарий.
Но ты немного неправильно понял автора. речь не идет о восьми раз. Речь о том, что множитель надо возводить в куб.
Т.Е пули 7.62 и 5.45 - разница в 1.3 раза
1.3 в кубе это 2.1
7.9г и 4.1г - разница примерно в 2 раза.

Т.Е. разница в массах получается не в 1.3 раза как в калибрах, а в 1.3^3, что больше уже в 2 раза.

А по поводу пушки я все же очень сомневаюсь. Мне очень лень заморачиваться, но надо посчитать.

Во, логическая ошибка, все же в 1000 ровно

Угу, и речь про орудие, а не про автомат:
орудие компенсирует отдачу своей массой, а винтовка и автомат - отдачу гасит стрелок своим телом (в дебри не лезу: типа механизмов, уменьшающих отдачу).

Ну ты выкрутил, ничего муравьи не считаю, они просто муравейник делают круглым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак, ты даже не знаешь написания терминов которыми оперируешь, апретендуешь на... Ну, и к тому же, если вы способны музицировать, то почему вы не принимали участия в нашей курсовой самодеятельности? Вы извините меня, Скрипач, но это элементарное ку!
Видишь суслика? И я не вижу, а он есть!
Ну и могу напомнить утверждения ученых прошлого, которые оказались пшиком. Это я не в оправдание шарлатанов, это я к тому, что мы еще очень мало знаем.

Это сообщение отредактировал Manager77 - 21.07.2019 - 14:59

Это не копипаста - это моё))

вот и я думаю, а схуяли баня загорелась?
для того, чтобы увеличить массу снаряда, нужно учесть закон сохранения импульса.

а импульс (насколько помню) масса*скорость . (или масса на квадрат скорости)
update
p=mV
MVп=mVснаряда

M - масса пушки
m - масса снаряда
Vп - скорость пушки (ну при откате). не поставим же мы тут нуль))

ну так вот. если массу снаряда при сохранении той же скорости выстрела и скорости отдачи пушки увеличить в 2 раза, то тогда пушку придется отлить в ДВА раза тяжелее.! где тут ВОСЕМЬ раз???

и не вижу ни блять кубов массы, ни даже квадратов. да даже при пропорции эти квадраты и скорости сокращаются и получается просто коэффициент (соотношение скоростей пушки и снаряда, масс пушки с снаряда.)

автор сам запутался. сначала говорит об увеличении ВСЕХ ЛИНЕЙНЫХ размеров тела. а потом уже говорит о массе тела.

ты массу увеличил вдвое. объём! а не все подряд линейные размеры.

ладно хуй с ними. ты куб материала при той же плотности хочешь сделать в два раза тяжелее. ну так нет ничего проще. ОДИН линейный размер ты умножишь на ДВА и всё. будет просто - параллелепипед. (2 кубика, слитых воедино)

Это сообщение отредактировал MadCowboy - 21.07.2019 - 16:32

Ни хера не понял, но прочитал с удовольствием.

4/3*Пи*Rкуб вот тебе объем шара.

объем (как и масса) пропорциональны кубу радиуса.

но хорошо. стрекоза блять. положим стрекоза - цилиндр.

увеличиваем в 10 раз высоту (длину) цилиндра. и в 10 раз - основание цилиндра.
НО! основание цилиндра - Пи*Rквадрат.

итого имеем: 10 раз длина, и 10*10=100 раз основание.

10*100=1000=10 в_кубе

Как бы они его сделали круглым, не зная числа Пи? Ясно же, что считают. Может, не все, а только матка, а потом рабочим размеры говорит. Но точно кто-то у них считает.

Будьте проще: если пельмень (линейный размер) уменьшить в два раза - количество мяса уменьшится в восемь раз. Привет любителям пельмешек "ручной лепки". "малышек" и прочей хуйни...

Раньше гуманитариями считали людей, цитирующиХ Гомера на несколько страниц, знающиХ четыре и более иностранных языков, разбирающиХся в искусстве и стилях архитектуры, а не тупых приматов, не умеющих запомнить теорему Пифагора или закон Ома.
как-то так...

До слез

Отдых на кубе

Эта фраза объясняет всё.
Теперь мы знаем благодаря чему наши оружейники достигли такого ошеломляющего результата!
Калибр 5,45 был меньше, калибра 7,62 и выспускался позже, что, как следствие, при сохранении устаревших материалов, повлекло бы уменьшение веса нового образца оружия в 8 раз или до жалких 0,54 кг. Но прогресс не стоит на месте и конструкторы при разработке АК-74 применили другие материалы и другие марки стали, и как результат - получили утяжеление образца до 3,3 кг.

Математики оперируют н-мерными пространствами не для расчетов положения в пространстве н-измерений. Это математический аппарат для расчета значений, описываемых множеством функций (когда для описания закона одного уравнения мало, а системы уравнений из н-штук - как раз).

Калибр приведен чтобы "привязаться" к реальным изделиям и определиться с массой пуль и массой оружия. У пистолета калибр больше, а масса меньше.
А сравнивать чисто два "калибра" и по их пропорциям делать выводы - это неправильно, как и применять правило куба. Пули не только разного диаметра, но и разной длины и формы, и разного внутреннего строения, но - не на столько разного, чтобы их нельзя было сравнивать в конструктивном плане, тем более с позиции влияния их массы на характеристики оружия.

О. Спасибо.
Так значит всемирный закон куба не работает с автоматами, а только с орудиями! Будем знать. Век живи, век учись, а у слона все равно толще!
Так может гуру нам и приведет доказательства: веса пары калибров ядер и корабельных пушек (там конструкции сходные).

И при чем здесь отдача и кто кого гасит? Я не скажу про отдачу ибо её, наверное, нужно определять как импульс воздействия на оружия, который зависит и от конструкции и от величины заряда и от механизмов, уменьшающих отдачу ... А по вашему: если на стрелка одеть рюкзак (сделать его тяжелее) - пуля полетит быстрее.