Закон куба и как он работает

0,01*10^2 и 0,99*10^1 для вас - числа, отличающиеся на порядок? Ну, не знаю тогда...

Это сообщение отредактировал FedyaRedya - 20.07.2019 - 23:15

Видите ли в чём дело, в экспоненциальной записи мантисса – это такая штука, которая всегда одного порядка. И она не может быть больше или меньше на порядок, тем более, "практически". А из того, что мантиссы, как вы уже заметили, у этих чисел разные, как раз и вытекает то, что "больше на порядок" не означает "больше строго в десять раз, или типа того".

Вообще,этот срач, как выяснилось, достоин отдельного топика, имхо.
Это как в том случае, когда люди измеряют силу на весах, проградуированных в килограммах, отчего "килограмм" и "вес" становятся в их понимании чем-то, относящимся к одному и тому же.

MrShelter
Вы неправильный зануда в данном случае

Сейчас так и бывает.

Об этом и речь.

Граждане, поймите меня правильно. Когда я слышу на улице "больше на порядок", я понимаю из контекста о чём идёт речь. Это устоявшееся разговорное выражение. Но оно неверное. Правильное значение этого выражения мы сейчас с вами уже обсосали.

Если в научной статье на любую тематику, хоть по биологии, встретится фраза "больше на порядок", то далее вполне могут появиться конкретные значения, подобные вашим процитированным примерам.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 20.07.2019 - 23:35

Подождите, если дама захочет например сиськи 1 размера увеличить в 3 раза, это ж сколько ей придется капусты съедать? Хотя с другой стороны её кавалер будет получать в 27 раз больше удовольствия.

Когда вы слышите на улице "больше на порядок", чаще всего имеется в виду "больше КРАТНО" (в два, три,... пять раз) Вот это бесит пиздец как.

кстати, потому и нету больших насекомых, потому что при увеличении размеров объём увеличивается быстрее чем поверхность тела, а так как они "дышат" поверхностью тела, то им тупо не будет хватать кислорода, если их увеличить.

Пример:
куб 1х1х1 - объем=1, поверхность=6
куб 2х2х2 - объем=8, поверхность=24
куб 3х3х3 - объем=27, поверхность=54
куб 4х4х4 - объем=64, поверхность=96
куб 5х5х5 - объем=125, поверхность=150
куб 6х6х6 - объем=216, поверхность=216
куб 7х7х7 - объем=343, поверхность=294
куб 8х8х8 - объем=512, поверхность=384
куб 9х9х9 - объем=729, поверхность=486
куб 10х10х10 - объем=1000, поверхность=600

при >6 единицах объем начинает "перегонять" поверхность

А вот если увеличить концентрацию кислорода в воздухе, то ждите в скором времени гигантских насекомых

MrShelter
Боюсь, вы пример человека, твердо усвоившего из школьного курса математики только "от перемены мест слагаемых сумма не меняется".
Напрягитесь и осознайте, что "порядок больше на" и "больше на порядок" - совсем разные вещи.

А еще гуманитарии должны уметь правильно связывать слова в предложении.

Вместо вашей трактовки хотелось бы какие-то весомые доказательства увидеть в пользу этого аргумента, извените©.

Ещё раз. В контексте узуса обиходного общения так и есть. Но, согласно языковой норме и строгому определению, это одно и то же.

Что касается коммутативного закона, я об этом знал в 3 года. В период обучения в школе я изучал теорию множеств, топологию и дискретную математику.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 20.07.2019 - 23:52

давление...
на глубине в пару километров, обитатели имеют все признаки гигантизма по сравнению с поверхностными, так называемый глубоководный гигантизм...
азот по сравнению с кислородом и углекислым газом самый легкий, подозреваю что состав атмосферы в карбоне, был не в пользу азота... следовательно никак не 760мм.рт.ст., а насколько больше хз....

Это сообщение отредактировал Evomosk - 20.07.2019 - 23:53

Какая классная тема, без иронии. Приятно иногда мозгами поскрипеть. Вспомнилось кстати одно из следствий закона кубов, почему из куска почти любого вещества можно получить белый порошок. Из-за того, что сумма площадей отражающих поверхностей порошка на много ПОРЯДКОВ больше площади отражающей поверхности куска исходного вещества.

Это сообщение отредактировал FedyaRedya - 21.07.2019 - 00:00

Речь об этом, но вывод не верный.
"Больше на порядок" у воспитанных (грамотных и хорошо обученных) математиков не может означать увеличение значение порядка в экспоненциальной форме записи на единицу. Хотя бы потому, что при любой оценке отношения двух чисел а/b, эта оценка не должна изменяться при умножении (делении) числителя и знаменателя на одно и тоже число.
В вашем способе оценки это правило не выполняется, значит этот способ не является способом оценки.
Если вы не поняли, что я написал, а у вас диплом математика, отнесите его обратно, что ли....

Для тех кто не понял: больше на порядок это больше на такую величину, которая в данной случае принята за основание системы счисления.

Площадь поверхности крыльев шмеля слишком мала, чтобы создать силу, способную поднять грузное тело.
Но он летает, сцуко.[/quote]
Это кто такую х...йню сказал? Есть на аэродинамические расчеты ссылка с учетом подъёмной силы от движения крыльев и изменения нагрузок? Или поебень, не думая, повторяем? Есть ещё байка - если в дупло лимон засунуть, то из него через 9 месяцев дебилы не полезут. Правда у этой байки есть очень много чего от правды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

давление...
на глубине в пару километров, обитатели имеют все признаки гигантизма по сравнению с поверхностными, так называемый глубоководный гигантизм...
азот по сравнению с кислородом и углекислым газом самый легкий, подозреваю что состав атмосферы в карбоне, был не в пользу азота... следовательно никак не 760мм.рт.ст., а насколько больше хз....[/quote]
А вы точно трезвы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

>>> P.S. Раньше гуманитариями считали людей, цитирующими Гомера на несколько страниц, знающими четыре и более иностранных языков, разбирающимися в искусстве и стилях архитектуры, а не тупых приматов, не умеющих запомнить теорему Пифагора или закон Ома.

и падежи русского языка.

куда ведет эта ссылка?

Это сообщение отредактировал Лосик - 21.07.2019 - 01:09

В первой половине статьи автор открыл для себя возведение в степень.
Во второй половине он впал в маразм.
Гениально!

Меня, кстати, тоже этот факт по поводу массы стрекозы пожнапряг, но так как я нихрена не гуманитарий и крайне хреновый технарь, то решил ничего не писать, а полез гуглить

Качаем ЯП для Android!

ух как я заржал на вёсь дом в 2 часа ночи!

Это сообщение отредактировал CyberCore - 21.07.2019 - 01:50

Днём была уха. с Водкой!
Сейчас пиво.... Но ненамного больше...
Где тут КУБ?

Меганевры были почти в 10 раз больше современных стрекоз (65 сантиметров размах крыльев). Летали.

В тему--Есть у меня приятел, работает на РЕМБАЗЕ, так вот, когда ему необходимо что-либо обдумать, он использует слово "покуботурить", а если что-либо просчитать там (технический вопрос), то- "прокуботурить"

Это сообщение отредактировал Barsei - 21.07.2019 - 07:43

а где я сказал что подключил двухфазник к однофазной сети?


"Оказалось этот дебил завел три фазы через автомат и одну из них посадил на корпус. Автомат выбивало, а он включал, до тех пор пока выбивать не перестало (одна фаза в автомате выгорела)"
Трехфазная сеть была.