Капитализм изжил себя. Впереди или рабство, или коммунизм

Варварские конные стремена и соха погубили рабовладельческий строй по Марксу. Колон с конной сохой мог обработать земли больше чем 50 рабов. Первое автоматическое устройство это ветрянная мельница.
Теория Маркса это не философские догматы, как думают некоторые а изучение влияния техники на развитие и упадок формаций. Коммунизм это технократия в чистом виде. которая произойдёт после краха капитализма и банкротства мегаполисов. Капитализм как скорпион обложенный углями сам себя ликвидирует своей же политикой потребляцства. Поэтому зашуршали "инвесторы" на давосских форумах, куда девать ходячие приставки к офисной технике и операторов ПЭВМ.

Нравится вам ёлочка? https://www.youtube.com/watch?v=bv16OPmtZts специально для пенсионеров.

А что здесь удивительного.В успешных странах давно поняли,что тупая и неквалифицированная рабсила сегодня ни кому не нужна.Кому сегодня нужен почтальон,к примеру?Или землекоп?Хороший сантехник сейчас должен много чего знать и уметь.Это не похмельный Афоня полувековой давности.

Если не будете при коммунизме работать максимально эффективно, то ничего и не получите, кроме медианного уровня потребления. А этот уровень может быть меньше физиологической потребности.

Бесплатную квартиру не дадут. Не рассчитывай.

Ога, ога

Совки, какие же вы убогие, собственной истории не знаете.
Еще Щекинский эксперимент можно вспомнить...

Это сообщение отредактировал MickyZ - 10.01.2019 - 22:06

а в Индии что впереди?

а дворниками кто тогда в Европе работает?

Там разные есть. Те, кто именно с метлой и лопатой - студенты, маргиналы, мигранты (в том числе из бывших республик самой прогрессивной на свете страны), или приговорённые к общественным работам. Ну, по крайней мере таких я видел.
А вы с какой целью интересуетесь?

Это офигенно и по человечески - не тянешь - сдохни!

....при царях.

Сомнительно называть коммунизм технократией, ибо это общество в котором власть сосредоточена , ну гипотетически , у определенных групп людей, не важно технарей или гуманитариев и что это дает? Логично то , что коммунизм это утопия, хотя бы из главного его посыла : каждый по способностям , каждому по потребностям. К примеру одни работают по способностям- получают по потребностям; другие хотят получать больше чем их реальные потребности;не забудем тех кто может работать по способностям , но тупо не захочет, но при этом естественно захочет получать выше своих потребностей(чего суетиться , если и так получишь свое)не сложно догадаться каких людей будет больше....Безусловно, если работающих по способностям и получающих по потребностям заставить работать больше а получать они должны столько же,...ну или вообще уменьшить им зарплату, то тогда может и настанет он коммунизм, вот только согласны ли будут первые.Поэтому коммунизм утопия и технократия тут не катит.Деньги товар деньги как процесс был есть и будет

Это тема про идиота, делает вид что то понимает. Капитализм , Коммунизм и Рабство это всё разные вещи.
Это то же самое что:
-коммунизм изжил и дальше Буддизм или Инопланетяне
-либерализм изжил и дальше демократиз или идиотизм
- рабство изжило и дальше сельское хозяйство или полеты в космос.
Что человек пытается донести не понятно

Впереди конец света, не знаете что ли?

Которого ещё не было.

Есть капиталистический вариант технократии, когда власть принадлежит кучке инженеров и учёных. При коммунизме власть принадлежит коммунам и Советам, т.е власть народная.

Вся ихняя "успешность" строится на ограблении колоний и военных экспансиях. Золотой миллиард вымрет как только вымрут другие миллиарды.

Нарастающая изо дня в день любовь к Советскому союзу и коммунизму не может быть связана с похолоданием и отсутствием горячей воды в некоторых с недавнего времени небратских странах?

Какая нахрен власть народная, коммуны и Советы вы о чем? Чистейшей воды популизм.А вырастить покушать и произвести средства производства это Советы с коммунами будут делать ...попыткм не пытка ,это уже было, а то что может быть это уже будет фарс

"вырастить покушать и произвести средства производства это Советы с коммунами будут делать"

Нет, блядь, капиталисты это будут делать! Чудак-человек...

Вот есть хлебозавод, выпускает хлеб, принадлежит завод капиталисту. Убираем капиталиста, что меняется? Ни чего не меняется, завод как выпускал хлеб, так и выпускает. Убираем пекаря - всё, пиздец, процесс встал, завод встал. Вопрос: зачем нужен капиталист, всё же и без него работает?
Капиталист - лишнее звено...

Это сообщение отредактировал vovan35 - 10.01.2019 - 23:25

Хорошо убрал капиталиста, ну и х..с ним, прошло время пекарня , сломалась, починить нет денег, дорого...что будет делать пекарь без работы , а остальные без хлеба, палец сосать, пока условная коммуна будет репу чесать где или у кого бабки взять на ремонт да и на зарплату в простое пекарюю ...а опять , лося мать у капиталиста , да под проценты...и это самый простой пример

Возникает дефицит хлеба и хлебные карточки.

не неси ахинею...если на хлебозавод исправно поступает мука и прочие компоненты, ничего не меняется...

Это если, но не противоречте сами себе: и где пекарь найдет бабки на муку и прочие компоненты без условного капиталиста, может у пекаря бабки найдутся и он вложится, допустим,но тогда он сам станет капиталистом.

А в Китае коммунизм? Если говно назвать конфетой, она таковой не станет.
И что такого прекрасного там?
Не будет никакого коммунизма, очнитесь, не будет такого никогда, это заложено в самом человеке

Это сообщение отредактировал rozowik - 11.01.2019 - 00:10

а где я упомянул капитализм ??? без капитализма тоже можно печь хлеб, СССР тому пример, 70 лет пекли...извините, но хлеб пекли и при феодализме, без капиталистических устоев...