5 "главных" новинок научной фантастики 2018 года

скачал "Житие мое" в декабре по рекомендации в одной из последних "фэнтези-тем" на ЯПе... Второй месяц торчу в командировке, если б не Сыромятникова - повесился бы уже, наверно
Отличный литературный язык, энергичное развитие сюжета и проработанные детали, необычный взгляд на черную и белую магию, ну и юмор, конечно - и не подумаешь, что женщина написала
Вечером включаю книжку и смотрю на движок внизу - хватит до конца января или нет.

цикл Бригадный генерал Макс Глебов зацените, мне на праздниках по вкусу пришёлся

А я вот за Докинза! Ну и что, что тема про фантастику!?
В общем, какие почитатели, такие и писатели.

Скачал Глебова бу читать спаисба

Мария обещала поднять упавшее знамя и поработать над многими черновиками... Так что может что еще и почитаем

Спасибо! давно искал, чтобы нового из научной фантастики

Войскунский, Лукодьянов - "Плеск звездных морей"
Ларионова "Леопард с вершины Килиманджаро" - отличная НФ.

отошел от фантастики, хотя Дивова надо прочесть, его К-10 великолепен настолько, насколько это возможно

Это сообщение отредактировал Биоинженер - 8.01.2019 - 18:52

Ща мы жадность вылечим

Включаем впн и лезем на: http://tparser.org/
Это поисковик по торрентам.
Там все произведения легко находятся...

Чоб новое не читал, ничего не прет... Старое перечитываю, старое прет. И не только прет, а еще и эффект "машины времени" доставляет))

Здесь разговор о новинках.А "Морским звёздам" уж 20 лет.

Презрение чаще всего обосновано. НФ - это прежде всего "твердая фантастика". В ней варианты будущего, или параллельных реальностей, основанные на логике и научном мышлении. Поколения инженеров росли на "твердой НФ", пока не воплотили в жизнь массу вещей и систем, там представленных. Можете вспомнить, как восприняли странный плоский экранчик вместо блокнота в руках Ленины Хаксли?)
А авторы фэнтези в основном молятся на палочку и мысленный щелчок хвостом. Как только не очень то развитые мозги автора фэнтези заходят в очередной тупик (а это происходит с удручающим постоянством) применяется что? Правильно. Магия! Да, такой подход достоин презрения, извините.
Безусловно, есть немало прекрасных книг в жанре фэнтези (и многие из них имеются в моей библиотеке). Но системно все выглядит именно так - решение проблем без напряжения разума. Або маны хватало... Для людей, живущих неиллюзорным напряжением мозга, такой подход попросту неприемлем.
Другое дело, что твердую НФ раньше читали люди, разум которых жадно искал новое. Новые решения, новые подходы, новые взгляды на привычное. Это в прошлом. Сейчас книга должна просто щекотать чувствилища. Ну, когда хочется попонтоваться перед приятелями (дружба тоже в прошлом) тем, что смотришь не только видосы с приколами и порнуху, а читаешь не только темы из десятка фраз, тут приходит черед книги.
А в этом случае что сова об пень, что пнем по сове, что НФ, что парень с мечом и охрененным магическим талантом...

и7ветер
Стою и апплодирую.

Да раньше трава была зеленее не спорю, однако все что вы написали сильно смахивает на то, что для сравнения вы сделали выборку из лучших представителей НФ и худших фэнтези, ибо НФ далеко не вся состояла из "твердой", далеко не все продумывали настолько досконально свое фантдопущение, мне встречалась масса книг где наличие бластера основывалось не на логике а исключительно на желании автора этот бластер засунуть в книгу, где зайдя в тупик автор вместо ДеусЭксКолдунство юзал не менее банальное ДеусЭксМашина и тд и тп.

Только сегодня поискал 10 мин и скачал Дивова бесплатно. Reader Вам в помощь

Верно, только вот я (и это удивительно) писал именно про твердую НФ. Странно, да? Я только несколько раз повторил это, видимо мало, повторю ка еще пару раз. Я говорю о твердой НФ. А не о произвольной болтовне, в которой пофиг, меч с рунами или бластер с "обоймой" (нахрен там обойма? но все время попадалась).Так легче? Доходит?
Так вот - твердая НФ задавала стандарт мировоззренческого подхода к этому виду литературы. То есть бралась либо некая научная тенденция, либо, как вариант, некое допущение. Т.н. "фантастическое допущение". Например планета, представляющая собою атмосферный шар. А из тверди в нем только летающие куски почвы, ископаемых, воды и т.д. А дальше автор исследовал полученный мир с позиций научного мышления, ну и интересную историю сочинял.
И вариант фэнтези - магический мир. Причем магия практически всегда произвольна, где автору нужен костыль, туда он ее и пихает. В основном чтобы обьяснить, откуда голоштанный попаданец, или местный идиот (являющийся калькой с убогих мозжонок автора, героев то умнее себя могут описывать только настоящие мастера литературы) вдруг обзаводятся горами бабок и могуществом, чтобы наводить угодную автору "справедливость" и баб ловить таких, которые об этих героев в реале и ноги б вытереть побрезговали.
Авторы твердой НФ были мыслителями. В первую очередь они свободно ориентировались во многих науках. Представляете? Не в одной науке даже (нихера не простое дело) а во многих! Язык, на котором общались американские фэны, попросту непонятен людям, владеющим разговорным английским из за этого. Ну, за это все твердую НФ и раздавили давно, похоронив и культуру фэнов, естественно.
А среднестатистический автор фэнтези - просто обыкновенный креативный идиот, невежественный и безтолковый. И он плодит свои истории, выкручиваясь трах-тибидохами из любой херни, чтобы поскорее перейти либо к постельным сценам, либо к нагребанию сокровищницы, либо к нагибанию врагов, либо ко всему этому вместе, чтобы добиться оргазма у читателя соответствующего уровня.
Простите умным людям презрение к сраным долбоебам. Ну или не прощайте, умные привыкши, что их во всех грехах винят.

Как можно такую хуйню писать...?? кому нужно что-то убивать в научной фантастике?

Просто есть взлеты и падения. Есть удачное и неудачное, есть люди, для которых и трава раньше была зеленее....

Уир еще.

Начал читать на днях "Гамбит девятихвостого лиса" своеобразно, пока не во всё въехал, но интересно

Марина и Сергей Дяченко, писали шедевральные вещи. К сожалению, как эмигрировали в пиндостан творчество остановилось.

Поддержу. Мне тоже зашёл. Хоть и есть идеологические недочёты типа "президент хороший, бояре плохие".

А мне почему-то "Ложная слепота" не пошла, начал читать и бросил. Показалось тягомотиной. Но может просто момент в жизни был неудачный.

Надо будет пропробовать еще раз прочитать, может со второй попытки зайдет...

может кто объяснит как это понять?: Добавлю от себя: старая школа научной фантастики сознательно "убивалась" еще с 70-х годов прошлого века. После мировой оттепели 60-х.(((

Cчитаю что меня наебали с заголовком
ТС иди Нах

В общем и среднем - возьми практически любую книгу, выпущенную фанзоном и не обломаешься, если ты любитель качественной фантастики.

Вот лично я фэнтези не воспринимаю, так как технарь до мозга костей.

Лучше всего так:
- Ты колдун???
- Механик... Впрочем, на вашей отсталой планете это одно и то же!
© Гарри Гаррисон, "Мир смерти - 2"

Что такое фентези по сути? Когда кончается не то, что ЗНАНИЕ. а ПОНИМАНИЕ - тут и начинается магия...

Хотя некоторые авторы, не упираясь в магический антураж, хорошо выписывают ЛЮДЕЙ. Например, Мария Семёнова...

barsuk11

Это следствие всеобщего снижения грамотности. Не путать грамотность с наличием документа, подтверждающего отсидку определённого числа лет в определённом месте, это важно.