Почему земляне до сих пор не на Луне?

Не все так просто с космическими лифтами. Если делать лифт с фиксацией на земле, то он должен заканчиваться на геостационарной орбите. Если делать лифт с нижним концом, болтающимся в атмосфере, возникает интересный вопрос, как им пользоваться. В любом случае современные технологии не позволяют нам сделать трос длинной даже 36000 км, который выдерживал бы хотя бы собственный вес, а до луны в 10 раз дальше так-то. Так что приходится по старинке, ракетами...

Можно с луны строить космический лифт, там вроде до точек лагранжа не очень далеко, но это на данный момент вообще запредельно сложная миссия.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.09.2018 - 11:46

Фундаментальная наука это не просто теория.
Сейчас уже нельзя уставится на свой палец и высосать из него ТЕОРИЮ.
Берутся экспериментальные наблюдения. Необъяснённые. Придумывается теория, чтобы их объяснить. Теория должна делать проверяемые экспериментом утверждения. Поэтому для подтверждения теории надо поставить новый эксперимент, чтобы убедиться, что новый результат совпадает с предсказынным теорией.

Ставя эксперименты человек наталкивается на явления которые он никогда раньше не встречал, так появилось все достижения вокруг нас. Без экспериментов не было бы ни радио, ни радиоактивности, ни квантовой физики, ни теории относительности. Ни один гениальный мозг бы не додумался до таких вещей, если бы не видел каких то экспериментальных данных которые невозможно объяснить в рамка уже существующих теорий. Все до чего мы могли легко дотянутся уже измерено и описано теориями. Чтобы найти что-то новое нужно теперь прикладывать огромные усилия - нужно либо огромные энергии, либо очень маленькие размеры, либо лететь очень далеко. А за это надо платить.

Эксперименты стали настолько дороги что сравнимы с военными расходами, а теории стали настолько сложными что средний человек вообще ничего не поймет. Еще в начале 20 века это было не так.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 24.09.2018 - 11:49

Напомните, пожалуйста, когда было сделано последнее фундаментальное открытие, да ещё и подтвержденное практикой или экспериментами?

Кончится тем, что китайцы без особой шумихи просто построят базу на луне. И будут снимать сливки в одиночку. Они уже вкладываются в наукоемкие технологии.

Ну например открытие гравитационных волн

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%...%BE%D0%BB%D0%BD

Это подтвержденный факт, а не гипотеза?
Не очередной флогистон?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.09.2018 - 11:57

а нафига лететь на Луну? 5 элемент смотрели? вот там объяснили, что такое Луна ...
чистое зло

Потому, что долбаебам которые не могут разобраться на земле, нехуй делать на луне...

ТС а что нам делать на Луне? С ролью исследователей прекрасно справляются машины, а так кусок камня без атмосферы и условий жизни. Была бы пригодная экзопланета другое дело.

Гипотеза еще времен Энштейна, но экспериментаторы наконец смогли их обнаружить и только после их экспериментального (весьма не дешевого эксперимента с кучей ученых из кучи стран) они получили Нобелевскую премию. Нобелевские премии за непроверенные теории не дают

Это сообщение отредактировал kurtosis - 24.09.2018 - 12:00

Так я же спрашивал когда?

Со времен Эйнштейна или в 2015 году?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.09.2018 - 12:02

до 2015 года это было гипотезой, а после проверенным фактом

Как это открытие прменяется практически?

те, что слева, слишком много думали, изобретали, хотели всё для всех.
А стадом справа легче управлять. Только в нашем светском государстве можно получить уголовный срок за оскорбление стада верующих в мужика в облаках

Это сообщение отредактировал krasnyiflag - 24.09.2018 - 12:08

а я вот думаю, что человечество стареет. Помните, как в молодости, в любую жопу мира, лишь бы весело было. А сейчас скорее задашь вопрос - а нахуя? И так во всем.
Нам то не нужен космос. Сами до новых планет не долетим, На Марсе жить - не комфортно.
Все больше практическое применение всех возможностей обдумывается. А космос - он большой и пустой. Полезного в нем, для стареющего человечества - ничего нет.

Да уж, ты точно из другого стада.

Фундаментальная наука не занимается практическим применением, она занимается вопросами как устроен мир. Этим прикладные науки занимаются. А как применяется, пока не как, ну можно пофантазировать что можно будет определять положение подводной лодки по всем океанам по искажению гравитационного поля, находясь где-нибудь в техасе, но это моя гипотеза ))) Во всяком случае то что они увидели звучит примерно так же фантастически.

Или скажем есть такая замечательная теория струн, на данный момент проверить ее в рамках наших технических возможностей не представляется возможным, хотя десятки тысяч теоретиков в мире работают над ней. Уверен, если когда-нибудь удастся ее проверить это будет стоить триллионы $. И может на ее основе можно создать бомбу которая уничтожит всю солнечную систему, кто знает сейчас?

Вы ещё пенсии в перспективе не посчитали... Только всё уйдет не на Луну, а в чёрные дыры наших управленцев.

А есть ли такие фундаментальные открытия, которые не используются на практике?

Это сообщение отредактировал нуакакже - 24.09.2018 - 12:19

И электричество, и деление атома далеко не сразу смогли использовать практически. Когда нибудь научимся.

Я могу ошибаться, но радиоактивность (в виде светящихся красок) и электричество (для гальванопластики) использовали до их научного объяснения.

хуикс, блё. страны СЭВ тоже были дружественными СССР. где они сейчас?

"какой дурак!" © Мо Сизлак

Тема интересная. Но нельзя говорить о России и США, как будто ОБЕ СТРАНЫ НЕ ХОТЯТ СОТРУДНИЧАТЬ. Со стороны США больше полвека действовал запрет на экспорт в СССР технологий (поправка Джексона - Веника). С развалом Союза её отменили (правда через ДЕСЯТЬ лет) , но почти тут же ввели новую, по сути аналогичную. Так что тут как бы претензии к штатам.
И насчёт затопления станций. Я сам матерился, когда топили МИР. Но есть тонкости, которые нам не бросаются в глаза. У каждой станции есть ресурс. Да он двойной, тройной, но предел есть. Но речь немного не о надёжности ТЕХНИКИ. Речь о космической РАДИАЦИИ.
Фишка в том, что нормальной защиты от неё пока не придумали. На Мире была так называемая "накопительная". То есть корпус модуля не пропускает её, пока не "накопит" в себе определённое её количество. Потом, считай, стенок нет. К моменту затопления Мир уже "накопил" свой предел. Пребывание там космонавтов было равно почти спуску в реактор Чернобыля. Ну, или по времени очень близко. Так что в тот момент мы очень неплохо поменяли отработавшую станцию на участие в МКС.
Иначе бы остались с радиоактивной, малоуправляемой болванкой, а на новую станцию самостоятельных ресурсов не было. Это ведь не "копейка", которая "ещё походит, только карбюратор поменять". Это сложнейший механизм, от которого зависят жизни космонавтов и учёных.
Вот.

Это сообщение отредактировал Azztronom - 24.09.2018 - 12:39

туалетов нет