Наш мир иллюзорен. Это все фикция. Расслабьтесь и наслаждайтесь

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JIblC
12.03.2018 - 17:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
я всегда знал, что материя это просто энергия сжатая вибрациями

Дык Эйнштейн об этом уже сотню лет талдычит.
 
[^]
пусто
12.03.2018 - 17:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773
Цитата (Кожаныйшприц @ 11.03.2018 - 23:43)
Но так уж получилось, что невероятное множество умных и образованных людей, часть из которых оказывается в списках Самых Влиятельных, всерьез утверждают: происходящее вокруг нас – иллюзия.

По настоящему умные и образованные люди давно пришли к мнению, что однозначно установить является окружающий мир реальностью или нет не возможно в принципе, а сестры Вачовски показали это наглядно и доступно для простых людей.
Так как окружающий мир ведет себя как реальный, принято допущение, что он реальный и от этого плясать. Для науки в принципе до фени что изучать, реальность или матрицу существующую по строгим законам. По сути наука это средство предсказать что будет если... И не важно в матрице это "если" происходит или в реальности.

Все споры в реальности мы живем или в иллюзии это либо попиарится, либо бабла срубить, либо от недалекого ума.
 
[^]
gspotter
12.03.2018 - 18:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.09.17
Сообщений: 224
Цитата (wizardsl @ 12.03.2018 - 04:41)
Цитата (sndor @ 11.03.2018 - 23:07)
Если пишут умные слова значит хотят обмануть.  И кто знает что такое предел Грайзена-Зацепина-Кузьмина, мож это скока минут надо варить яйцо чтоб он из всмятку во  вкрутую не превратилось....

Предел Грайзена — Зацепина — Кузьмина (предел ГЗК, реликтовое (или чернотельное) обрезание спектра в области предельно высоких энергий, GZK-эффект, англ. Greisen – Zatsepin – Kuzmin limit, GZK limit) — это теоретический верхний предел энергии космических лучей от отдалённых источников.

Предел был вычислен в 1966 году Георгием Зацепиным и Вадимом Кузьминым, и независимо Кеннетом Грайзеном. Ограничение связано с взаимодействием частиц с фотонами фонового микроволнового излучения. Было предсказано, что протоны с энергией выше 5·1019 эВ (50 эксаэлектрон-вольт) взаимодействуют с фотонами, рождая пионы, пока их энергия не упадёт ниже указанного порога.

Парадокс ГЗК
Наблюдения, проведённые во время эксперимента AGASA, показали, что Земли достигают лучи, энергия которых превышает установленный предел. Эти лучи называют частицами ультравысоких, или предельно высоких энергий. Существование таких частиц называют парадоксом ГЗК. Было предложено множество предположений для решения этой проблемы:
результаты наблюдений были неправильно интерпретированы;
существуют источники излучения ближе 50 Мпк (хотя такие источники обнаружены не были);
тяжёлые ядра могут преодолеть предел ГЗК;
частицы, слабо взаимодействующие с веществом (например, нейтрино), могут преодолеть этот предел.


Результаты наблюдений обсерватории Пьера Оже вплоть до конца марта 2009 года, опубликованные в 2012 году, подтвердили существование завала спектра космических лучей в области эффекта ГЗК для протонов и более тяжёлых частиц, на уровне значимости более 20σ.

В настоящее время строятся несколько больших телескопов (EUSO, GLAST), чтобы подтвердить или опровергнуть наличие парадокса ГЗК.

Вот я уверен, вы планировали нас унизить deg.gif авотх..й rulez.gif
 
[^]
Aresko34
12.03.2018 - 20:24
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.06.15
Сообщений: 987
Мы действительно в симуляции, просто даже потому, что регулярно спим.
Проходим по ночам техническое обслуживание, загружаются обновления.
Или же геймер который нами управляет сам в это время спит.
Потому что, спит геймер который управляет геймером... и т.д.

з.ы. а игра в которой нас симулируют достаточно херовенькая, эффектов маловато))))))
 
[^]
JIblC
12.03.2018 - 21:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
з.ы. а игра в которой нас симулируют достаточно херовенькая, эффектов маловато))))))

Осталось только понять, в какой-такой эпической дичи живут те, которым это интересно gigi.gif
 
[^]
Bravo
12.03.2018 - 23:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287
Цитата (пусто @ 12.03.2018 - 17:42)
По настоящему умные и образованные люди давно пришли к мнению, что однозначно установить является окружающий мир реальностью или нет не возможно в принципе, а сестры Вачовски показали это наглядно и доступно для простых людей.
Так как окружающий мир ведет себя как реальный, принято допущение, что он реальный и от этого плясать. Для науки в принципе до фени что изучать, реальность или матрицу существующую по строгим законам. По сути наука это средство предсказать что будет если... И не важно в матрице это "если" происходит или в реальности.

Все споры в реальности мы живем или в иллюзии это либо попиарится, либо бабла срубить, либо от недалекого ума.

А всё потому,что мир и нереален и реален одновременно.
Нереален,потому,что он суть-результат интерпретации мозгом поступающих сигналов,а не прямое отображение чего-либо.
А реален,потому,что ничего другого у человека нет.
Как бы эта интерпретация-единственная человеческая реальность.
Тут о реальности и нереальности говорить вообще некорректно.
А суть немножко терятся в лабиринтах ограниченности человеческого языка.
 
[^]
Островский
13.03.2018 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 6949
Извините, а чем Вам нереальна интерпретация?

Скажем так, с одной стороны кинофильм на экране это иллюзия, т.е., нереальность.
С другой стороны, чем он не реальность? Пленка - реальность, белый экран - реальность, кинопроектор - тоже реальность, процесс прокручивания пленки через проектор - реальность, световые и акустические эффекты вследствие этого - тоже реальность...
И то, что публика все это воспринимает и понимает - тоже реальность.

Так что, реальная интерпретация реальным мозгом реально существующего сапиенса - вполне себе реальность.
 
[^]
Gerdvon
13.03.2018 - 00:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.18
Сообщений: 307
"Наш мир иллюзорен. Это все фикция."

Все... (возможно), кроме самой фикции. Закон отрицания, отрицанием.

 
[^]
JIblC
13.03.2018 - 01:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Нереален,потому,что он суть-результат интерпретации мозгом поступающих сигналов,а не прямое отображение чего-либо.

Не надо.
Вы напрочь забыли про математический аппарат и технические ухищрения, позволяющие человеку заглядывать за пределы собственных чувств.
Голос из динамика телефона вполне реален, тогда как передающие его радиоволны человек не в состоянии ощутить.

Цитата
Тут о реальности и нереальности говорить вообще некорректно.

В этом случае, некорректно говорить о реальности вовсе.
Фигли там вокруг сущего, если всё оно - всего лишь энергия, делённая на квадрат скорости света, ага... ))
И насколько "реальны" частицы в КМ, если мы о них толком (ну, коммутируемые параметры) знать не можем "по определению"?
А вот через "интерпретацию взаимодействием" - ещё как. Вона, низкая балка в тёмном подвале вполне ощутимую шишку оставить может. Безотносительно того, кстати, знаю я про неё или нет.

То, что вы процитировали - всего лишь особенность современной науки, типа "если что-то нельзя подтвердить/опровергнуть, значит, для науки этого не существует". Здравая в сущности вещь.

Это сообщение отредактировал JIblC - 13.03.2018 - 01:16
 
[^]
Bravo
13.03.2018 - 13:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287
Цитата (JIblC @ 13.03.2018 - 01:12)
Цитата
Нереален,потому,что он суть-результат интерпретации мозгом поступающих сигналов,а не прямое отображение чего-либо.

Не надо.
Вы напрочь забыли про математический аппарат и технические ухищрения, позволяющие человеку заглядывать за пределы собственных чувств.

Угу,а кто в конце концов считывает показания с приборов?
Или анализирует и интерпретирует результаты вычислений?

Ни показания приборов,ни технические ухищрения,ни результат вычисления формулы не имеют никакого
смысла пока их не воспримет и не интерпретирует мозг.
Получается,восприятие и интерпретация-всё равно конечная станция
любого явления.
Является ли это заглядыванием за пределы чувств?
В примитивно-техническом смысле может и да.
А вообще трудно сказать.Это сейчас нужно лезть в такие философские дебри,что нафик.
Тут опять вмешивается ограниченность человеческого языка,ибо мы пытаемся с помощью него
обсуждать вещи,лежащие за пределами его жестких конструкций.

Это сообщение отредактировал Bravo - 13.03.2018 - 13:39
 
[^]
JIblC
14.03.2018 - 09:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Получается,восприятие и интерпретация-всё равно конечная станция любого явления.

Даже физического явления, без участия человека происходящего, обращаю внимание.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35517
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх