Можете минусить, если хотите, на волне эмоций. Но вот что я думаю как лицо постороннее и не заинтересованное:
1. Мы видим ситуацию глазами только одной стороны, из-за чего автоматически принимаем все сказанное этой стороной за чистую монету.
2. Человек вместо того, чтобы о детях своих заботиться, тратит силы и время на то, чтобы добиться отмщения постороннему человеку. Не компенсации для себя, не материальной помощи для детей, а просто мести (или справедливости, как он считает, не столь важно). Это не вполне адекватное поведение само по себе.
3. Из-за пункта 2 у меня возникают сомнения и в объективности подачи всего остального материала. Например:
3.1. 7 месяцев человек работал без права управления погрузчиком? Как так? Этого времени достаточно, чтобы обучить его по полной программе и удостоверение выдать.
3.2. Жертва представлена как добросовестный ни в чем не виновный человек, погибший на рабочем месте при заполнении документов. Так ли это на самом деле? Кто составляет такие планировки складов, где письменные столы стоят на проезде для транспорта? Ни разу не видел. Обычно оборудуются огороженные зоны/боксы для мастеров, заведующих и прочего персонала, не занятого непосредственно погрузкой/разгрузкой.
3.3. Ну и по реакции чиновников, руководства предприятия и т.п. Она не могла быть немотивированной. Значит, были основания для отказов и прочего, но о причинах этих отказов в статье не упоминается за исключением "нет состава преступления". Ну так может его и правда нет?
Это сообщение отредактировал Frenger - 14.09.2017 - 19:50