Моё мнение по поводу проблемы утилизации мусора

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СТАС73
16.04.2019 - 00:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 2239
а какой принцип работы плазмотрона?
если кислород жечь,-то лучше в карьеры мусор закапывать.
 
[^]
ruslan3967
16.04.2019 - 00:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 7531
Твоя схема неправильная.
Она исключает:
1. Распил бабла, выделяемого на утилизацию мусора, обустройство полигонов, замену мусорного автопарка.
2. Распил бабла, собираемого с населения на утилизацию мусора путём завышения тарифов на вывоз и утилизацию мусора а на самом деле его будут тупо сваливать этим же жителям под нос.

Поэтому твоя схема не работает а работает схема жирных чаек.
 
[^]
эрвин
16.04.2019 - 07:58
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 621
Вот Человек - Молодец, все изучил, посчитал, выложил (буквально лишил работы какой-нить отдел какого-нить министерства), все запесплатно!!!
Нашим чинушам бери и пользуй. Но ведь нет, как тут много написано: а пилить что будут?
По мимо того, что чинуши не дадут ход ТАКОМУ делу, есть и вторая причина:
вторсырье (по крайней мере я не увидел в Вашей статье ни слова о сортировке мусора). Нет никакой необходимости сжигать весь мусор, ведь если его грамотно сортировать (дома ли, на мусороперерабатывающем предприятии ли, не важно), то на мусоре можно и заработать, пустив его во вторичный ход (бумага, пластик, металл и т.д). Но и в этом случае предложенный Вами способ только становится лучше! Объем мусора для сжигания на Вашей установке уменьшается, потребность в штуках таких установок снижается, затраты бюджета снижаются (и на закупку и на обслуживание и на воду и на электроэнергию), и все только в плюсе.
Но опять жечиновники не дадут ход ТАКОМУ благому делу. Жаль
 
[^]
SUNDECH
16.04.2019 - 08:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.05.08
Сообщений: 829
Человек сидел думал, думал....и придумал! Сжигать мусор! Как бэ все уже знают что самый экологичный способ утилизации отходов - это сортировка и сжигание. Его используют почти во всем мире и во всей Европе. НО! Этот метод не самый дешёвый, дешевле просто закопать. Вот так мы и живём, в дерьме. Все давно уже придумано. И читать такие посты-открытия смешно.
 
[^]
BK9
16.04.2019 - 08:32
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.15
Сообщений: 77
Никому не нужна экология. Это нам в уши льют на эту тему и этим прикрываются. А по факту, вывоз платный, выделение земли под полигон бесплатно, потом бросил полигон или в лучшем случае сверху земелькой присыплют и пятьдесят лет будут деньги получать на рекультивацию земель при этом не ударяя палец о палец и все это с регионального или федерального бюджета. А ты сжигать, перерабатывать. А как тогда деньги из бюджета тянуть. Это же работать придется что то делать придумывать. А так ему все ровно главное карман полон.
Я вот только одного не пойму. Ну спиздил ты денег, вон показывают в мешка да коробках по гаражам, квартирам и подвалам тарят, а дальше то что? Потратить толком не дают и пользы от этого ни кому нет даже обладателю. Чего добился запихав самосвал денег в подвал не понятно? С собой в гроб положишь не можешь, не влезут. Или жрать будешь когда оголодаешь? Так ведь не возможно это жрать. Зачем все это? Власть над людьми деньги не дают, скорее кому легко достались скотами становятся, потому как труд человека облагораживает. Вот и получается что ничего не получается. Не понимаю я всех этих действий. Может я дурак и не для низших умов эти высокие материи. Но по моему для счастья человеку деньги не нужны. Есть конечно что эти все люди считают что когда нибудь они купят для себя бессмертие на этой земле. Так ведь хз когда это реализуют и до живут ли когда нибудь они до этого и не испугаются ли они все этого.
 
[^]
Anes01
16.04.2019 - 08:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 1407
Не надо , не надо делать такие предложения...голодные чайки это не выход .....
 
[^]
PaulX
16.04.2019 - 09:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.13
Сообщений: 2388
Вариантов много и многое уже давно изобретено и успешно используется...У верхов желания нет. Россия большая, говнять можно много. Принцип правительства- после нас хоть трава не расти.
 
[^]
OlanaBy
16.04.2019 - 09:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 3510
по всему городу приходят новые бумажки "обращение с тбо", у нас эта графа по новым тарифам, но в старой квитанции вместе с обслуживанием итд. А в этом месяце приходит отдельная бумажка и в ней "вы чО кАзлы такие не платите, с вас уже за 2 месяца долг и за этот еще дайте". И в старой бумажке тоже эта графа есть. Еле дозвонилась до ДУ, мол какого хрена? мы вам платим 2 месяца уже, в этом тоже графа есть, а с нас еще денег хотят. Сначала дурачка включили, потом помялись и согласились возврат сделать за 2 месяца оплаченных. ПЗДЦ, даже тут два раза хотят собрать.

и про бумажки:

- раньше был квиток за свет(1), за холодную воду и канализацию(2), за отопление/гор воду/обслуживание/капремонт(3)

- сейчас свет (1), холодная вода и канализация(2), отопление и горячая вода (3), обслуживание и капремонт (4), вывоз мусора (5)

и на всех по половинке, а то и третюшке информации, зато с обратной стороны и микрозаймы и натяжные потолки с пластиковыми окнами.
 
[^]
хуясенах
16.04.2019 - 11:25
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.02.19
Сообщений: 115
Цитата (Игорьсаныч @ 15.04.2019 - 17:09)
За воду уже принялись. Концессионируют водоканалы повсеместно. А с мусором надо подходить наиболее рентабельно. Сжигать его глупо, а вот рециклинг ценных фракций производить будет самое правильное. Для чего население через свои органы самоуправления должно заставить администрации наладить перерабатотку ценных фракций в полезные изделия. Самое простое - работа с полиморфным мусорным пластиком в МУПах в изготовлении полимерпесчаных изделий различного назначения для обустройства ими городских территорий .

Ну, концессия - штука давняя, только вот реально в этой сфере она не работает. То есть, концессионные соглашения заключаются, но выхлоп с них так себе.

А вот если изменить ст 9 закона о водоснабжении, где пока строгий запрет на передачу имущества водоканалов в частную собственность, и отменить предельные индексы роста тарифов на воду и канализацию - тогда и начнется.
 
[^]
Nikolaha
16.04.2019 - 13:31
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.10
Сообщений: 3061
Цитата (BK9 @ 16.04.2019 - 11:32)
Зачем все это? Власть над людьми деньги не дают,

вот это ошибочное утверждение у тебя. В наше время, да и всегда, дают и очень большую. Чем больше бабла, тем больше власти.
Возведи в своем подсознании примеры. Даже обычные, бытовые. Если чувак беден, то его ебсти будут во все щели, а если бабла много, то он и адвокатов наймет хороших и скорее всего его просто отпустят. Да и другие люди уважают и боятся тех, кто с баблом, таковы реалии жизни.
Взять обычный бытовой случай, когда два человека ссорятся с привлечением полиции, власти... Кому будет подлизывать участковый/властьимущий, тому, кто в рваной майке стоит или тому, кто на лексусе за 7-8 млн, да в дорогом костюме?
Такова жизнь.
 
[^]
Маньяка
16.04.2019 - 17:50
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: 26
Вообще-то европа еще в 2017 году выступала за мораторий на строительство новых мусоросжигающих заводов. Технология сжигания даже в европе и америке давно признана опасной. В частности из-за выделения диоксинов, которые невозможно уловить ни одним существующим на сегодняшний день фильтром.
Те заводы, что находятся в черте города, во-первых, не жгут опасные отходы, а во-вторых, даже при регулярной смене фильтров не являются абсолютно безопасными. Финляндия давно уже публиковала отчеты, что в городах, расположенных рядом со сжигалками (которые, на минуточку, сжигают уже сортированный мусор!), растет заболеваемость населения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Степень
16.04.2019 - 19:07
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.04.18
Сообщений: 278
Цитата (Treker80 @ 15.04.2019 - 16:54)

gigi.gif т.е. тебе увеличили тарифы на 500%, так ты ещё и помогаешь сортируешь, для тех кто с тебя имеет деньги, отличная логика! Страна для монополии просто отличная!

Ну, по твоей логике и в подьездах/лифтах нужно плевать и сЦать, чтобы не облегчать жизнь тем, кто имеет с тебя деньги на капремонт и содержание жилья . А потом такие же, как ты, жалуются, что народ у нас некультурный.
Ты наивный, не понимаешь, чтоль, что не мусор - так другой повод найдут деньги с тебя содрать. А если ты будешь жить, как свинья - то и достоин жить в грязи. Живи , как человек
 
[^]
iocicausa
17.04.2019 - 15:19
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.11.10
Сообщений: 808
Печально как-то всё это, кучи всё растут и растут.
 
[^]
wolfdog
17.04.2019 - 20:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.03.19
Сообщений: 535
Цитата (Nikolaha @ 15.04.2019 - 17:10)
Цитата (Solesurvivor @ 15.04.2019 - 14:25)
Многие из этих людей остались одни - в трёх-четырёх комнатных квартирах при пенсии менее 20 000 рублей. Как они пытаются выжить, умудряясь платить коммуналку? - я даже представить себе не могу.

А мне вот интересно нахуя им 3-4-5 комнат. У меня есть такие родственники. Живут еле-еле на мизерную пенсию, имеют квартиру такую в старом доме с весьма сомнительными соседями, но бля никак не хотят переезжать. Ну продай ты эту 3-4-5 комнатную и в старости лет, даже с мужем/женой старушкой/ком однешки за глаза, ну двушки на худой конец (платежи меньше, убираться меньше), да и дом получше, а то и вообще в свой дом, лично я так в старости хочу, уеду нахер за город в свой дом и двигаться все время надо, не зачахну и воздух свежий на пользу. А денег оставшихся с лихвой хватит, если положить в банк и жить на проценты в добавок от пенсии.
А так сидят, как кощей над златом чахнут. Не едят толком даже, все деньги на коммуналку, да в окошко глядят. Нахуй такая жизнь.

Старикам трудно менять место жительства. Их вообще лучше с насиженных мест не трогать. Положить деньги от продажи недвижимости в российский банк под проценты))) Ничего более неумного нельзя придумать.
 
[^]
Serg435
17.04.2019 - 21:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.13
Сообщений: 5727
не слушайте идиота. на этих плазмо-гавномётах попалилось не одно официальное лицо. более или менее они актуальны для опасных биологических отходов. типа заражённые ткани. живые вирусы. опасные возбудители болезней. во всех остальных случаях это херня. ну положили туда ртуть. ну и что? на выходе ртуть же и будет! ну может оксид ртути, который тоже очень ядовит. нихрена этот плазмотрон не утилизирует. экономически он НЕ оправдан. вы ещё установки для прозводства нефти вспомните. та же херня. выхлоп 0,5% затрат: дохера+эл.энергия+аренда+вода. эти установки даже свои энергетические нужды не могут обеспечить.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27623
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх