Классовая ненависть. Взгляд с другой стороны

Не может укусить. Класс - это некое объединение людей по каким либо признакам. Если объединения нет, то и класса нет. Рабочий класс был уже давно уничтожен. Это мы еще знаем что это такое, а вообще его уже не существует и у нас. Ибо нет объединения, каждый сам за себя.

По твоему,сварщик не может грамотно излагать свои мысли? Иди нахуй,пиджачок офисный!

Почитай, как они жили до колонизации. Пример Зимбабве, бывшей при колонизаторах житницей Африки, а после их ухода превратившейся в нищую голодную страну, тоже весьма показателен.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.12.2018 - 01:57

это плохо, что не видать. Здесь квалифицированный рабочий - уважаемый и неплохо зарабатывающий человек. Манагеров, никуя не делающих в костюмчиках, тоже много. Мне особенно нравятся свежеиспеченные, новенькие , прямо от коровьего дерьма с папкиной фермы - костюм за 80 долларей из Уолмарта и оттуда же дермантиновые (месяц не чищенные) туфли. Особенно радует когда такое чудо в перьях мне, ведущему инженеру, что-то задвигать начинает. Есть манагеры и других сортов, но это длинная история. В твоем случае манагеры всего-лишь следствие. Причина - строй феодально-олигархического рабовладения установившийся на 1/6 части суши. И ты не олигарх и не феодал.

В общем-то, это видно с первых слов повествования, когда каждое словосочетание несет в себе заряд авторского негатива: "мамкин капиталист", "простыню высрал". Так почти всегда пишут люди, "немного" погрязшие в обсуждении политики, только они еще слова коверкают по типу "Насральный", "Ональный". А приводит эта "сочность языка" к тому, что мнение становится не интересным, т.к. сразу понятно, за что топит автор, что проблема будет освещена только с одной стороны и поэтому никакой объективности от рассказа ожидать не приходится. А потому ни спорить с таким человеком, ни даже дочитывать рассказ желания не возникает.

Upd: Дочитал-таки. Штейкбрехер - и ошибка в слове, и употребил неправильно. Про людей без начинки понравилось - понял намек, какая она у тебя.

Это сообщение отредактировал Fodin - 4.12.2018 - 01:56

Ну социалистических стран практически не осталось.
Ответь мне на другой вопрос - сколько на земле капиталистических стран и сколько из них можно назвать процветающими ?

По-моему и дебилу очевидно, что связь прямая. Для тех, кто не учил историю, объясняю на пальцах. Недовольных зарплатой шахтеров проходимцы использовали как баранов для того, чтобы помочь свергнуть советскую власть, и поставить их, проходимцев, на их место. Шахтеры им радостно помогли. Теперь у власти эти проходимцы, а у работяг почему-то еще больше претензий, только теперь их не к государству нужно предъявлять, а к своим работодателям - частным капиталистам, и касками стучать перед их домами. О результатах для чисто поржать можно доложить на ЯПе.

Слушайте, как Вам не стыдно, вы вот прям сейчас картину мира людям ломаете. Сказано же Америка, буржуи и капиталисты выжимают из рабочего человека все до капли и из колоний выжимают, когда из пролетария выжать уж больше нельзя, а вы им про Норвегию. Того и гляди докатитесь до рассказов про ближневосточные деспотии и плюшки, которые получают коренные граждане с нефтяных доходов, а это уже 58.4, 58.10, 58.11, 58.13, - вышак ломится.

А сейчас лучше стало, да? Шахтерам зарплату снизили, правда врачам не подняли, но все равно лучше же!

Жили так как жили племена - своей жизнью, междоусобными войнами в т.ч. и т.д. Всё как у всех. Давай о другом: они рады были колонизаторам? Рады тому что сейчас коренные индейцы исчезли как вид, мелкие остатки - в резервациях? Счастливы от геноцида во времена опиумных войн? Или может японцы принесли свет и озарение Восходящего Солнца, когда вырезали в Манджурии китайцев не хуже, чем немцы нас? Или тоже самое делали на Фиджи. А может нам стоит быть благодарными гитлеровцам, которые несли нам "освобождение от коммунистов"?

Это сообщение отредактировал Arek - 4.12.2018 - 01:57

Уважаемый, я вам тайну открою: вы с ТС находитесь в одной лодке и ничем принципиально от него не отличаетесь.
Потому что люди делятся на классы прежде всего по отношению к средствам производства и источникам получения прибыли.
А поскольку все средства производства находятся в руках буржуинов, вы с ТС вынуждены продавать им свою рабочую силу, и значит оба являетесь пролетариями.

Бро! Ну,почему разводиться? Ты ей в тягость? Детей объедаешь?
Прикиньте оба,вместе, как можно поправить. Сколько вместе жили,дети общие,вы у них папа и мама.Подумайте о них.
Удачи в благоприятном решении.

Рады-не рады, а если отставали в развитии - приходили более сильные и указывали, что и как делать. Так всегда в истории было. Гитлеровцев СССР разгромил благодаря мощному экономическому рывку в 30-е годы. Иначе было бы хреново.
Но так устроена история, ничего не поделаешь.
И не надо все валить в одну кучу и красить исключительно черной краской.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.12.2018 - 02:05

А ты думаешь, что при отступлении немцы нам не минировали все что можно? Думаешь, когда белые уходили, то не разгромили там всё в драбадан? Кроме полного уничтожения страны, так умудрились таки очень грамотно сделать так, чтобы страна осталась зависимой во многих отношениях. В индии до сих пор один из государственных языков - английский.

В Зимбабве просто повыгоняли белых фермеров, умевших вести хозяйство. Ничего там не минировали. В Анголе португальцы тоже оставили всю инфраструктуру и почти всю завезенную технику. Главный государственный язык в Индии - хинди. Но на нем говорит лишь около четверти населения, поэтому широко используется английский. Никто его им не навязывает.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.12.2018 - 02:11

Россию нужно отдать в колониальное рабство, Я правильно понимаю?

зы: У Украины по-моему всё хуево с колонизацией проходит.

Нет, Россия - совсем другая страна. Она сама в течение длительного времени выступала в роли колонизатора, и тоже за свой счет неплохо подняла уровень развития своих окраин, как и другие колониальные державы.

Они не отставали в развитии, они жили по другому. Первыми порох изобрели как ни крути, но китайцы, а современную математику - индусы. В серверной Америке жило 20 миллионов коренных индейцев против нескольких десятков тысяч. И не ружья сделали основную работу, а обман и спирт. Но в любом случае, капитализм может жить только и исключительно за счет грабежа. Никак иначе.

И пример "А посмотрите на Норвегию" из разряда детского садика. В какой жопе находилась эта Норвегия до потребности в нефти? Капитализм, как явление, существует столетия, а нефть активно добывается последние лет 30-50 - мимолетное событие в рамках истории капитализма.

Отвечу.

На самом деле кап. стран не так уж и много. Допустим, берем первую строчку из определения "Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. "

НУ и погнали.... Во многих ли странах есть юридическое равенство и свобода предпринимательства? В первым, имхо, вообще траблы. Особенно во всяких родо-племенных строях (большая часть СНГ, вся Африка, много азиатов и латиносов). Ну, т.е. эт не когда право сильнейшего, а главенство законов. С этим вроде более-менее (не идеально, но....) только на западе, да в Сингапурах с Япониями - вот там капитализм и мы видим их уровень жизни.


Свобода предпринимательства. Интересный аспект. Вот смотри - захочешь ты к примеру паять схемы/точить детали, да вообще неважно что к примеру в оплоте капитализме, штатах. Ты будешь вынужден зарегистрироваться. Sole entrepreneur, аналог нашего ИП. 350 баксов в среднем и потом от оборота платишь налоги. ЭТо 10% от средней ЗП их. У нас - 23к, + касса подключение + то/се и ты уже отдал полторы-две зарплаты. Ты еще нихуя не произвел, не продал, но ты уже залетел на как минимум одну нихуевую среднюю зарплату. За то что захотел что то там делать. Дальше веселее.... продолжать?

А в это время дерипаска не то, что не платит налоги, наши государственные мужи ему тендера без конкурса подливают и обсуждают что можно из его банок и пивасик по ночам продавать. Это - неофеодализм. Тут нарушается главный принцип единства закона.

Вы все - платите налоги по полной. Те кто нужно - могут их вообще не платить. В самые дикие времен дикого капитализма в штатах такого не было и не могло быть.

Про частную собственность тоже не все так однозначно. Во многих странах это реально фикция. Ну в ЮАР допустим - взял правитель и сказал экспроприировать. Это вот нихуя не капитализм. Или у нас весьма неоднозначное решение по ренновации. Или Медведев там Азов сити прикрыл - вот ничуть не капитализм это. Это просто госмонополизм, госфеодализм и тд.

реально капиталистических стран минимум. И то он опять же разный.

Хммм ну окей, причем тут тогда райская жизнь колонизированных стран?

Ну вот и напиши письмо Трапму: "дядя Трамп, мы живем по-другому, прекрати вводить против нас санкции, и вообще отстань от остальных стран мира, это нехорошо". Он проникнется твоей идеей, я надеюсь. Но скорее все же будет продолжать давить на всех, кого можно, пока не получит действенный отпор. Рассуждения о гуманизме и международной справедливости вряд ли сработают, как не срабатывали никогда ранее.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 4.12.2018 - 02:18

Абсолютно солидарен. Уже Екатерина II не знала как остановить экспансию. Но (!) Российскую Империю многие не против... оптимизировать. Только дай волю.

Она и не собиралась ее останавливать. Наоборот поощряла.

А он не сможет - капиталист же. )) Санкции вообще не имеют значения, когда от них не зависишь. Независимость рождается только при потребности в ней. Наши "элиты" живут в своем мире, не ЯПовском :)

А какой смысл тогда рассуждать о гуманизме, справедливости и т.д., если реальная международная ситуация держится на силе и уровне развития?