О Божьей Воле

Учитывая, что наверху сидит всегда самая изощренная мразь, а вокруг каждый второй "сбившийся на пути" страшно блядь даже улыбнуться иной раз. У человека был выбор - жить по совести, или сбиваться в стаи и грабить слабых. А всякая гниль очень хорошо организуется, в отличии от простых людей. И самки предпочитают "богатых", а не честных. И это в нашем обществе всячески поощряется. У честных и совестливых в эволюционном плане нет шансов. Человек будущего - Красивый, сильный, здоровый, но бессовестный и беспощадный пидорас, который должен убить свою мать за кусок хлеба при первом случае. Именно к этому и идём. Природу не наебешь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Vivivdarium - 30.12.2016 - 17:22

Псалтирь 52:2
Бога нет.
Так в Библии сказано, а кто ВЫ чтобы перечить Библии?

Это сообщение отредактировал slawomir - 30.12.2016 - 17:52

http://yap.ru/forum35/topic1515106.html?hl= - у меня двоится в глазах? Это, блять, что?
P.S.:
ЯП, не болей.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 30.12.2016 - 17:29

Да, а остальные факторы, типа общественного устройства, менталитета, политического, экономического и социального положения, жизненные обстоятельства - это, так, мелочи.

Бога богатеи придумали,чтобы остальные сильно не возникали.Авансом райскую жизнь обещают,типа вы тут потерпите,а после смерти вам воздастся.

А нормальные дела можно и без заповедей делать,всё от самого человека зависит.

Не всё столь погано, поверьте. В краткосрочной перспективе, которую Вы лично в состоянии оценить наблюдается именно описанная Вами тенденция, НО во-первых, история вида много дольше (около 50000 лет), во-вторых,внешние условия являются граничными для преимущественного отбора того или иного типа людей. Условия получше - народишко похуже и наоборот. При ближайшем же МП (про БП или не дай бог ПП не говорю уж!) начнётся само- и взаимовыпил эгоистов, а альтруисты как раз окажутся "на коне".

Тут зависит от условий. Да что это за общество, в котором есть только только малолетки? Человечество никогда не имело таких обществ. Они просто вымрут без взрослых.
P.S.:
Социальные навыки развивались тысячелетиями, в зависимости от внешней среды и технического знания.

Это сообщение отредактировал водоед13 - 30.12.2016 - 17:48

ВзоржалЪ и пишу из-под стола. Дело отца Пигидия живёт и побеждает

Мало что на психику давят, так ещё и жратву заставляют жрать неполноценную (более недели без перерыва белковую пищу - никогда, 200 дней в году - "пост" и т.п.) - а это откровенно обнуляет способность "быдла" к активному сопротивлению. Без мяска-то никакой уверенности в себе у индивида не будет - а богатеям - дополнительный бонус - и ресурсы им для пропитания нелишние, и население тихое да покорное, да и церковникам хорошо - внушаемость резко повышается в таких условиях, можно любую лапшу на уши вешать - "прокатит".

Абсолютно согласен, открутить яйца, посадить на кол и можно сострадание проявить, например кол ошкурить.

Шпалу тебе чувачек)ибо не переношу кликушь и ебанатиков))

Или смазать..

Гуманисты (забивая в кол гвоздики)

Так все-таки, это хорошо или нет, делать добро ближнему?

Кто поставил плюсы этой теме?

Если вы обратили внимание,я оппонировала человеку,сказавшему,что мораль,понятие о добре и зле даётся людям с рождения.Однако это не так.

Незначительное знание истории больших войн не позволяет мне абсолютно согласиться с вами в том,что касается заявленного постулата.Наибольшей выживаемостью обладают не лучшие и самоотверженнейшие,а наиболее приспособляемые,если так можно сказать-серая масса.

Смотря что считать добром.Вот допустим ситуация-синий с похмелья,трясущийся мужик просит у вас денег на опохмел.Если вы ему их не дадите,он не похмелится и умрёт.Если дадите-он напьётся и будет дома бить смертным боем жену и детей,попутно разнося в хлам всё в жилище.Что в этом случае считать деланием добра ближнему,а что-нет?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 30.12.2016 - 18:50

Ну... за добро и зло не скажу, а вот за способность сопереживать (по-настоящему, а не подделываться) другим членам социума, а именно на это "заавязаны" многие "заповеди" - она в изрядной мере заложена с рождения - при недостаточном количестве "мишеней" для окситоцина способность сопереживать отсутствует.
А что до войн - ну так война не единственный вариант чрезвычайной ситуации. Те же климатические проблемы - они как бы более глобальные последствия имеют, и войны - лишь малая их часть. А так да, даже не спорю - на войне именно лучшие и гибнут.

ужос

Вобще-то у шимпанзе есть мораль. А вот про наличие у них лицемерия я не слышал.

У них есть инстинкты и "табель о рангах".

Они лучше людей,не?А угрызения совести ,чувство раскаяния им присущи?

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 30.12.2016 - 19:14

концовка растрогала.

Никогда синякам не подаю. Из принципа - пусть хоть сдохнет - не я его силком поил, он САМ нажрался, он взрослый человек, пусть сам несёт ответственность за свои дела. Сдохнет? Туда и дорога. Про "необыкновенные трудности и горести" которые якобы испытывает "бедняга" могу одно сказать - НЕ ВЕРЮ! Когда мать хоронил - не заливал горе водкой, когда другую родню хоронил - тоже. Пьют НЕ с горя, это отмаза дешёвая, чтоб "разводить" легковерных. Буквально сегодня едва морду не разровнял такому бездельнику, что ко мне со словами "брат, дай два рубля на..." - ибо ненавижу бездельников. Туда же идут многощенные цыганки (странно, что народ их боится, они сами трусливы до невозможности и прямого угрожающе-насмешливого взгляда в глаза "не держат") с их сопливыми грязными отпрысками. При том что адресно помочь реально нуждающемуся человеку могу совершенно бесплатно и с охотой.

Да, именно так! Ведущие нейрофизиологи так и предрекают - если в первобытные времена главным условием выживания было наличие сострадания к своему ближнему, "умение делиться пищей", в окружении агрессивной среды, то последние 1000-1500 лет - совершенно иная ситуация! Чем больше соседей ты сдашь инквизиции (Европа), чем подлее и бездушнее - тем больше шансов на перенос генома. Кто у нас сейчас "крутые", образец для подражания? Бескорыстные? Честные? - Я вас умоляю...))) Подлые и бессовестные, беспощадные и бездушные пидарасы, которые имеют деньги. Которые, именно, что, вырвут последний кусок из горла собственной матери. Без малейшего смущения. И никакая цэрква не в состоянии переломить ход событий, и даже, повлиять - всё решает бабло!
И самая главная опасность - это полностью обучаемая психика малолеток, так называемый социальный инстинкт. Он способен полностью программировать поведение человека, наличие или отсутствие совести и морали. Так воспитывают малолетних террористов - сызмальства внушают презрение в собственной жизни, во имя аллаха, и потом они с легкостью расстаются с жизнью. Не все, но сам прецедент - есть. В кого тогда превратятся наши дети, выросшие в культе бабла? - это очень большой вопрос!

Нет, не было, и не появится, никогда! Отсутствуют тормозные центры, для вариативного поведения, во-первых, и отсутствует способность "добровольно делиться пищей". В принципе отсутствует, как часть мозга. И не воспитается, так как нет области нужной. Это и есть главное отличие их - от человека.