Иисус Христос не воскресал, Вообще-то это написано в библии

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
demonword
4.12.2013 - 11:01
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 651
407
Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию, то это к добру не приведет. Есть у Еськова отличная книжка "Евангелие от Афрания", в которой забавным языком предлагается интересная трактовка библейского сюжета, мол, некий бродяга Иисус Христос – жертва противостояния иудейских и римских спецслужб. Желающие могут ознакомиться и получить огромное удовольствие от игры ума автора. Но сейчас предлагаю ознакомиться с несколькими прекрасными аргументами, почему Воскресения не было.

1. Иисуса Христа распяли в пятницу. Его тело в тот же вечер положили в гробницу. (Лк 23:55). Но у Матфея мы читаем:
На другой день, который следует за пятницею, собрались первосвященники и фарисеи к Пилату. (Мф 27:62-64) И попросили поставить у гробницы охрану.

То есть очевидно, что в ночь с пятницы на субботу гробница находилась без присмотра и не опечатанной. Заходи кто хочешь, бери что хочешь. Что мешало неким потенциальным заговорщикам проникнуть в эту ночь в гробницу и выкрасть тело, оставив вместо него "куклу" – сверток (кокон) из погребальных пеленок, который римские солдаты и проверять-то не будут (осквернение мертвых в те времена каралось как ныне за пляски в храме).

2. Явление Христа после воскресения вызывает очень много вопросов.

А Мария стояла у гроба и плакала. …обратилась назад и увидела Иисуса стоящего; но не узнала, что это Иисус. Иисус говорит ей: жена! что ты плачешь? кого ищешь? Она, думая, что это садовник, говорит Ему: господин! если ты вынес Его, скажи мне, где ты положил Его, и я возьму Его. Иисус говорит ей: Мария! Она, обратившись, говорит Ему: Раввуни'! - что значит: Учитель! (Ин 20:11-15)

Интересно получается. Некто появляется и говорит, что он Иисус. Но его не узнает человек, который хорошо его знал. Какой шанс, что ваши близкие, не видя вас три дня, потом не узнают? А вот доверчивая Мария, убитая горем, почему-то вдруг согласилась.

3. В тот же день два ученика шли по дороге в город Эммаус. И к ним прицепился незнакомец.

И когда они разговаривали и рассуждали между собою, и Сам Иисус, приблизившись, пошел с ними. Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его. (Лк 24:15-16)
Согласно тексту, троица дошла до города и только там ученики внезапно прозрели и узнали Учителя. Снова странные события похожие на то, что кто-то нагло прикидывается воскресшим и убеждает в этом окружающих. Прямо как двойники Путина.
Марк в стихе 16:12 прямо так и пишет, что Иисус явился в ином образе.

4. Любопытно и явление Христа ученикам. Чем же он доказывал свою подлинность? Вспоминайте! Ранами. Не внешностью, не речами. А стал показывать раны от распятия. Причем один ученик ну никак не мог признать воскресшего. История известна началом:

Фома же, один из двенадцати, не был тут с ними, когда приходил Иисус. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю. (Ин 20:24-25)

А через восемь дней Иисус снова является ученикам и говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! (Ин 20:27-28)

Читаем очень внимательно! Фома не стал трогать раны. Он удостоверился предложением пощупать, но не сделал этого. Еще одна победа хитрого манипулятора.

5. Потом лжеиисус появился в Галилее и снова та же картина. Петр и несколько учеников ловили в море рыбу.
А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус. (Ин 21:4) Затем незнакомец приводит их к выводу, что они Иисус (причем, заметьте, что Иисус уже как минимум два раза являлся им ранее – как будто некто закрепляет в памяти апостолов противоречивую информацию).

6. Ну и, наконец, явление Христа народу на горе Галилейской. Судя по библии некто стоял на горе, а народ внизу пытался разглядеть, кто же это там.
Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус,и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились. (Мф 28:16-17)
Впрочем, ныне известно, как легко обмануть толпу и внушить ей всякие глупости.

7. Остается последний вопрос. В Библии он не озвучен. Некий человек являлся апостолам и последователям, двинутым фанатикам, желающим уверовать в чудо, и тщательно убеждал их, что он – воскресший Иисус. (История знает кучу примеров, когда люди шли за лжекоролями, лжецарями и царевичами).
Но почему этот человек не показался на глаза тому, кто стопроцентно скажет, кто он – собственной матери? Удивительно, как Библия упускает этот крайне важный момент.

Таким образом, Библия это не только священная книга, но и отличное руководство по пиару и манипулированию толпой. Потому то, например, православным не рекомендуется читать Библию, а лишь комментарии святых отцов. Ведь русский ум он пытливый – сразу придираться начнет, вопросы задавать.
Аминь.

PS: написано по заказу госдепа, масонов, ЛБГТсообщества, ордена атеистов, марсиан, болотной оппозиции, ЗОГа и прочих неугодных, но никак не здравомыслящим человеком.

 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
PapaStyle
4.12.2013 - 11:04
364
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.13
Сообщений: 0
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

 
[^]
VVoldemar
4.12.2013 - 11:05
15
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Иисус Христос не воскресал

Таки потому что его не существовало.

А вот если рассматривать вопрос с точки зрения истории вымышленного персонажа, то это уже другое дело.
 
[^]
demonword
4.12.2013 - 11:06
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 651
Цитата (PapaStyle @ 4.12.2013 - 12:04)
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Еськов читал, как минимум.
 
[^]
Cortes
4.12.2013 - 11:06
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.08
Сообщений: 1372
забейте, вот сейчас новый перевод библии на русский сделают (пару дней назад новость была) еще много нового узнаем про то что было 2к лет назад
 
[^]
Aptekar
4.12.2013 - 11:06
2
Статус: Offline


Антипропагандист

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 4988
Да ладно???? biggrin.gif
 
[^]
VVoldemar
4.12.2013 - 11:07
43
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Да не, я как то читал. Просто ради ознакомления.
Не понравилось. Довольно средненькое и достаточно жестокое, но при этом глуповатое фэнтези.
У Терри Прачетта того же лучше книги намного. И, блин, намного более логичны, что характерно.

Это сообщение отредактировал VVoldemar - 4.12.2013 - 11:07
 
[^]
Derax
4.12.2013 - 11:07
47
Статус: Offline


мечтатель

Регистрация: 4.08.10
Сообщений: 2547
вера не основывается на аналитике.
и с многослойным просветлением тебя ТС. )
 
[^]
Штурм
4.12.2013 - 11:07
62
Статус: Offline


Уйдёёёт...

Регистрация: 25.09.07
Сообщений: 11289
Прибавил посту, пока не поздно, а то ща налетят страдающие ПГМ в терминальной стадии.
 
[^]
Angriff
4.12.2013 - 11:08
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата
Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Ну почему, как минимум ознакомиться стоит. По крайней мере там есть занятные противоречия, доказывающие что вся эта штука "подгонялась" под эпохи и реалии. Да и примеры там есть занятные, которые ПГМнутых в ступор вводят.

Из религиозного чтива самая хорошая книга - это "Настольная книга атеиста". Издавалась такая при Союзе.

Это сообщение отредактировал Angriff - 4.12.2013 - 11:30
 
[^]
Oberbocman
4.12.2013 - 11:11
16
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.09
Сообщений: 195
Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 11:05)
Цитата
Иисус Христос не воскресал

Таки потому что его не существовало.

А вот если рассматривать вопрос с точки зрения истории вымышленного персонажа, то это уже другое дело.

Вполне мог существовать такой человек, почему нет?
 
[^]
elegaz
4.12.2013 - 11:12
52
Статус: Online


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 13793
Цитата (demonword @ 4.12.2013 - 11:01)

1. Иисуса Христа распяли в пятницу. Его тело в тот же вечер положили в гробницу. (Лк 23:55). Но у Матфея мы читаем:
На другой день, который следует за пятницею, собрались первосвященники и фарисеи к Пилату. (Мф 27:62-64) И попросили поставить у гробницы охрану.

То есть очевидно, что в ночь с пятницы на субботу гробница находилась без присмотра и не опечатанной.

Дальше, даже читать не стал lol.gif Аффтырь не в курсах, что у евреев, день начинается после обеда? Ну, тогда о чем рассуждать с человеком, который элементарных вещей не знает gigi.gif
 
[^]
Sochinskiy
4.12.2013 - 11:12
1
Статус: Offline


Teddy bear

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 2482
Цитата (Cortes @ 4.12.2013 - 12:06)
забейте, вот сейчас новый перевод библии на русский сделают (пару дней назад новость была) еще много нового узнаем про то что было 2к лет назад

А там наверное пропишут, что кирюша гундяй прямой потомок исусика, а вова путинг его троюродный брат. gigi.gif
А вообще согласен с PapaStyle умный человек это хрень переписанную десятки раз, именуемую писанием священным, читать не будет. Он верит в науку, а не в бородатого дядьку.
 
[^]
GAAD
4.12.2013 - 11:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 1348
ТС ты оскорбляешь чуЙства верующих, за тобой выехали...
 
[^]
Arbuzych
4.12.2013 - 11:16
7
Статус: Offline


Гражданин СССР

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 3999
Не буду кричать про духовой инструмент с мехами, но по-моему недавно сказку про оживший труп мёртвого покойного еврейского мужчины уже хуями обкладывали. Буквально на днях.

Это сообщение отредактировал Arbuzych - 4.12.2013 - 11:16
 
[^]
VVoldemar
4.12.2013 - 11:16
5
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Цитата
Вполне мог существовать такой человек, почему нет?

Только как обычная, заурядная личность. Может и сейчас существует, кстати..
Так же может и Язон Дин Альт существовать, и Джеймс Ди Гриз. cool.gif
 
[^]
IKTORN
4.12.2013 - 11:16
64
Статус: Offline


The World is Mine

Регистрация: 8.09.06
Сообщений: 5485
Ну все, автор провел монументальнейшее исследование, Ватикан в ужасе, институты теологии расформировываются, докторские летят...

Следующий пост, я так полагаю, автор напишет о политике, где пару абзацев посвятит мировой экономике, причем всей, третьим научит всех жить gigi.gif

Был такой человек, М.А.Булгаков, он себя теологом не считал, но автору достаточно прочитать первую главу Мастера и Маргариты, чтобы понять, насколько дилетант в вопросе религии Булгаков прочитал и изучил для написания романа больше, чем он для написания статьи, разоблачающей аж все христианство gigi.gif

Это сообщение отредактировал IKTORN - 4.12.2013 - 11:22
 
[^]
kik9man
4.12.2013 - 11:17
35
Статус: Offline


Сатирик

Регистрация: 8.03.11
Сообщений: 59
Как человек с аналитическим складом мышления борется с богом

Иисус Христос не воскресал
 
[^]
валерая
4.12.2013 - 11:18
121
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.10.10
Сообщений: 283
может и макаронный монстр не варился за ваши грехи, богохульники?
 
[^]
techNICK
4.12.2013 - 11:18
18
Статус: Offline


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 7378
Ещё скажите, что и Деда Мороза не существует.
Злыдни.

Если посчитать за правду то, что написано о Христе, то все эти вышеприведённые моменты можно легко опровергнуть.
В частности вот это "(осквернение мертвых в те времена каралось как ныне за пляски в храме)." противоречит этому "Что мешало неким потенциальным заговорщикам проникнуть в эту ночь в гробницу и выкрасть тело". Т.е. некие заговорщики иудейской веры, которых могли анально покарать "как за пляски" не очканули, а вот римляне, которым было насрать на религиозные чувства местных, отчего-то постеснялись бы проверить?


А это? "Некто появляется и говорит, что он Иисус. Но его не узнает человек, который хорошо его знал." Да я бы ваще обосрался, если б ко мне подошёл тот, кого при мне несколько дней назад казнили.

А вообще, интересно написано в статье Появление христианства как результат спецоперации

Это сообщение отредактировал techNICK - 4.12.2013 - 11:18
 
[^]
MiguelBarbuda
4.12.2013 - 11:18
51
Статус: Offline


Викинг

Регистрация: 20.11.10
Сообщений: 4534
Цитата (PapaStyle @ 4.12.2013 - 11:04)
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Вообще то позиция: "Не читал, но осуждаю" - признак отсутствия ума, как такового. А человек с аналитическим складом ума всё таки для начала ознакомится с матчастью, прежде чем что то отрицать или же наоборот, соглашаться.

По поводу Иисуса у меня лично сложилась такая точка зрения, что кем бы он ни был: реальным человеком или же придуманным образом, но целью его было недопущение восстания в Палестине против Римской империи. То бишь он или его образ - самый, что ни есть, шпион-диверсант Рима.

И в таком случае миф о воскрешении скорее можно воспринимать как историю о том, что идеи Иисуса продолжили жить.

А вообще, такой способ донесения идеи в массы, как самопожертвование, вполне себе возможен. Вспомните, например, фильм "Жизнь Дэвида Гейла". По сути - очень схоже с библейским сюжетом об идейном человеке, даже скорее фанатике, пожертвовавшем собой ради того, чтобы его идея была услышана массами.
 
[^]
slawomir
4.12.2013 - 11:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 5764
Ой, рискуешь, тс...
Вот напишет кто-нибудь кляузу об "оскорблении чуйфстф верующих"...
А там - до трёх лет... dont.gif
 
[^]
elegaz
4.12.2013 - 11:21
1
Статус: Online


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 13793
Цитата (MiguelBarbuda @ 4.12.2013 - 11:18)
Цитата (PapaStyle @ 4.12.2013 - 11:04)
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Вообще то позиция: "Не читал, но осуждаю" - признак отсутствия ума, как такового. А человек с аналитическим складом ума всё таки для начала ознакомится с матчастью, прежде чем что то отрицать или же наоборот, соглашаться.

По поводу Иисуса у меня лично сложилась такая точка зрения, что кем бы он ни был: реальным человеком или же придуманным образом, но целью его было недопущение восстания в Палестине против Римской империи. То бишь он или его образ - самый, что ни есть, шпион-диверсант Рима.

И в таком случае миф о воскрешении скорее можно воспринимать как историю о том, что идеи Иисуса продолжили жить.

А вообще, такой способ донесения идеи в массы, как самопожертвование, вполне себе возможен. Вспомните, например, фильм "Жизнь Дэвида Гейла". По сути - очень схоже с библейским сюжетом об идейном человеке, даже скорее фанатике, пожертвовавшем собой ради того, чтобы его идея была услышана массами.

Тогда уж, провокатором! Бо его появление, тот мятеж, как раз и спровоцировало dont.gif
 
[^]
pestel
4.12.2013 - 11:21
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.11.09
Сообщений: 416
Какая благодатнейшая почва для говносрача!!! Плодороднее даже чем про антивирусы ,оси и оружие ИМХО
 
[^]
Angriff
4.12.2013 - 11:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441
Цитата
Он верит в науку, а не в бородатого дядьку.

Ну так-то Менделеев, Эйнштейн и Ньютон тоже бороды носили.
Лучше сказать "в НЕВИДИМОГО бородатого дядьку".
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62135
0 Пользователей:
Страницы: (26) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх