Иисус Христос не воскресал, Вообще-то это написано в библии

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
techNICK
4.12.2013 - 12:19
7
Статус: Online


Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 7365
Цитата (JamSoot @ 4.12.2013 - 14:37)
ну и реакция властей была адекватной "прибить его к доскам". неужели? когда некто посягает на государственный устой и сложившиеся порядки, призывает к неповиновению, прикрываясь высшими силами и сомнительным происхождением. законы были просты, суд скорый. вуаля. ну а как распиарить кого нибудь с целью нажить гешефта, евреев учить не нужно, но это уже совсем другая история!!!

На то время, властью в Иудее были римляне, а их "глава администрации" на оккупированных территориях Понтий Пилат ТРИЖДЫ не находил вины гражданина И.Христа

То, что учение Христа каким-то образом могло ущемить первонахов первосвященников, в частности, сборе мзды в пользу Храма (Кесарю - кесарево, богу-богово, ну и торговцев гонял, что при храмах барыжничали), римлянам было фиолетово.

Это сообщение отредактировал techNICK - 4.12.2013 - 12:21
 
[^]
IСанчесI
4.12.2013 - 12:22
23
Статус: Offline


переподпереподвыподверт

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 7358
Цитата
ТС ты оскорбляешь чуЙства верующих, за тобой выехали...

данунах deg.gif
как поступать, если на вас завели дело по "оскорблению чувств верующих":
1) пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших; это от следователя потребует заявлений от так называемых верующих заявлений в письменном виде.
2) пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелие от Матфея глава 17 стих 20, где четко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно - человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции горчичное зерно - гора, постоянная планка (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 грамм. Требуете проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать - значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями. То есть, должен быть обвинён в клевете, лжесвидетельстве и мошенничестве. hz.gif
 
[^]
75nizz
4.12.2013 - 12:23
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 549
Цитата
Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию, то это к добру не приведет. Есть у Еськова отличная книжка "Евангелие от Афрания", в которой забавным языком предлагается интересная трактовка библейского сюжета, мол, некий бродяга Иисус Христос – жертва противостояния иудейских и римских спецслужб. Желающие могут ознакомиться и получить огромное удовольствие от игры ума автора. Но сейчас предлагаю ознакомиться с несколькими прекрасными аргументами, почему Воскресения не было.

это что...
я тут неделю назад помогал с уборкой у девушки в квартире... перебирали книжный шкаф.. наткнулся на подборку ее мамы.. серия книг "откровения ангелов хранителей"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%...%BB%D0%B5%D0%B9
полистал несколько
пишет одна мадам из краснодарского края, которой тексты ангелы нашептывают..
все написано безальтернативно, как чистая правда..
давно я такой ереси не читал.. и ведь печатается, продается!..
 
[^]
Thotta
4.12.2013 - 12:24
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.13
Сообщений: 76
Цитата (Лось @ 4.12.2013 - 12:35)
я могу похвастаться тем, что прочел коран и библию(и ветхий и новых заветы) читал так же Калевалу, старшую и младшую Эды, читал русские былины.


Рекомендую к этому впечатляющему списку приобщить Каббалу.
 
[^]
ленкоранец
4.12.2013 - 12:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 3503
Цитата

Цитата (Лось @ 4.12.2013 - 12:35)
я могу похвастаться тем, что прочел коран и библию(и ветхий и новых заветы) читал так же Калевалу, старшую и младшую Эды, читал русские былины.


Рекомендую к этому впечатляющему списку приобщить Каббалу.

ага..капитал,и полное собрание сочинений В,И.Ленина..в 22 томах..а ещё "Войну и мир" gigi.gif
 
[^]
Volfgard
4.12.2013 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 2913
Кто то тут писал что есть упоминание об Иисусе в римских и иудейских хроникакх. Есть упоминание у Иосифа Фдавия в его Иудейской войне и Иудейских древностях. Флавий был иудей, но во время восстания иудеев переметнулся к римлянам, короче приспособленец как и почти весь его народ. и это было через несколько десятков лет после смерти Христа. и опять же тамо Христе было упомянуто всколзь, как бы между прочим и не придавалось ему такого значения! И опять же кто то мог при переводе или позже вставить свой текст в его труд. Так что теперь что либо трудно доказать, был ли такой человек как Иисус или он не был человеком? Или не было совсем такого человека...Но даже если и был, если он и бог, то какое отношение еврейский бог имеет например к нам, русским?
 
[^]
Sanyushka
4.12.2013 - 12:41
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 187
Цитата (GAAD @ 4.12.2013 - 12:13)
ТС ты оскорбляешь чуЙства верующих, за тобой выехали...

)))

Флуд. Предупреждение.

Это сообщение отредактировал Штурм - 5.12.2013 - 09:38
 
[^]
snowslon
4.12.2013 - 12:44
-1
Статус: Offline


Внук Сварога

Регистрация: 18.07.10
Сообщений: 261
Лживая религия.. Фу...........
 
[^]
Saskatoon
4.12.2013 - 12:49
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.06.13
Сообщений: 697
Ни хера у тебя, чел, не аналитический ум. Ты рассказал то, что и до тебя известно было.
1. Для чего Иисус погиб?
Ответ: он принес своё тело в жертву за таких тормозов, как ты и я.
2. Зачем?
Ответ: Затем, что Бог совершенен, а мы с тобой - нет. Теоретически мы - бракованная деталь, нас надо удалить. Но, учитывая тот факт, что мы попали в грех не по своей воле, надо это как-то исправить. За нас умирает его Сын, приносит в жертву свою плоть. Теперь у Бога есть основание нас не уничтожать.
3. Почему ученики Иисуса его не узнавали, а если узнавали, то только после того, как он заговорит?
Ответ: Да потому, что тело принесено в жертву и забрать назад он его не имел ни какого права. А если б он его забрал, то жертвы не было бы (Пожертвуй больной девочке на операцию денег, а потом забери их, будет жертва? lol.gif ).
4. Кто же тогда являлся ученикам?
Ответ: Да Иисус и являлся, но тело внешне было другое, потому что в прошлом теле явиться к ним не мог, оно же принесено в жертву за наши грехи, ёлы-палы!
smile.gif
Элементарно, Ватсон.

Это сообщение отредактировал Saskatoon - 4.12.2013 - 13:16
 
[^]
чекпальщик
4.12.2013 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.13
Сообщений: 1032
Цитата (ленкоранец @ 4.12.2013 - 13:33)
Цитата

Цитата (Лось @ 4.12.2013 - 12:35)
я могу похвастаться тем, что прочел коран и библию(и ветхий и новых заветы) читал так же Калевалу, старшую и младшую Эды, читал русские былины.


Рекомендую к этому впечатляющему списку приобщить Каббалу.

ага..капитал,и полное собрание сочинений В,И.Ленина..в 22 томах..а ещё "Войну и мир" gigi.gif

ну можно еще британскую энциклопедию и энциклопедию юных сурков.
 
[^]
skywalker87
4.12.2013 - 12:57
8
Статус: Offline


Отец

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 330
Богохульники.

- Имейте в виду, что Иисус существовал.
- Видите ли, профессор, мы уважаем ваши большие знания, но сами по этому вопросу придерживаемся другой точки зрения.
- А не надо никаких точек зрения! Просто он существовал, и больше ничего.
М.А. Булгаков
 
[^]
ленкоранец
4.12.2013 - 13:11
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.12
Сообщений: 3503
Цитата
.Но даже если и был, если он и бог, то какое отношение еврейский бог имеет например к нам, русским?

один из предыдущих вованов захотел жениться на еврейке..у него было уже 800 жён и наложниц..ну вот эту захотел..и продал Русь за кусок пизды..огнём и мечом насаждалась вера эта..приезжала в деревню дружина княжья и говорит-с завтрашнего дня вы все христиане..народ в ахуе..а кто это?да жид какой то..-а вот хуй вам с князем.. в итоге сжигали всю деревню..отпускали одного в другую деревеньку,что б он передал,что они завтра приедут к ним..примерно вот так крестили Русь..и славяне стали рабами божьими,а не детьми..
 
[^]
Bayron1
4.12.2013 - 13:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.10
Сообщений: 1500
ТС тебе сюда http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
Лео Таксиль. Забавная Библия
тут всю библию постранично раскладывают
 
[^]
tanya777777
4.12.2013 - 13:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 585
Цитата (Bayron1 @ 4.12.2013 - 14:20)
ТС тебе сюда http://www.lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt
Лео Таксиль. Забавная Библия
тут всю библию постранично раскладывают

Ага, клёвая книжка.
Ещё рекомендую советский справочник "100 ответов верующим" (автор - Мезенцев).
Формат: вопрос - ответ, всего 100 глав.
Вот часть вопросов:
Цитата
I. О РЕЛИГИИ И РАЗНЫХ ВЕРАХ

Что означают слова «религия», «бог», «господь» и как они появились?

Атеисты считают, что религия не дана нам от бога, а возникла естественным путем. Когда же и как она возникла?

Не является ли доказательством существования бога тот факт, что до сих пор в него верят миллионы людей?

Какими доказательствами располагает современная наука, утверждая, что религия не извечна?

Атеисты говорят, что религия и наука несовместимы. Почему же тогда есть ученые, которые верят в бога?

Какие народы и почему поклонялись в древности животным и растениям?

Почему некоторые революционные движения проходили под религиозными лозунгами? Не говорит ли это о прогрессивности религии?

Что понимают атеисты под «религиозным модернизмом»? Ведь божественные истины остаются вечными и неизменными.

Если, по утверждению атеистов, святых не было, то как же могло возникнуть поклонение им?

Почему наше летосчисление ведется от рождества Христова?

Почему атеисты говорят, что религия и суеверия — это одно и то же? Ведь священники осуждают суеверия!

Почему атеисты изображают православную церковь врагом просвещения? Разве не христианство принесло на Русь грамотность?

Кто такие сектанты-инициативники?

Что представляет собой Карловацкая церковь, объявившая себя представительницей русского православия за границей?

Что собой представляют священники-рабочие в странах, где распространен католицизм?

II. О МОРАЛИ И РЕЛИГИОЗНОМ УТЕШЕНИИ

Успехи науки и техники бесспорны. Но можно ли сказать, что наука и техника заботятся о человеческом счастье, как это делает религия?

Религия утешает человека в его горестях и бедах. Разве это плохо?

Христос учил людей терпеливо переносить страдания. Что же плохого в этом учении?

Разве плохо, что христианство требует любить всех, как самого себя?

Не совпадают ли многие требования морального кодекса строителей коммунизма с библейскими заповедями? Не говорит ли это о том, что мораль коммунистическая зиждется на христианской?

Чем отличается христианское требование трудиться от коммунистического понимания труда?

Разве религия не учит уважать людей?

Почему атеисты выступают против бога? Разве страх перед господом не укрепляет нравственность и порядок?

На каком основании атеисты утверждают, что религия унижает женщину?

Разве христианская мораль не укрепляет семью?

Можно ли возразить что-либо против религиозных заповедей «не убивай» и «не кради»?

III. О «СВЯЩЕННЫХ» КНИГАХ

На каком основании атеисты отрицают боговдохновенность «священных» книг? Можно ли точно установить, кем и когда они были написаны?

В Библии имеется ряд фактов, подтвержденных археологическими раскопками. Разве это не свидетельствует в пользу истинности Библии?

Если верить атеистам, то евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн не были современниками и учениками Христа, а их «благовествования» появились в разное время. Так ли это?

Атеисты утверждают, что есть евангелия, которые не признаются церковью. Так ли это?

«Священные» книги разных религий имеют много общего. Не говорит ли это о том, что они являются откровением некоего верховного существа?

IV. О РЕЛИГИОЗНЫХ ПРАЗДНИКАХ И ОБРЯДАХ

Кто установил религиозные праздники и обряды?

Почему атеисты выступают против религиозных обрядов? Ведь среди них есть и такие, которые ничем не вредят человеку.

Есть ли вред от крещения, если оно проводится в хороших санитарных условиях?

Безбожники любят говорить, что нельзя оскорблять чувства верующих. Но разве они не делают этого, сравнивая христианское причащение с какими-то дикими обрядами древности?

В некоторых районах страны, например в Прибалтике, Карелии, встречаются камни со следами девы Марии и святых угодников божьих. К ним устремляется немало паломников. Почему атеисты выступают против поклонения этим святыням?

Что означает слово «пасха» и почему праздник пасхи приходится на разные месяцы и дни, а рождество всегда на один день?


Это сообщение отредактировал tanya777777 - 4.12.2013 - 13:39
 
[^]
Лось
4.12.2013 - 13:43
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.07
Сообщений: 1678
ленкоранец
капитал как раз в процессе :)
я между прочим на полном серьезе придерживаюсь точки зрения, что коммунизм это религия:)
есть все атрибуты:
1.священная книга
2.Жития святых(куча биографий коммунистов)
3.храмы
4. свои легенды(все знаем, что у тех же египтян, описаны времена богов, в Библии людей выгнали из эдэма, у скандинавов и остальных индоевропейцев, тоже есть рассказы про эпоху когда боги жили среди людей, и деревья были выше) каждую неделю на Япе есть пост как в СССР было заибато, а также наши предки летали в космос, и юзали реально КОСМИЧЕСКИЕ технологии не то, что щас. а правят сегодня у нас прямые потомки богов прошлого(ну мы все знаем, что сегодняшние чинуши в прошлом комуняки:)
5. есть мощи старца и места паломничеств (мавзолей ленина, и другие мавзолеи)
6. есть куча течений коммунизма: к примеру есть коммунизм Советского Союза(тоже делится на различные виды образца Ленинский, Сталинский, и постсталинский(сравните с периодом становления Христианства на Руси, Двоеверием, и Никоновской реформой),есть коммунизм КНДР и КНР вроде все тоже самое, но есть различия(как между католиками, Православными и протестантами)
6. ну и самый главный атрибут религии-утопичность идеи(не смотря на все мои симпатии коммунизму, чота с трудом верю, что можно построить общество описанное у Стругацких и других фантастов-утопистов)
 
[^]
DBSH
4.12.2013 - 13:47
-7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 797
Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 12:07)
Цитата
Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

я как то читал. Не понравилось. Довольно средненькое и достаточно жестокое, но при этом глуповатое фэнтези.

faceoff.gif
куда ж мы катимся!!! Ты же о библии говоришь! Ну хоть каплю уважения имей...
Если нравится фэнтези - читай толкина и прочих. Ну как можно вообще такое сравнение проводить и заявлять об этом во всеуслышание?!
Стыдно за тебя, парень.

ps почему мусульмане себе таких высказываний про коран не позволяют (и не важно, являются они адептами веры или же атеистами)?

Это сообщение отредактировал DBSH - 4.12.2013 - 13:53
 
[^]
mistiq
4.12.2013 - 13:47
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 0
Цитата (PapaStyle @ 4.12.2013 - 12:04)
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Очень бредовое заявление.

Сам являюсь убежденным атеистом, но с интересном прочел коран и библию.
Как минимум потому что эти книги захватили умы человечества на столетия.

Добавлено в 13:49
Цитата (MiguelBarbuda @ 4.12.2013 - 12:18)
Цитата (PapaStyle @ 4.12.2013 - 11:04)
"Если человек с аналитическим складом мышления начнет читать Библию"

Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Вообще то позиция: "Не читал, но осуждаю" - признак отсутствия ума, как такового. А человек с аналитическим складом ума всё таки для начала ознакомится с матчастью, прежде чем что то отрицать или же наоборот, соглашаться.

Поддерживаю, цитируемое завление выдает в писавшем школоту либо человека крайне убогого в суждениях.
 
[^]
DBSH
4.12.2013 - 13:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.09.12
Сообщений: 797
Цитата (demonword @ 4.12.2013 - 12:01)
Но сейчас предлагаю ознакомиться с несколькими прекрасными аргументами, почему Воскресения не было.

все "аргументы", которые перечислены в данном посте - не менее высосаны из пальца и притянуты за уши, чем те "факты", которые автор пытается опровергнуть.
Не нужно ДОКАЗЫВАТЬ был Иисус или не было, воскресал он или нет. Нужно просто верить, либо не верить. Но не нужно свое мнение навязывать окружающим. Вообще не нужно.
 
[^]
Дикапитатор
4.12.2013 - 13:55
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 88
Жду с нетерпением разоблачения мухаммеда что он был геем или на худой конец овцеёбом!!!

Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 4.12.2013 - 13:56
 
[^]
teodor4ik
4.12.2013 - 14:02
2
Статус: Offline


Радужный троль

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 1030
Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 11:05)
Цитата
Иисус Христос не воскресал

Таки потому что его не существовало.

А вот если рассматривать вопрос с точки зрения истории вымышленного персонажа, то это уже другое дело.

Да нет... Его существование описано Флавием. Впринципе, не исключаю что это более поздние врезки, стиль таки отличается немного. Но можна допустить существование весьма одиозной личности.

Меня вот более смущает "испытание" на Оливковой горе. Оно четко противоречит догме "Бог безгрешен". А дьявол типа дурак? Он домогается отречения бога от самого себя? Нет. Но!!! Если мы преставим себе все-же человека, пусть пророка, все встанет на места.

Далее сам смысл "страданий" на кресте за нас. Богу так хотелось походить по грешной земле человеческими ногами? В чем смысл утраты, если даже тело "вознеслось"? А вот пророк, в таком раскладе реально пострадал, и это было бы достойным вознаграждением.
 
[^]
Лось
4.12.2013 - 14:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.07
Сообщений: 1678
mistiq
ну все верно, только не книги захватили умы, а служители культа.
думаю до начала массового книгопечатания что библию, что коран в лучшем случае прочло процентов 10(от тех кто себя причислял к приверженцам культа). думаю куда больше были популярны молитвословы (от тудава молитвы на каждый день) и "закон божий" (посты и правила проведения обрядов и поведения в обществе)

Это сообщение отредактировал Лось - 4.12.2013 - 14:04
 
[^]
Xgate
4.12.2013 - 14:02
11
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.02.09
Сообщений: 132
Цитата (DBSH @ 4.12.2013 - 13:47)
Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 12:07)
Цитата
Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

я как то читал. Не понравилось. Довольно средненькое и достаточно жестокое, но при этом глуповатое фэнтези.

faceoff.gif
куда ж мы катимся!!! Ты же о библии говоришь! Ну хоть каплю уважения имей...
Если нравится фэнтези - читай толкина и прочих. Ну как можно вообще такое сравнение проводить и заявлять об этом во всеуслышание?!
Стыдно за тебя, парень.

ps почему мусульмане себе таких высказываний про коран не позволяют (и не важно, являются они адептами веры или же атеистами)?

Как мусульмане могут быть атеистами? Вы в своем уме? Это же два взаимоисключающих понятия lol.gif
 
[^]
mistiq
4.12.2013 - 14:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.09.12
Сообщений: 0
Цитата (Лось @ 4.12.2013 - 15:02)
mistiq
ну все верно, только не книги захватили умы, а служители культа.
думаю до начала массового книгопечатания что библию, что коран в лучшем случае прочло процентов 10. думаю куда больше были популярны молитвословы (от тудава молитвы на каждый день) и "закон божий" (посты и правила проведения обрядов и поведения в обществе)

По этому я отдельно оговорился, на столетия, а не на тысячелетия...
 
[^]
dimonster79
4.12.2013 - 14:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.06.10
Сообщений: 2293
блин, ну если вы сами не верите, то не пытайтесь разуверовать других. а вообще мы все атеисты. до первой тряски в самолете
 
[^]
teodor4ik
4.12.2013 - 14:05
1
Статус: Offline


Радужный троль

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 1030
Цитата (VVoldemar @ 4.12.2013 - 11:07)
Цитата
Человек с аналитическим складом мышления не будет читать библию)))

Да не, я как то читал. Просто ради ознакомления.
Не понравилось. Довольно средненькое и достаточно жестокое, но при этом глуповатое фэнтези.
У Терри Прачетта того же лучше книги намного. И, блин, намного более логичны, что характерно.

Зря вы так.
Старый завет - отличное чтиво. Это и криминально-процессуальный, и налоговый кодексы, и конституция, и история... Просто надо фильтровать, то что в нее допривнесли.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62122
0 Пользователей:
Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх