Конкурс Коротких креативов №17. Голосование

7. Антитошнота.
Хорошо передано настроение и душевный настрой гг.
Про автора -женщину-уже говорили,но.. А, вдруг, кто-то из мУжеского пола весьма наблюдателен и проникся до полного воплощения?.
Чё мы, из камня чё ли? То же что-то в жизни понимаем.
Отрадно читать рассказ из уст производственника, знающего , что такое и ОКК, и КБ.
И узнавать те, порой не очень стандартные и не всегда легкие производственные отношения, из которых вполне можно выйти *без потерь*.
Автор, спс за позитив. Передай так, как-нибудь, своей гг, что все у нее будет хорошо.
В свою корзинку *мой голос*.

Из разряда "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Даже не сразу сообразишь, где действие происходит.
Сначала даже сложилось ощущение, что автор путает Рим и Вавилон. Не сомневаясь ни секунды, что ЕГЭ может изуродовать и до такой степени, полез смотреть был ли Вавилон под властью Римской империи или нет. (показалось, что действие происходит одновременно).

Ну а финал ваще чернуха с депрессухой.
Этого мы наелись в конце 80-х и начале 90-х.

Незачем создавать даже мизерные рассказики, если в них ВООБЩЕ никакого просвета.

У народа жизнь и так не ахти.

Арлекин
Судя по количеству и "качеству" опечаток, текст не вычитан. Если автору было лень это сделать, что уж говорить про читателей - постоянно скатывался в диагональное изучение. Да и сюжет не особо порадовал. Старая (даже избитая) завязка могла удивить разве что оригинальными ходами, но увы. Как только понял, в чём суть, тут же знал, чем кончится - настолько всё было шаблонно. Если я захочу ещё раз развлечь себя чем-то подобным, посмотрю "Маску" (первое что пришло на ум) - там и детективная составляющая поинтереснее. Описание героя не доставило - этакий мэри сью в игровой степени. Что характерно, автор не позволил ему разобраться в секрете артефакта, а для выполнения этой задачи, как мне кажется, пошёл по простому пути- разжевал вс читателям флэшбэками. Короче, если бы не уговорил себя прочитать все работы конкурса, это рецензии не было бы. Из плюсов: у автора была идея, он её реализовал, это заслуживает уважения.

Сказки дедушки Дэвида
Довольно неплохо, на мой взгляд, однако наблюдаются явные проблемы со слогом. В целом, это претензию можно отнести, кроме одного момента: если уж рассказ называется "сказки давида" и сам автор подводит к тому, что именно герой ведёт изложение, так пусть его языком повествование и ведётся. Впрочем, может статься, автор так и сделал, но я ему не поверил.
Но в целом годно: особый взгляд на библейские мотивы, кощунство и вот это всё

Последний бог
Вот этому опусу больше подойдёт слово "сказка". Упрощенное описание сложных явлений - самое то для детей, это я не в укор и без пренебрежения. Действительно считаю, что, если шлифануть этот рассказ (к слову, хорошенько так шлифануть, ибо, как по мне, много лишнег, если уж упрощать, то до минимума) выйдет годное чтиво для детей-подростков, с которого они могли бы начать подбираться к жанру. В общем, автору плюсанул бы, кабы мог, а голосовать за него пока рано (не всё посмотрел я ещё)

Русская рулетка
Куча опечаток и беда с пунктуацией (подозреваю, что и с русским языком вообще). Текст не вычитан, но самое главное - финал ошеломил, в плохом смысле этого слова. Ради этого я следил за скучными похождениями непривлекательного героя? Создалось впечатление, что автор писал это, что называется, джаст фо лулз (я правильно произнёс?) и после даже не удосужился оценить своё творение трезвым взглядом. Какое отношение этот рассказ имеет к революции, судить организаторам конкурса - лично я вообще не понял. Но это может быть, потому что я тупой. Скорее всего. Да чо уж, наверняка. Не слушайте меня.
Из плюсов: ну автор попробовал, молодец (без шуток)

Древние заветы Ашшура
Уже только это "Я не могу, - отозвался Нети. - Ты загнал всех нас еще вчера, как изнуренных лошадей." демонстрирует, что автор не силён в матчасти. Надо полагать, в те времена скидка на лошадей вызвала бы недоумение - те ценились гораздо выше физрабов. Но это я так придираюсь. В целом могу сказать только одно: в отличие от Последнего бога, о котором я высказался выше, этот рассказ - не сказка, а просто наивняк, притом весьма поверхностный и с идеями давно не первой свежести (ну это только моё мнение).
Из плюсов: автор явно постарался, постороннему его идея может не нравиться, но реализовал он её с уважением к себе, а значит и к читателю. За то спасибо

Реликтовая эволюция
С начала подумал, что читаю нечто вроде сценария к типичному сериалу про любофф на канале "Россия". Чуть позже стало понятно, что этот сериала для канала ТВ3 - любят там мистику и фантастику. Короче, ни идея, ни повествование меня не зацепило, поэтому считайте проявление вкусовщины мои претензии слогу (не понравился), юмору (не смешно), сюжет (это весь конфликт? Баба-рептилоид мужика не могла найти?). Короче, создалось чёткое впечатление, что это деревенская лавстори (примитивная, к тому же) в оболочке фантастики (опять же, примитивной). А чего стоит сцена секса? Ну да ладно, попытка - не пытка. Подобные сцены это реально тяжело.
Из плюсов: автор хотя бы попытался. ну и между прочим, засучив рукава, без пренебрежения к читателям

Это сообщение отредактировал denisslavin - 13.12.2017 - 00:37

11. Нас носило по степи

Комедия абсурда.

Между нами, девочками, есть такая побасенка: Я надену все лучшее сразу © - это когда условная тетя Мотя, желая произвести неизгладимое впечатление, нарюхтывает на себя весь имеющийся арсенал разномастных заманух *дескать, что-то - да выстрелит* . Весь. На себя.
Сказать, что этот сказ плох? - покривить душой. Неплох он, конечно. И, местами, блестяще и отчаянно весел. Но перебдел ТС несколько со своими литературными фокусами.

Такое ощущение, что долгими зимне-весенне-летними вечерами он(она) кропотливо записывал в блокнотик (на флэшечку) пришедшие на ум удачные остроточки-юморочки. Пополнял копилку будущих заготовок для ККК. В умелых руках их сфаршировать ничего не стоит, благо и тема подвернулась неидентифицируемая.

Сюжет поначалу честно радовал. Ближе к финалу в омут т.н. эволюции притянуло много пены. Автор посчитал примерно на двух третях крео свою миссию по развлечению почтеннейшей публики более, чем исполненной. Я так поняла, что участь "пуштунского трио" напрочь прекратила волновать ТС-а к концу балагана. В связи с чем ТС-родитель напутствовал своих отпрысков - да ебитесь вы конем, -и ретировался за кулису, предоставив засланцам к праотцам неуклюже порхаться в прошлом.

PS. Мата многовато. Передоз.

Сюжет-2. Динамика - 2. Языки: русский - 3, нецензурный -2.

12. Свет

Лет то мне так то немало...хо-хо. Вот что скажу, пожалуй.
Октябренок-Триполи воспитывалась на "Кроха-сын к отцу пришел"
Пионерка-Триполи - на "Тимур и его команда"
Недолго пробывшая комсомолкой (в связи с канувшим в Лету СССР) - "Молодая гвардия".
К стыду своему признаюсь, при блестящем воспитательном базисе *не сарказм* я очень отдаленно напоминаю эти идеалы...
Одно время я честно думала, что разовьюсь в "хорошего" человека. Но, увы- герои шли курсом подвигов, аскетизма, самоотречения и свершений, я - своим путём. Не то, чтобы я погань и негодяйка, но не то, кем следовало бы вырасти на таких то примерах.
Простите, что традиционно "якаю", но в свете данного крео именно личностное восприятие важно.

Мне всегда приятно читать про хороших людей. Про людей, чьей дорогой (я отдаю себе в этом отчёт) я не пойду. Не в частном смысле - поиск человека, животного, а в глобальном - самопожертвование, принесение личных (семейных) интересов на общественный алтарь.

Крео ровное, без амплитуды. Даже паскуда-Наденька не особо сместила ось повествования.
Мне нравится читать про хороших людей. Мне нравится думать (обманываться), что они повсюду.

Сюжет - 2. Динамика - 2 (все же-некая монотонность) Язык - 3.

Давно ждал подобную тему. Зеленка. Щас читать бум

Голосовать что-то не получается, поэтому выскажу свое мнение здесь.
1. Общественные люди, по стилю напомнило творчество Шекли, однозначно плюс.
2. Луна живых, хороший слог, сюжет заставляет включать мозг, понравилось
3. От любви до ненависти, автор молодец, вывел на отличную концовку которая все решила, однозначно один из лидеров

Это сообщение отредактировал sfinksZi - 13.12.2017 - 04:07

denisslavin
Спасибо. По делу, без эмоций.

12. Свет
Неоднозначно. Слишком ванильный герой. И эту ваниль смывает реалиями.
Но ведь поисковые отряды существуют на самом деле. Не знаю, как там обстоит дело с финансированием.
На самом деле даже добро от сердца не может жить без бабла. Иногда, черт возьми, без него не сделать добро :(

Обнимаю автора. Я верю, что ты мог потратить все деньги на людей.
Проголосую.

VampiRUS

Ну это у кого какой мозг. Мне вот первый рассказ взорвал все, что мог.
И мы даже смогли с кливией слегка посраться за выражение "измениться в лице" по Реликтовой балладе.
Я уговаривала ее, что это слишком сильно для услышанной новости о неженатом мужике, а она аргументировала тем, что любая мимика это изменения лица.

Я поняла наконец, о чем ты апеллировал к обществу.
Чтобы автор потоптался в душе. Плюнул в нее, надорвал крылышки.
Меня, между тем, заставили тут задуматься несколько опусов.
Без срача и надрыва. Я не люблю литературы, слишком явно действующей на мои мысли.
Я хочу думать и догадываться. А вот Йоман вполне может желать фонтана и экшна.
Мы же разные. Вот ты даже с женой за три вещи подискутировал, а что говорить о незнакомых людях?
У меня с Триполи тоже разные литературные вкусы. А уж с Кливией подавно. Смолкар склонен анализировать, Аммок пишет за человеческое в человеке, Сайшел строчит вообще во всех жанрах, Адалинда многогранна... И все писали когда-то вещи, которые меня трогали за нежные потроха.
Кстати. Сопли тоже вызывают бурные дискуссии и срач. И чего?
Не люблю я сопли. За редкими исключениями.

Когда рисовал этот постер, все еще находился под впечатлением от крео 13. Луна живых. Мда...торкнуло...




14. Жизнь и смерть розочки не люксембург

Вальс цветов под музыку Боба Марли.

Невнятная революция и отсутствующая эволюция.

Спонсор сказки - конопля.

18. Возрожденные

О роботы! Проклятие человечества или спасение?
Если в "Общественных людях" автор поднял проблему "единого человечества", здесь затронута не менее интересная проблема.

Какими же воспитали роботы последних людей? Ведь они имели возможность исключить ошибки, которые часто совершают родители. Совершенный интеллект как ни как. Но судя по поведению героев-природа берёт своё.

Понравилась атмосфера и слог. Вот эти сухие речи роботов сразу насторожили.

Не, ну это не дело. Не могу читать дальше. Настрой сбился после 13-ой работы. Вернусь-ка я назад и переделаю постер так, чтобы он не выбивался из общей концепции уже изготовленных плакатиков. Авось полегчает.

Вот уже легче.

Ну вот, теперь совсем хорошо.



Уффф, читаем дальше.

13. Луна живых

ТС невольно всколыхнул ретроспективу полюбившихся прочитанных некогда вещей и просмотренных фильмов: Скандинавские сказания, Лангольеры, Бони (поневоле) и Клайд). Финал крео произвел впечатление подобное финалу фильма «Остров проклятых» с Ди Каприо. Гебельсовщиной, опять же, повеяло.

Крео понравилось. Сюжет, динамика, язык – все на высоте. И почти нет претензий, кроме, пожалуй, перетянутости акцента на свиньях. В ходе чтения думалось – ага, не иначе сакральные животинки и эта самая, выделенная зачем-то из стада, Белая Айса еще выстрелит свиньей-копилкой скрытых смыслов. Но, кроме, тошнотной миссии поедания человеческого, больного ликвида, свинская составляющая текста ничем не оправдалась. Вопреки многообещающих расставленных смысловых ловушек ТС-а.

Хорошая, качественная вещь. Качели, которые остаются мотающимися и в финале - открытые финалы, как говаривал мой незабвенный напарник по дуэли ecimosss (привет тебе , уверена - чтишь). Крео из серии: думайте сами, решайте сами. На мой взгляд, еще один кандидат на победу. Спасибо, ТС!

Сюжет -3. Динамика -3. Язык – 3.

Это сообщение отредактировал Триполи - 13.12.2017 - 13:11

13. Луна живых

Опять возникает вопрос к (разумеется, уважаемому, и никто ему перечить не собирается, это его непререкаемое решение) жюри. В рассказе нет темы конкурса. Нет эволюции. Нет революции. А что есть? А есть отлично вычитанный и подготовленный, возможно, заранее, рассказ на какую-то отвлеченную тему.
Мне концовка оказалось не понятной, кто-нибудь, подскажите, что с девушкой-то в конце случилось? Соглашусь с Триполи, жестокие подробности ничем в итоге не оправданы.
Мне хотелось бы выступить в защиту авторов, которые для конкурса придумывали сюжет, за несколько недель пытались все подправить в своих рассказах.
Тема конкурса - не простая. Как привязать к ней рассказ? Как за короткий срок исправить в нем все ошибки, опечатки и нестыковки? В этом состоит уникальность рассказов таких авторов.
А что мешает авторам просто, скажем, за год до конкурса заготовить рассказ - ведь времени - сколько угодно, его хватит, чтобы с спокойно вычитать его или переписать несколько раз. А потом просто "протолкнуть" на конкурс. Тут даже не надо привязывать его к теме.
Почему никто не смотрит на соблюдение темы? А это одно из основных условий конкурса.
Я хотел бы обратить ваше внимание на то, что авторы находятся в не равных условиях.

Это сообщение отредактировал TempName2 - 13.12.2017 - 14:09

8. Пустые бутылки, или Революция имени моей мамы.
Давящий на психику рассказ.
Тяжелый и не предполагающий какого-либо выхода из сложившейся жизненной ситуации.
Читать, да и писать такое - вредно.
Прочел, понял,что все умерли, а тебе одному тоже не выжить. Что делать?
В омут, вслед за другими.
Последний абзац рассказа: *Но итог всегда один – мы разбиваемся....* именно про это и говорит. Б-р-р-р.
Автор, если написано под гнетом собственного настроения- это не гуд.
Нужно что-то менять и самому меняться.
Написано складным языком, все читабельно. Только в этом и плюс рассказа.
Правда и Ре.. и Эво..слишком *заштукатурены* и не просматриваются. Конечно ИМХО.
Зы. Раз уж пошла тема *Луны..*, несколько нарушив последовательность чтения, также прочту и выскажусь.

14. Жизнь и смерть розочки не люксембург

Благодатная почва для жабок.

- Что за урод – нога и рот? – разномастное цветочное племя, как обычно, разделилось на два лагеря. Одни неприязненно рассматривали невесть откуда взявшегося чужака, капризно сжавшего три пухлые губы и прочно стоящего на непоколебимой ноге и норовили побольнее задеть его цветочное достоинство. Другие (преимущественно особы женского пола) игриво строили незванному гостю у кого что было: глазки либо рожи.
-Эй, немтырь, тебя каким ветром занесло? – дотошно интересовался Подсолнух.
-Какая у него волосатенькая нога, ах, ах, ах – наш новый секси – не унимались Альпийские фиалки.
-Цыц, гербарий, - рявкнул на них старик Чертополох, интуитивно ощущавший исходящую от Прилетельца угрозу. Пошто вьетесь подле чужака, дешовки? – ворчал Чертополох. Обиженные фиалочки встряхнули свои прелестные кудрявые головки и высунули языки, дразня старого зануду.
- Пиздуйте отседова, срамницы, пакши свои на папильотки мотать. Стелетесь перед кем не попадя.
Подсолнух одобряюще взглянул на соседа и осведомился: Что думаешь, отец? Что это за фрукт к нам пожаловал?
Чертополох задумчиво ответил: Как бы не овощ этот фрукт. Будем поглядеть, друже.
На следующее утро из пухлых, плотно сжатых губ неофита проклюнулся алый, многообещающий язык. Поляна засвистела пуще прежнего. Слабая на черенок Азалия, не в силах лицезреть это будоражещее эротическое зрелище, замироточила. Женский состав поляны пребывал в полнейшем ахуе от этого внезапного умопомрачительного раскрытия. Ромашки спрятались. Поникли лютики. Ромашки нашлись и стали в полуобморочном состоянии выщипывать из себя лепестки, галдя наперебой: Полюбит? Не полюбит?
-Какая л-личность, вы только посмотрите, - щебетала неряха-лебеда, норовя подобрать свои листья-лохмотья в кучку.
Неуверенно замотылялись еще вчера покрикивающие на чужака цветы-самцы, почуяв угрозу своему реноме. Мелким бесом трясло Гиацинта, что не осталось незамеченным Чертополохом.
- Ах ты ж педик латентный! - пронзила зловещая догадка Старца.
Чуждый цветок, меж тем, продолжал распускаться. И чем дольше продолжался процесс, тем тише шелестело цветочное сословье. За этим явлением завороженно – кто в экстазе, а кто – в неприкрытой ярости, наблюдали все.
Перед нелепой кончиной Мак успел подарить поляне самую сильную эмоцию, раскрывшись в неописуемой алой красоте.
А потом, вдруг откуда не возьмись, появился Фрол Гребись – законник из не почившего еще ФСКН, схватил Мак за горло и изрыгнув: Не жить тебе, сучья опиумная головка, вырвал мученика с корнем и сунул в свою проподлючую котомку.

Занавес.

Это сообщение отредактировал Триполи - 13.12.2017 - 15:45

BuratTino

Делаю ставку на автора мужского пола.
Некоторые моменты на это указывают.
Хотя тонко написано)

У дочки это крео в фаворитах, тоже думает что афтырь мужыг

13. Луна живых.
Говорить буду долго, может кому-то покажется и нудно. Не обессудьте.
Слог рассказа хороший, плавный, повествование последовательное.
Даже излишнее употребление, поначалу доктором , а потом и владельцем самого дневничка местоимения *Я* не особо напрягает.
Смущает несколько другое. Да, возможно это гипербола дабы придать рассказу литературные формы, но..
При всем уважении к советской школе, сам оттуда, слог изложения в дневничке-почти ежедневнике - уж слишком хорош для недавней выпускницы.
Мало, кто может достичь высот правильного изложения своих мыслей, переживаний, планов и т.д. в устной форме и, тем паче, на бумаге.
Да и простое повествование или описание событий занятие не из легких. Для этого нужно и время и желание и, наверное, способности.
А здесь налицо слог филолога.
По рассказу. Подспудно разделился на 3 части.
Первая. Жизнь где-то рядом с фермой(?), общение с почти очеловеченной Белой Айс (белый лед) и, как декорация-лунный-белый свет. Все гармонично.
Верится. Ничего удивительного. Ведь разговариваем же мы со своими питомцами -кошками, собаками, некоторые даже с улитками, рыбками и бабочками и не видим в этом ничего странного. А здесь почти родственные души!
Может быть признак реинкарнации одной и понимании этого другой-ГГ?
Чисто мои догадки. в рассказе об этом-молчок.
Вторая часть. Несущая излишние рассуждения о предназначении жующе-хрюкающих, Да и парочка абзацев абсолютно излишни, в рамках повествования, как говорится *Ни к селу, ни к городу* и ничем не оправданы.
Зачем они? Для кого и чего? Убери все это-ничего не изменится.
А уж описания про экзекуции...???. Для меня, к примеру, смазалось вся ранее преподнесенное позитивное повествования. Как в говно опустили.
Третья часть рассказа.
Благо и радует, что хотя бы с такими последствиями, но владелица дневника оказалась за пределами кошмара. И скорее всего у нее все будет ОК.
Пусть так и получится.
Голосовать за рассказ нет желания. При всем положительном о чем говорил выше.
Были высказывания о том, что рассказ написан где-то ранее объявления конкурса. Согласен, вычитка налицо.Хотя... Месяц -это не мало!
Вопрос соответствия теме конкурса...Вот я на это в меньшей степени обращаю внимание; для этого есть/были другие фрзнды.