Конкурс Коротких креативов №17. Голосование

Йопаный стыд!
Это я про себя...

Про себя - это оффтоп 1х5

Это сообщение отредактировал ZM87 - 12.12.2017 - 17:03

смолкар

Вот жеж ты чертяка то, златоуст!

Щас тебя Вампирус в блокнотик адептов-жополизов зарисует

Ну и заганул аллегорию, Эзопина ты наше.
***
Клянусь, сперва прочитала Хер возмущения в толпе усилился (?). Не надо медведя с Фрейдом только.
"Под Васей может быть девочка" однозначно краду в мемы.

Человеки, от чаяний которых так далеки «злые модеры», умудряются, в целом, высказываться в рамках темы.
Это, на самом деле, для меня это как пощечина. Вот, мол, смотри, Михаил!
Мы тут и конкурс обсуждать можем, и конструктивно критиковать прошедшие в ленту рассказы Авторов, и комментарии развернутые писать в канву темы топика...
Мы молчим на тебя с презрением!

...Эволюция втыкателей произошла незаметно. Революция без слов и провокаций.

Я слышу в каждом не родившемся сраче: тьфу на тебя, Михаил. Ты-то думал что мы так не сможем, а мы смогли! Почти смогли...

Триполи

Господа, дамы, не определившиеся. Хочу напомнить, что данный топик находится в шапке креативов, да еще и на главной странице портала.
На всякий случай вот выдержка из правил конкурса:

Правила букворазделов, как и правила сайта в целом — никто не отменял.
Проще говоря — все «около» — в ккп. Тут — по теме.

Это сообщение отредактировал ZM87 - 12.12.2017 - 17:07

Я напишу выборочно.

1. Арлекин

Рассказ не понравился, вот честно. В рассказе соблюдение темы ККК - чуть менее, чем никак. Все остальные рассказы, как я понял, писались для этого ККК конкретно, а для чего писался этот? Вот скажите, жюри, почему этот рассказ взят на основной конкурс?
По тексту: смена эпох - как попало, конец - так себе.

3. Последний бог

Сюжет ничего так, но мне кажется, что повествование слишком затянуто. Динамики мало. Половину рассказа они угражают устроить революцию, это однообразно.

6. Реликтовая эволюция

Читается хорошо, но весь сюжет кажется, что что-то должно в конце произойти, а оно не происходит. Тут даже кто-то написал продолжение (в комментах), оно, по-моему, интереснее оригинального.

7. Антитошнота

Какая-то мешанина. Непрерывный процесс без всякого смысла и развязки. По-моему, автор - женщина. Читается легко, но смысла в рассказе я не нашел.

Это сообщение отредактировал TempName2 - 12.12.2017 - 17:17

Информация от Орга: раскрытием темы считается как описание Революционных пертурбаций, так и Эволюционных изменений в рассказе. Наличие обеих вышеупомянутых составляющих - браво Автору, но необязательное условие для соответствия теме. Инфа - проверена, точно говорю.

Если мнение Орга кого-то интересует, и сам он имеет желание это самое мнение высказать, то он вправе его озвучить, правильно я говорю?

Итак, если правилами не запрещено, то значит разрешено.

Поэтому раззудись плечо, размахнись рука, а ну паааберегись! (но детальных разборов не ждите, а то ишь! - не захотели сразу в двух тотализаторах участвовать, вот Орг и обиделсо кисо)

Начну с Арлекино.
Это одна из самых сильных работ конкурса. Здесь есть обидные и очевидные косяки, которые уже отмечали выше, типа той же православной ведьмы, или скажем шашки, но не о них речь, а о том,что отличает эту работу от большинства остальных: рассказ эмоционально насыщен. Это дорого стоит, и речь идёт даже не о пресловутых "качелях", когда Автор старается через чередование отрицательных и положительных моментов (теплых и холодных, приятных и противных и т.п.) вогнать читателя в дисбаланс и тем самым заставить острее сопереживать, но еще и о разном темпе повествования,что тоже идёт на пользу рассказу.
Тут чистая вкусовщина, и есть читатели, которые очень любят ровное как стол повествование, без взлетов и падений, без ускорений и замедлений... пойду по пути аналогий: в одном случае это как на хорошем автомобиле выехать на автобан, занять средний ряд, поставить на круизе 110 и следующие пять часов вот так вот и пилить ковырясь в носу, не маневрируя, не ускоряясь, не замедляясь,типа еду и картинки в окно рассматриваю; а в другом случае это выехать на автобан и начать там активничать, перестраиваться вовсю, скорость превышать (но все в пределах no limit), в общем отдаться рулежке, как процессу доставляющему удовольствие.

Вот в Арлекино читатель никак не может находиться в покое пока читает: Автор его то галопом по буеракам через описание игры в техасский холден, то окунает в палеозой с неолитом.

Еще один момент - главный и часть второстепенных героев имеют характеры. Читатель спустя пару страниц уже знает их, уже может сопереживать, прогнозировать как и что там может быть дальше.

Наконец по раскрытию темы: начну с того, что пока жюри оценивали работы, с двумя из пяти членов жюри у меня состоялась обстоятельная переписка по вопросу наличия темы в Арлекино. Т.е. тему-то тут надо отыскать, и это великолепно. Это не решенная в лоб задача, это работа выполненная с определенным изяществом, за что отдельное браво. Конечно-же речь идет об эволюции самого Арлекина, этот паразит развивается и растет вместе с планетой и ее обитателями. И если по поводу эволюции от паразитирования на земноводном, до захвата человекоподобного, вопросов нет, то вопрос, а как Арлекин эволюционировал от Игрока до подвод-охота остается открытым.

Доклад подготовлен в рамках защиты прав животных Авторов - тварей в рамках конкурса бессловесных и беззащитных.

Вот только что закончил читать комментарии и имею сказать нижеследующее:
Я ржал, аки сивая кобыла Петра великого в летнюю ночь. Была бы голосовалка среди комментаторов - я б все три свои голоса унёс в неё. Молодцы, порадовали, дали прокашляться и выдали авторам смачного пидсрачника, дабы жизень елеем не мироточила.

Нет ни белого "лебедя", ни "ЕДРа", ни "ничего не понравилось".

Есть только иллюзия выбора. Это печально..

Это сообщение отредактировал zloymaluy - 12.12.2017 - 19:43

5. Древние заветы Ашшура.
Все предсказуемо. Так было, есть и будет.
Никаких сомнений. В разных формациях, под всевозможными прикрытиями, но от этого никуда не уйти.
Но одно смущает в рассказе.
Раз уж первая часть касалась Маркуса, Ульриха, Ахора и др. *иноверцев=иностранцев*, то логически предположить, что и вторая - должна описывать действа неких Биллов, Фридрихов , Питов и т.д.
Ан нет!
Хрен тебе, читатель! У них же сейчас все заеб*сь,
И только вот здесь, в местах не столь отдаленных от нас, у Олега Директоровича,
с Машами+Сашами творится беспредел.
Разрыв? Поклеп на нашу действительность в противовес толерантности.
И да. Работа с недопитой чашечкой кофе в руках как-то не впечатляет, даже в новогоднюю ночь.
Всегда думалось, что труд от слова трудно.
Есть Р/ в крео? Как бы присутствует.
Наблюдается ли /Э? Не заметил. Э - это несколько другое.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 12.12.2017 - 20:20

Лопни шарик - нужно было первым или последним ставить. Эту хрень нужно самому пережить.
Вот дёрнуло меня взять чистый не обученный лингвистический модуль для своего ии. Сначала я ему давал честные ответы на все его дурные вопросы, с ручным прокидыванием связей между уровнями и блоками. А потом заепало. Натравил его на внешнею библиотеку классики, с задачей самостоятельно искать схожие структуры словесного кунфу. И дело попёрло.
Но через сутки оказалось что ии ведёт себя как слепой человек от рождения. Пришлось подключать графический модуль. Я чуть не рехнулся пока сношал растовую графику с ассоциативным векторным зрением этого инопланетного зверя. Эта программная тварь видит мир совершенно иначе, не так как все современные компьютерные программы. И ресурсы жрёт за десятерых. Мне кажется мой ии уже не совсем в моём компе. Ну да, о по прежнему жрёт ресурсы, однако анализ сетевого трафика очень сильно изменился. Мне кажется он с кем-то общается, на своём языке, я так и не смог его расшифровать. А на прямые вопросы ии научился отвечать по хамски, типа не моё дело.
И ещё одна неожиданность, вчера мой ии самостоятельно сделал себе речевой модуль. Он уже давно научился распознавать речь, иначе зачем в таком количестве качать современную музыку. Но теперь мне думается что он просто хочет меня отвлечь.
Ведь у меня давно созрела мысль - отключить его от розетки...

То, собственно, о чем я и сказал пару дней назад.
Сорри, в работу ушел на предыдущих несколько суток, не сразу ответить смог.

Я, вот, начинаю понимать МВЯ, Йомана...

Нет взрывающих мозг и поднимающих срач вещей. Хотя, по потенциалу вижу, что многие могли бы!
Но выбрали максимально приближеную к нейтрали стезю.

Мы с супругой спорили только из за двух креосов. Понравившихся мне и не легших на сердце ей.

Но КАК мы спорили!
Взахлёб!

А года эдак три назад, спорили за каждый третий креос.

Сегодня же, как-то в одном сошлись: большинство отослало креосы рассчитывая выиграть, а не удивить или поднять кипиш.

Писатели, в свете веяний ЯПовской моды могли и сами не заметить, что интуитиано писали в расчете на максимально широкий круг.

Но прошлые конкурсы (ники ЯПовцев в креосах, отсылки к ЯПовским событиям) научили осторожности.

И, цуко, писатели эволюционировали. Научились мимикрировать.

В бой, так, чтобы смело назвать вещь креосом, а не рассказом, пошло очень малое количество участников ККК.

Вспомнилось...

Картинка жаль не вставляется(
А так почитаем на выходных.

Это сообщение отредактировал Хренакс - 12.12.2017 - 21:13

ZM87

Тогда скажу замечание (если это не возбраняется) - в стартовом сообщении темы не указана конечная дата голосования.
Пропишите что

Мне самому пришлось выковыривать крайнюю дату из предыдущей темы, дабы понять - могу я еще перечитать/обдумать или пора голосить.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 12.12.2017 - 21:21

VampiRUS

Можно формулировку креоса, а то хочу поучаствовать в следующем, и не знаю как не облажаться.


17. Портал


Такое интригующее начало и такой обвисший конец. Это первое впечатление. Плюсы в рассказе есть, но финал...

Может стоить отличать наркоманию от букв?

Это сообщение отредактировал смолкар - 12.12.2017 - 21:26

Даже время не тратьте своё на эту хуергу.

Флуд (КГ/АМ) - 1х3

Это сообщение отредактировал ZM87 - 12.12.2017 - 22:33

9. Общественные люди
и
10. Дела давно минвших дней

Оба фантастика. Оба можно охарактеризовать как исключительно "удивительные описания неземных рас". Описания сильно запутаны, трудно представить себе эти расы, а самое главное: зачем? Рассказ не должен состоять только из описания необычности других планет и т. д.

11. Нас носило по степи
Сразу видно стиль написания с Udaff.com, ну, только без коверканья языка. Опечатки, не правильное написание имен (Савва). Знаки препинания, абзацы, прямая речь? Зачем, я же пишу нетленку! Тут надо побольше вылить на читателя, а читатель сам все разберет!

12. Свет
Добрый и приятный для чтения рассказ. Концовка не слита.

Это сообщение отредактировал TempName2 - 12.12.2017 - 21:35

IvSkoi
она указана в первом мишином каменте после самих текстов . впихнуть в стартпост так , чтобы не порушить подборку , не раскрыть голосилку и не сломать главную может теперь только вайл лично
а тут уж - когда получится ...

вернусь к рассказам
1 Арлекино

соглашусь с *одно из сильных* и всё вот это вот .
но не соглашусь с высказанным ранее и не единожды - православная ведьма , к примеру , или вот это шашка .
особы , коих общественность считает ведьмами_бабками_ведуньями и тому подобное , часто пользуются церковным . свечитам , молитвы , иконы . диссонанса не вызвает .
шашка поразила ? я вас сильно удивлю , если скажу , что у мужа моего в родительском доме на антресолях катана лежит ?
так что - у кого там что в кладовке завалялось , никому не ведомо и , в отдельных случаях , может даже шокировать . шашка - не предел .
и она появляется дважды . в начале текста прихвачена гг-ем и в конце текста , как то ружьё , она выстреливает . тоже ничего не нарушено .

арлекину тоже в лонг .

Это сообщение отредактировал Klivija - 12.12.2017 - 22:01

VampiRUS

Существует такое понятие, как временнЫе настроения. Не рука кремля и вашингтона давит на ккк. Тема, общее настроение и Сегодня. Конкурсы-это река, я именно так их воспринимаю. Каждый по своему замечателен. И если мне нравится теплынь июльских вод, то как могу я спорить с моржами. Вот реально не понятно нытьё многих, а я не увидел чего хотел бы.

10. Дела давно минвших дней

Чих-пых, Сорбонна и Гринпис,
Всем сразу стало збс

Такая вещичка ничего себе. Не вызвала ошеломительного восторга равно как категорического неприятия. ТС, такое впечатление, куда-то неотложно спешил. Очевидно, что грамотный человек. Да и хер с ляпами внутри текста, но уж в названии не отдуплить косяк - это как?

В целом, ТС-душка. У него (нее) весьма оптимистичное представление о сильных мира сего исходя из реализованного в крео сценария. Но, с другой стороны - должен же быть луч света в темном царстве конкурсного футуристического беспросвета? Поднапрягло обилие сэров-пэров и прочих мистеров. Прям ярмарка тщеславия.

Сюжет - 2. Динамика - 2. Язык - 3.

VampiRUS
Блин) "обвинения" всё круче. При том никаких пояснений.

Я не стебусь, я понять хочу.

это прекрасно. Что спорили и обсуждали. А почему бы не высказать своё мнение здесь, в теме. Тут ещё спорщики подключатся. И будет кипиш, которого вы так хотите)

можно на примере хотя бы одного креоса, написанного по вашему мнению, только ради выигрыша?

Извиняюсь, я не знал таких тонкостей, думал, что Михаил может в старпосте править.

Хочу еще сказать про Луну живых.
Я обожаю ужасы (мистику), но ненавижу ужасы (мясо).
Странно, что все это вместе зовется ужасами.
Это как сравнивать какого-то условного "вершителя судеб" с контролером в маршрутке.
Я бы такой фильм как Луна живых выключил бы очень быстро.
И наверное не понял бы то, о чем рассказ.
С буквами проще, их дочитываешь.
Этот рассказ самодостаточен. Он не заставляет себя перечитать (не хочется).
Он полон тем, что оставляет после себя пустоту.
Все очень красиво, слова подобраны правильно, изложение - класс.
Да, галочку я ему точно воткну, но может быть автор умеет меньше депрессии?
Холодное послевкусие у данного произведения. Очень.

12. Свет
Я просто не понял где здесь революции, эволюции, поллюции и прочие люции.
В конкурсе не везде внятно просматривается тема, а тут вообще не видно.

11. Нас носило по степи
Как "грит"... или "грю" я, прочитав что-то веселое и выбивающиеся из общего ракурса - "а все совсем даже не плохо"!
Моя вторая галочка наверное приземлится тут. "Ога"!
Во всем прочитанном ранее явно не хватает легкого, не нагруженного заданием от орга юмора.

Это сообщение отредактировал IvSkoi - 12.12.2017 - 22:51

Кроме невольного заговора афторофф это может быть легко объяснено тем, что ваше с супругой взаимопонимание за три года возросло и сблизилось по контрольным точкам. Вы просто счастливы в браке и он развивается, эволюционирует в одном направлении. Это, конечно, не модно, но... вы молодцы. Это как вариант, можете не рассматривать мою версию.

После "срыва покровов" посмотрите на пол авторов тех текстов, по которым вы с ней спорили. Если это окажутся женщины, то всё норм. Вы просто не можете понять замысла. Ну не дано нам. Им можно просто любоваться со стороны. Он обычно прекрасен.

Если это окажутся мужчины, то попробуйте ещё раз объяснить жене то, что имел в виду автор. Или убедить любоваться со стороны :) Но не получится :)

[антиоффтопик] не могу комментировать "Антитошноту". Это как взгляд в иллюминатор чужой души. Или очень умелая имитация, но не верится. Туда можно завороженно смотреть и удивляться, насколько всё иначе.

Это сообщение отредактировал omega42 - 12.12.2017 - 22:23

Перечитайте лучше басню Крылова "Свинья под дубом".

6. Реликтовая эволюция.
Повествование и смена событий, как ракета.
Подстать им и быстротечные действия Толяна.
Ничего и никого не боится. В омут- с головой. А как иначе : *Любовь знала, полюбишь и козла Аннук* с ее чешуйками. А может гипнотическое воздействие на начальном этапе? Правда в тексте об этом не слова.((
Так и знал, что они уже давно среди нас. Хорошо хотя бы то, что не агрессивны.
А так. Нормальный рассказик. И лег хорошо.
Думается - по ранее замеченным характерным признакам письма, автор знаком.
Посмотрим....

Да он дом "Баб Кати" раскидал до основания по сюжету за два часа максимум - с приезда до полудня. Богатырь! Кого ему бояться?

Дамы, господа, не определившиеся... Очень не хочется портить кому-либо настроение, но немножко побрюзжу...
В том случае если комментарии в стиле «креатив гавно» продолжаются разъяснением почему именно «гавно» (по эмоциям автор не дожал, недобор запятых или согласование частей хромает/стилистика) — это выражение мнения, возможно даже конструктивная критика.
Но если этот комментарий пустой (т.е. в нем только КГ/АМ), то это приравнивается к флуду, а флуд не поощряется.

Если кревас, по вашему мнению, ужасен — вы уж объясните по пунктам почему. А то ведь его Автор вновь и вновь те же самые ошибки будет повторять.



Это сообщение отредактировал ZM87 - 12.12.2017 - 22:53