Чем догхантеры отличаются от охотников?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (30) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CKAT
9.04.2013 - 22:37
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Evan20 @ 9.04.2013 - 22:25)
CKAT
Так кидаются то говном в основном собачники. У противной стороны я вижу нормальную спокойную аргументацию. В том числе и у себя. cool.gif

Там кстати не одна, а несколько ссылок, в общем если вкратце, то "Вы" в сетевом общении употребляется либо в деловом канцелярите, либо при ведении личной переписки (ЛС). В остальном допустимо "вы", т.к. форумное полуанонимное общение с незнакомыми и малознакомыми людьми личным по сути дела не является. И это устоявшееся правило интернет-общения, поэтому находясь в интернете (внезапно да?) сетовать на это глупо.

Собачники разные бывают. И нервы у всех разные. Нормальный человек не назовёт собаку "недовидом". Так что где Вы там увидели норм. аргументацию только Вам, видимо, известно.
Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете.
 
[^]
rururchik
9.04.2013 - 22:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.08
Сообщений: 43
Фублянах!
Сейчас опять живодёров потянет на философию.
Шпалерная.
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:38
-1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35)
Добавлено в 22:37
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32)
Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные...

Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах )

Одно другому не мешает.
 
[^]
prodromolu
9.04.2013 - 22:40
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 0
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:33)
Ну, если Вы имели ввиду родственные связи, то да. Как раз родственные связи с волком и делают собаку подвидом, а не тем, чем Вы её имели смелость обозвать. А качество селекции, боюсь, не Вам судить. Даже не хочется иронизировать на эту тему.


Пффф...То что её сделали подвидом не делает её ненедовидом

Недовид, не имеющий своей воли и унаследовавший благодаря селекции самые худшие качества от волка. Потому собака поддаётся дрессуре, а волк нет.
Качество селекции не важно! Важно на что она направлена. В ущерб всем остальным качествам волка собака приобрела лишь одно - возможноть подчинения человеку. Недовид. Человека она должна СОЖРАТЬ, если бы была полноценным видом! Сразу и "без разговоров" gigi.gif Даже хозяина, даже любящего её хозяина. ПРосто взять и сожрать его.

Цитата
Смерть - это смертью. В классике как бы много каких тем поднимается. Но в данном случае мы обсуждаем такие "сопли" как: честь, совесть, любовь, дружба.

Всё правильно!
Только все ваши розовые сопли обмазали эти понятия.
Хотя бы одну тему приведите о вашем представлении этих понятий.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 9.04.2013 - 22:42
 
[^]
няшко
9.04.2013 - 22:41
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 15.01.11
Сообщений: 1
Централизованный отлов делать надо бродячих собак в городах и догхантеров не будет. Не поддерживаю догхантерство вобщем.... Но вот встреча с бездомными собаками лично для меня удовольствие ниже среднего....

Так что ещё неизвестно что лучше в этой ситуации...
 
[^]
BattlePorQ
9.04.2013 - 22:42
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58177
Цитата (CarabineR @ 9.04.2013 - 22:35)
по сабжу - те и те утырки ещё какие. Всем, кто с оружием( читай -ядом) на безоружную тварь покусился гореть в аду !
На равных со зверем 1 из 100 000 сможет совладать. остальные - чмошники !

Ну вот когда звери начнут, выходя в лес, оставлять дома когти и зубы, тогда и я подумаю о том, чтобы выйти без ружья. А так - извините. И зубы, и ружьё - продукт эволюции, у каждого своей. Так что, на равных.
 
[^]
Dazzle
9.04.2013 - 22:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.03.13
Сообщений: 128
оп, кто-то стал забывать
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585

что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?

Это сообщение отредактировал Dazzle - 9.04.2013 - 22:44
 
[^]
StoFL
9.04.2013 - 22:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066
я вот охоту и охотников не люблю.
дичи совсем не осталось - переубивали всё.

а то, что типа еду добываете, так это пиздёж, не голодный год.
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:48
2
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (prodromolu @ 9.04.2013 - 22:40)
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:33)
Ну, если Вы имели ввиду родственные связи, то да. Как раз родственные связи с волком и делают собаку подвидом, а не тем, чем Вы её имели смелость обозвать. А качество селекции, боюсь, не Вам судить. Даже не хочется иронизировать на эту тему.


Пффф...То что её сделали подвидом не делает её ненедовидом

Недовид, не имеющий своей воли и унаследовавший благодаря селекции самые худшие качества от волка. Потому собака поддаётся дрессуре, а волк нет.
Качество селекции не важно! Важно на что она направлена. В ущерб всем остальным качествам волка собака приобрела лишь одно - возможноть подчинения человеку. Недовид. Человека она должна СОЖРАТЬ, если бы была полноценным видом! Сразу и "без разговоров" gigi.gif Даже хозяина, даже любящего её хозяина. ПРосто взять и сожрать его.

Цитата
Смерть - это смертью. В классике как бы много каких тем поднимается. Но в данном случае мы обсуждаем такие "сопли" как: честь, совесть, любовь, дружба.

Всё правильно!
Только все ваши розовые сопли обмазали эти понятия.
Хотя бы одну тему приведите о вашем представлении этих понятий.

Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям.
Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы.
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:48
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42)
оп, кто-то стал забывать
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585

что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?

Оп, гагнгнам стайл:

http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1

+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.
 
[^]
Evan20
9.04.2013 - 22:48
0
Статус: Offline


Вежливый хам

Регистрация: 15.06.09
Сообщений: 9568
Цитата (CKAT @ 10.04.2013 - 02:37)
Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете.

Русского литературного?
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:50
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Evan20 @ 9.04.2013 - 22:48)
Цитата (CKAT @ 10.04.2013 - 02:37)
Есть правила русского языка - это правила общения, правописания и пунктуации в русской речи (письменности). Не имеет значение, где Вы их применяете.

Русского литературного?
 
[^]
BattlePorQ
9.04.2013 - 22:50
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58177
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 22:48)
+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ну вы ( или, если хотите, Вы ) же не будете, надеюсь, утверждать, что всэ эти героические животные, равно как и спасатели с поводырями - дикие и бездомные? Или даже то, что их подвиги - повод терпеть диких животных в городе?
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:52
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:50)
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 22:48)
+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ну вы ( или, если хотите, Вы ) же не будете, надеюсь, утверждать, что всэ эти героические животные, равно как и спасатели с поводырями - дикие и бездомные? Или даже то, что их подвиги - повод терпеть диких животных в городе?

Это не ко мне, это к орфографии gentel.gif
Нет, я просто разбавляю примеры. А то как-то однобоко получается.
Никто никогда и не отменял брака. Он есть и среди людей, и среди собак.

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.04.2013 - 22:53
 
[^]
MontRoyal
9.04.2013 - 22:53
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 763
Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35)
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32)
усыпляйте их а не травите, обрекая на мучительную смерть.

Собственно, выбор изониазида, как средства умервщления не в последнюю очеред объясняется его безболезненностью для животного.

Добавлено в 22:37
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32)
Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные...

Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах )

Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках.




да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P


 
[^]
СВИНКС
9.04.2013 - 22:53
-1
Статус: Offline


не игипицкий

Регистрация: 11.02.10
Сообщений: 5088
я верю что на этом замечательном форуме большенство умных и адекватных пользователей любящих собак. вот я к вам и обращаюсь. [b]не отвечайте убийцам и живодёрам![b] ведь срачь создаётся для поднятия рейтенга. не отвечайте им пусть целуют друг-друга в дёсна и упиваются своей охуительностью. и если им некому будет что то отвечать и доказывать, то и темы тухлые будут сдуваться сами.
 
[^]
prodromolu
9.04.2013 - 22:55
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 0
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)
Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям.
Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы.

Это не теория - это факт. Кто угодно в учёной среде подтвердит. Иначе - он не учёный, а кретин.
А ваши отговорки ...Лишь отговорки.
Собака - одомашненная скотина. Неполноценное животное, не имеющая аналогов в дикой природе, т.к. является просто функциональным механизмом хозяйственной деятельности человека, как коровы, куры, шелкопряд lol.gif

Коров мы безбатхёрно lol.gif мочим если имеется только теоретическая эпидемиологическая опасность.
Бродячие собаки не представляют хозяйственной ценности и являются опасными во всех смыслах - уничтожение и ТОЛЬКО уничтожение.

 
[^]
BattlePorQ
9.04.2013 - 22:55
6
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58177
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)
да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P

Интересно, а чем ненормально желание обеспечить безопасность собственным детям, например? Я понимаю, я отстал от жизни и новых веяние не знаю, но любопытно же, когда таки это признали извращением?

Добавлено в 22:55
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)
Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют.

В частности, тот же изониазид )
 
[^]
Dazzle
9.04.2013 - 22:56
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.03.13
Сообщений: 128
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)
Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42)
оп, кто-то стал забывать
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585

что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?

Оп, гагнгнам стайл:

http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1

+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ох, Вы не могли обойтись без мейнстрима, чтож не гарлем шейк?

Что же мы будем делать? Кормить бездомных собачек, пущай плодятся и бить камнять догхантеров, которые просто хотят защитить других людей?
Собака - друг человека, когда воспитана, дрессирована и У НЕЁ ЕСТЬ ХОЗЯИН. И то не факт (вторая моя ссылка). Собачьи стаи на улицах города - дилемма. Всё Ваше решение - пускай государство решает проблему и гуманно, а то у нежных людей очень нежная психика - они не хотят ни знать, ни слышать, что где-то собаки умирают из-за дибилов-хозяев и плодят опасных для социума особей.
 
[^]
prodromolu
9.04.2013 - 22:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 0
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 23:53)
Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках.

Они являются опасными для человека или наркотиками.
Изониазид делает тоже самое, по тому же самому принципу - тромбообразование и смерть.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 9.04.2013 - 22:57
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 22:57
1
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (prodromolu @ 9.04.2013 - 22:55)
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)
Так я же Вам сразу сказал - в Академию Наук. Скорее. Ваша теория всем понравится. Поднимете настроение людям.
Уже второй раз вынужден порекомендовать Вам школьную программу - там и примеры, и хорошая критика. Чтения на годы.

Это не теория - это факт. Кто угодно в учёной среде подтвердит. Иначе - он не учёный, а кретин.
А ваши отговорки ...Лишь отговорки.
Собака - одомашненная скотина. Неполноценное животное, не имеющая аналогов в дикой природе, т.к. является просто функциональным механизмом хозяйственной деятельности человека, как коровы, куры, шелкопряд lol.gif

Коров мы безбатхёрно lol.gif мочим если имеется только теоретическая эпидемиологическая опасность.
Бродячие собаки не представляют хозяйственной ценности и являются опасными во всех смыслах - уничтожение и ТОЛЬКО уничтожение.

Хорошо-хорошо, я всё понял. Собака - это не подвид. Это "недовид". В школе у Вас ни биологии, ни литературы не было. Успокойтесь уже.
 
[^]
Dazzle
9.04.2013 - 22:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.03.13
Сообщений: 128
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 23:53)
Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:35)
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32)
усыпляйте их а не травите, обрекая на мучительную смерть.

Собственно, выбор изониазида, как средства умервщления не в последнюю очеред объясняется его безболезненностью для животного.

Добавлено в 22:37
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:32)
Догхантеры вообще извращенцы  и садисты латентные...

Неа. Это просто люди, которые что-то делают, пока остальные горазды исключительно пиздеть на форумах )

Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют. За границей как раз их и применяют для усыпления во многих приютах и клиниках.




да, делают - удовлетворяют свои ненормальные наклонности :P

В России, если Вы слышали, пытались запустить эту программу по усыплению животных. Ветеринары стригли бабло, продавая медикаменты, а от собак избавлялись другими способами.
 
[^]
CKAT
9.04.2013 - 23:00
0
Статус: Offline


Advocatus diaboli

Регистрация: 11.03.10
Сообщений: 11748
Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:56)
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:48)
Цитата (Dazzle @ 9.04.2013 - 22:42)
оп, кто-то стал забывать
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...ковья
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic4...F#entry11427585

что бы вы сделали в этой ситуации, зная, что государство не станет этим заниматься?

Оп, гагнгнам стайл:

http://shans-k9.ucoz.ua/forum/2-33-1

+ собаки-спасатели, поводыри. Ну, и т.д.

Ох, Вы не могли обойтись без мейнстрима, чтож не гарлем шейк?

Что же мы будем делать? Кормить бездомных собачек, пущай плодятся и бить камнять догхантеров, которые просто хотят защитить других людей?
Собака - друг человека, когда воспитана, дрессирована и У НЕЁ ЕСТЬ ХОЗЯИН. И то не факт (вторая моя ссылка). Собачьи стаи на улицах города - дилемма. Всё Ваше решение - пускай государство решает проблему и гуманно, а то у нежных людей очень нежная психика - они не хотят ни знать, ни слышать, что где-то собаки умирают из-за дибилов-хозяев и плодят опасных для социума особей.

Проблема, конечно, есть. И решать её человеку. Агрессивные особи - под уничтожение. Не агрессивные - на содержание. Да, это дорого, но значительно дешевле, например, коррекции характера агрессивных. Для меня этот вопрос не отделим от понятия гуманности. Не всё мерится деньгами.
 
[^]
MontRoyal
9.04.2013 - 23:00
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 763
Цитата (BattlePorQ @ 9.04.2013 - 22:55)
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)
да, делают - удовлетворяют  свои ненормальные  наклонности :P

Интересно, а чем ненормально желание обеспечить безопасность собственным детям, например? Я понимаю, я отстал от жизни и новых веяние не знаю, но любопытно же, когда таки это признали извращением?

Добавлено в 22:55
Цитата (MontRoyal @ 9.04.2013 - 22:53)
Очень дофигища средств, которые парализуют все рефлексы (боль в том числе) или просто усыпляют.

В частности, тот же изониазид )

абсолютно нормальное желание, но откручивать головы надо тем, для начала, благодаря кому эти своры появляются. Вот и займитесь.
хотя на животных, наверное, проще отыгрываться...
 
[^]
prodromolu
9.04.2013 - 23:00
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 0
Цитата (CKAT @ 9.04.2013 - 23:57)
Хорошо-хорошо, я всё понял. Собака - это не подвид. Это "недовид". В школе у Вас ни биологии, ни литературы не было. Успокойтесь уже.

Подвид и недовид. Надо ж куда то засунуть. А куда , к какому виду относятся боевые вирусы и генетические эксперименты?
Зачем плакать о ненужных кофемолках?

Я ж просил вас - пример из литературы, где ваши сопли , ошибочно называемые любовью, честью, дружбой, хотябы упоминаются.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 9.04.2013 - 23:01
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33859
0 Пользователей:
Страницы: (30) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх