Новый винт, виски/кола, просмотр япа сподвигнул на написание не судите шибко, бо чуток того.. этого вживую, так сказать заметно глазу, увидел реальный прирост скорости PS - SCSI не трогаем, дома серваков не держим)
С компами не первый десяток лет "общаюсь", забегать в дебри доисторические и начинать компжизнеописание, мол я начинал с калькуляторов (реально) подробно не стану пожалуй (ну или может какнить потом, есть чего много вспомнить) так, что я хотел сказать то... аа IDE ушло в лес, конкретно давно, помнится таки да.. IDE-33, UltraATA66 потом 100, 133 хренотень, бо никогда не видел заметного скорости прироста в компах, винты медленные сами по себе., да и незаметно было, вопсщем тихий неспешный прогресс ну кааанешно, если пересесть с последних IDE что 100/133 на IDE 33, будешь считать минуты загрузки
А тут SATA. Удобно! (я про кабель) это первое и основное, то что другой принцип не трогаем, юзерам пофиг. 150 Мб/с скорость технически, обычные винты, что и так под сотню гнали. Итого, спасибо за кабелёудобство, а остальное (% прироста) опять таки заметно было тока в тестах.
ну "на будущее" решили SATA-2 забацать, типа нате 300мб/с, сцуко ни один HDD в ближайшее время стока не выдаст. а хрен там.. или тут.. Выползают так неспешно как танк(маус) из-за куста кто? SSD, ну сначала то, сё, фигня, мелкие, дорогие... Но к пределу 300 мб/с подбираются как пропущенный светляк к арте/
ну года 3 назад сделали SATA-3 (600мб/с) , похоже для SSD чисто, ибо для обычных HDD оно нафиг не надо не будет никогда. ну 400-500мб/с реально жужжащих летящих это впечатляет.
цитатО, для тех кто путаеся в битах и байтах когда они Мега, а тож пишут везде разное )) SATA-3: 6 Гбит/с (600 Мбайт/с для данных с учетом 10b/8b кодирования)
Замечено потому, что рядом стоит другой комп. Windows реально заметно грузится минимум раза в 2 быстрее Обычные проги открываются не "быстро за несколько секунд" а мгновенно. В WoT на карте гружусь теперь всегда первым
Ну всяко-разно, мол ненадёжны, скоро сдохнут, хз, поглядим) тут реально виден прогресс, хоть и стоит пока еще как полкомпа, но история показывает что.. это как его.. а хз, чего она показывает, много разной фигни..поживем увидит, можно нострадамустнуть слегка, типа лет через 5-10 про медленные древние HDD никто не вспомнит. добавлю с пикчу своего, да скрин попугайский
Это сообщение отредактировал Wik - 27 мар 2012 в 12:32
скажут кончено мол хрень видновый встроенный попугаеметр, но это есть у кажого юзера, и самое смешное что там 7,9 цифирь предел, типа быстрее некуда, в коий упирается SSD
Добавлено в 21:27
Хотел еще забацать какбы комЕкс, типа то-сё винты-стандарты, приходит SATA-2 крутой "хер достанете" И выезжает SSD "а хуле ты такой медленный?" Но я уже третий стакан коктелю (это глагол) и посему влом-с, господа))
Ну во-первых автар, не забываем зачем диску кэш (те самые 32-128MB в характеристиках современных винтов) Во-вторых SSD да... Мне 120 гигов кстати хватает.
Это сообщение отредактировал Blink832 - 26 мар 2012 в 21:30
пикчу с инета, заменил на фотку свою, не поленился таки.. а то скажут еще рекламлю трёхбуквенную фирму. Высказался и поехал на гусеницах стрелять. Это сообщение отредактировал SingaV - 26 мар 2012 в 21:37
И что ты этим хотел сказать ? Рост производительности как самих портов так и девайсов, подключаемых к ним должен быть. Или должен начаться винтосрачь ? )))
У меня почти террабайт ... ) забыл что такое удалять фильмы и музло .. )
зы ssd/sata2-3 под свое железо брать не хочу (надобности то нема), через годик-два обновлю, тогда и можно будет. а пока и этого хватает за глаза.
Это сообщение отредактировал hatepeople - 26 мар 2012 в 21:41
У меня почти террабайт ... ) забыл что такое удалять фильмы и музло .. )
зы ssd/sata2-3 под свое железо брать не хочу (надобности то нема), через годик-два обновлю, тогда и можно будет. а пока и этого хватает за глаза.
Не ну так у меня два. Я под систему имел ввиду 120 хватит... А SSDшка реально вставляет даже на P4 очень сильно разница будет заметна. Рекомендую сразу взять (особенно если 7 ка стоит) а через полгода в новый комп вставить.
Это сообщение отредактировал Blink832 - 26 мар 2012 в 21:49
Ну у ТС и стиль речи. Вроде он гугль-транслейтом с гопского на русский переводил))
Если Вы не видели разницы в скорости работы винчестеров на разных шинах - значит Вы использовали не те задачи. на Core i7 косынка тоже идёт нормально.
Да, на полставки в гугле транслеряю)
Задачи разные, обычные, в косынку на компе не играю) програмс чуток разные, флэш, фотожоп, 3ds баловаться, ну офис в жизни тож нужен, игры само собой, комп обновлял обычно раз в 2-3 года, последние лет 15))
Да, можно считать что ТС (йа) просто хвастается, но хз.. просто хотелось поделится радостью, что заметный прогресс он всё-таки есть)
Это всё проделки маркетологов. Возможности интерфейса SATA-2 (300 мб/с) хрен утилизируешь, просто механика винта не прокачает столько. Лучше бы придумали надежный носитель информации, ибо как показывает практика флешки\CD\DVD\, да и винты ненадежны. Но никто не шевелится, производителю невыгодно создавать надежные носители, ведь продаваться будут плохо P.S. разного рода массивы и ФС с избыочностью не в счёт
на систему раздел - 100GB, используется только 60 на Win7 с небольшой кучкой програм. Остальные 900GB не заполню в ближайшие несколько лет, потому что дяди с копирайтами ругаются в моей стране. Стоит SATA II, скорость хорошая, лучше не надо. Система грузится меньше минуты, остальное тоже впорядке.
Добавлено в 22:13
Цитата (RUS81 @ 26.03.2012 - 14:05)
Это всё проделки маркетологов. Возможности интерфейса SATA-2 (300 мб/с) хрен утилизируешь, просто механика винта не прокачает столько. Лучше бы придумали надежный носитель информации, ибо как показывает практика флешки\CD\DVD\, да и винты ненадежны. Но никто не шевелится, производителю невыгодно создавать надежные носители, ведь продаваться будут плохо P.S. разного рода массивы и ФС с избыочностью не в счёт
зачем вам надежные винты? по моему опыту до 10 лет большинство доживает, потом уже менять пора. не весело встречать 2013 год с 40GB.
Задачи разные, обычные, в косынку на компе не играю) програмс чуток разные, флэш, фотожоп, 3ds баловаться, ну офис в жизни тож нужен, игры само собой, комп обновлял обычно раз в 2-3 года, последние лет 15))
Т.е. до SSD про Raid 0 не слышали. Если раньше реально нужны были скоростя, то нашли бы недорогой способ их получить. А так все перечисленные задачи, особенно с "баловаться", можно выразить только как: "Windows стал быстрее загружаться". Считать написанное за ИМХО.
А что за пафос мерять скорость работы с файловой сиситемой в ОС, которая ничего не знает про производительность?? Все равно что тестировать покрышки на Жигулях. Любые тесты на мастдае в итоге покажут скорость их убогой имплементации. Производительные журналируемые файловые системы дадут другие результаты. Ясен кран, что SSD быстрее, но количество перезаписей малое и практически невозможно что-то восстановить при физическом повреждении.
ну дык, это ж бизнес прежде всего, производители то тож не дураки, деньги считаю т, да и закон не помню кого о моральном устаревании комплектующих через три мес после выхода в свет никто не отменял...да уж ...ата 33....ностальгия всё таки..
У меня года 3-4 назад купленный Toshiba R500, это самый легкий лапоть с ДВД и 12.1" всех времен и народов (1 кг). Но - загружался зараза пару минут. Хотел уже выкинуть, уж больно медленный - но повезло, в нем ХД накрылся. Купил интеловский 120 ГБ SSD - загрузка Виндов 15-20 секунд!!! Ворда запускается мгновенно. Из слипа выходит пока открываешь крышку... Такое чуство что комп стал раз в 5 быстрее. Попробовал поставить в него обычный ХД на пол терабайта - мгновенно медленнее стал...
Кстати - по моему Винда 7 пишет SSD правильно, т.е. раскидывает записи по всему диску равномерно. И, кстати, к 6 часам батареечного времени добавилось еще полтора часа, интеловские SSD потребляют раз в 10 меньше энергии чем механический магнитный ХД.
ПС: Да, я пользую винды, и для меня то что "винда стала быстрее" эквивалентна тому что мой лапоть стал быстрым. Я на нем поверпойнты да доки в основном гоняю, и простенькие симуляции, а если чего серьезнее посчитать, то для этого десктоп имеется многопроцный. И не надо агитировать за убунты - мне в доках и прочих редакторах прежде всего нужна компатибельнасть с внешним миром.
Это сообщение отредактировал sergeis - 26 мар 2012 в 23:12
А что за пафос мерять скорость работы с файловой сиситемой в ОС, которая ничего не знает про производительность?? Все равно что тестировать покрышки на Жигулях. Любые тесты на мастдае в итоге покажут скорость их убогой имплементации. Производительные журналируемые файловые системы дадут другие результаты. Ясен кран, что SSD быстрее, но количество перезаписей малое и практически невозможно что-то восстановить при физическом повреждении.
пилюс стопиццот!
Вот стоит у меня скромняга HDD - Dual Port SAS 146 Gb со скоростью 6Gb/sec, 15k оборотов. Мериться пиписьками с SSD просто не хочется - мне производительности хватает.
Сата 3 нужен как и большенство современных усовершенствований. Гигов больше, Лезвий больше, Л.С. больше. Маркетологи давно придумали как выкачивать с людей деньги. А нам остаеться только хавать господа, хавать:)
А не знаю...Под систему, конечно, стоит быстрый когда-то 1001FALS, но толку? Скорость системного винта, как мне кажется, не критична, от неё зависит лишь загрузка системы - событие пренебрежимо редкое...
И мне всегда хватало, и хватает) не мерялка/хвасталка, а то, что ну хз как сказать.. пока не увидишь не почуешь.. вот оно "узкое место" производительности, и толку от супер-пупер видео и и7 проца, не оно конечно есть, но не так чувствительно, чем от ssd))
я не собираюсь забивать на 99% винт инфой, да и раньше никогда не было такого, так что "малое количество перезаписи" - это на 90% пизбольство марктетологов HDD, ИМХО, морально устареет раньше, и новые дешевле раньше выйдут..
Это всё проделки маркетологов. Возможности интерфейса SATA-2 (300 мб/с) хрен утилизируешь
Э.... вы батенька отстали от жизни - уже давно как 300 пройдено. Пусть и не во всегда, но если в к-то задачах полосы не хватает - то почему бы и нет? Для теоретиков - попробуйте поработать на винде-маке с ssd и сравните с обычным - разница очевидна. Я когда сажусь фотки обрабатывать за свой ноут с 7200 - то ругаюсь и жалею, что не влазят на ssd. Когда винт полетел и пришлось поставить старый 5400 - это была вообще жопа.
Добавлено в 23:19 Кстати Интел 520й уже в продаже - рекомендую, как одни из самых надежных.
Сата 3 нужен как и большенство современных усовершенствований. Гигов больше, Лезвий больше, Л.С. больше. Маркетологи давно придумали как выкачивать с людей деньги. А нам остаеться только хавать господа, хавать:)
Не гоните на винты Лишний объем винта это всегда хорошо. Если вы на компе только читаете почту-новости-ЯП через браузер, то да - вам это не нужно. Но вам в этом случае идеально подойдет планшет на 8-16 гиг с внешней bluetooth клавой и hdmi коннектором к монитору. А если на компе работать - чертежи, фото, программирование итд - то скорость и объем всегда нужны. Раньше я был вынужден отбеливать и стирать обычным порошком на 40гб, сейчас я могу спокойно отключить глубину отката для контроля версии и хранить каждую измененную версию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя с нынешней ценой на обьемы я его понимаю 
Все равно что тестировать покрышки на Жигулях.
Лишний объем винта это всегда хорошо. Если вы на компе только читаете почту-новости-ЯП через браузер, то да - вам это не нужно. Но вам в этом случае идеально подойдет планшет на 8-16 гиг с внешней bluetooth клавой и hdmi коннектором к монитору.
yaplakal.com