Бюджетный компьютер за 10-15к уровня i5

Поговорим о игровых системах на базе Xeon , в последнее время с перепадами курса доллара цены взлетели до смешных высот и уже двухядерные i3 продают по 9000... это явно дебилизм . В 2010 году менял комп и хоть и была зп высокая - жаба задушила и взял самую дешовку все равно не во что тяжелее танчиков тогда не играл - переходил с 478 сокета на 775 взял целерон е3500 и был ошарашен приростом быстродействия и в душу закрались сомнения что интел нас наябывает с тех пор стал более внимательнее относится к параметрам процессоров и при следующем апгрейде компа решил - ну нахрена мне обрезки вроде корэ - дуо с их 2 мегабайтами кэша когда есть хеон 5272 аж с 6 это был двухядерный аналог корки на 3400 и шиной 1600 - брал чисто для опытов протестировать материнку asus p5kpl-am мамка тянула 1600 только в разгоне поэтому проц сразу упал в 2800 чтоб не спалить мосты - грелись жуко а охлаждение ставить было лень. Танчики летали, сталкер но тут пришла мысль а потянет ли она ГТА 5 , проц был заменен на Xeon 5450 ( 3000 шина - 1333 12mb кеша т2 и гта-шка пошла на минималке ( видяха гг всего гиг ) что мы в итоге получили - Xeon 5450 - 2900руб , p5kpl-am - 1500 планки ддр2 800 2*2 гига по 1100 добавлю сюда еще ccd на 60 - 3300 выдяха 5570 скажем еще 1500 хз по чем они на авито отобрал у друга : все остальное вроде корпуса и бп было уже, итог - за 10-12 к можно собрать неплохую систему под игры - танчики летать будут эт понятно и даже посмотреть современные на минималках .. делимся опытом в сборке xeon -ов кто что юзает может есть люди на сборках 1366, 1050 сокетов а то и 2013 ?

Первоначальная мысль была взять хеон 5470 на 3300мг и разогнать по шине до 4400 но уперся в тдп - материнка выдавала процу всего 126 ватт а 5470 жрет 120 мог бы и не потянуть в разгоне по питанию да и тепловыделение 120-130 а не 80 как у энергосберегающего E5450

Уважаемый, вы пытаетесь из устаревшего говна, собрать ракету.
Есть параметры не только частоты и количества ядер, есть еще и техпроцесс с новыми инструкциями, с которыми процы ниже частотой рвут ваши 3ггц+.

Не спорю что даже последний атом на 4 ядра будет недалек от хеона но пока по тестам он дышит в затылок и5 а в разгоне еще и немного обгоняет, мне же интересно поговорить про сборки на 1366 , 1055 и тд кто собирал на хеонах а тесты на и на хвитс.ком могу глянуть , да узкие места будут по памяти, чипсету.. но в остальном все тот - же ип только в 4 раза дешевле

ГТА 5 летает на минималках на Core2 quad q6600. А он слабее,чем Xeon. Остальные ваши комплектующие тоже подходят для минимальных требований ГТА 5. Не вижу ничего удивительного.

А что, игры уже нормально 4 ядра пользовать могут? Я то думал до сих пор лучше i3 взять с ядром побыстрее...

я 70е побоялся брать из-за питания и теплоотдачи, взял на пробу е5440 2.8ГГц. но у меня полный бюджет - мамка без разгона, видяха радеон вроде 7500. из плюсов память ддр3 и ссд диск. в принципе даже в некоторые шутеры сетевые можно погонять (фпс около 80 на низких, около 60 на средних), если не по сети играть тоже неплохо тянет.
кстати, про новые зеоны тоже интересно - наравне с обычными процессорами или хуже/лучше?

Вся проблема в том,что найти не очень дорогую и хорошую мать под разгон ксеонов до хотя бы 3.5-3.8 крайне проблематично.На али такие стоят от 4т.Сейчас проще купить ксеон 1156(аналог ай7)+мать..будет чуть дороже,но быстрее.

У меня ноутбук за 5000р быстрее работает чем твой млщный комп за 10к

И сколько раз по 5000 тв за него отдал хы или еще не выплатил ипотеку.

Господа, не спорьте. Вот на Ваш суд два скрина на тему "было" и "стало".
Первый скрин: более-менее современный i3 3.5MHz с памятью 1600MHz.

Вот второй скрин. На нем Core2Quad на 3.0MHz с памятью 1333MHz.
По производительности они почти равны. Но между ними несколько лет и пара поколений технологий.
Так что не все то золото, что вместо зубов вставлено.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 24.09.2016 - 16:37

AIDA тестирует как то странно. Толи учитывает объем кеша L3. Еще заметил что на 1 и том же CPU но с памятью Single и Dual результат разный в тесте CPU.
У меня тоже стационарный комп на core2quad Q9400 и видеокарта GTX670 вполне неплохая и быстрая система.
Пробовал апгрейд на AMD FX8300 что то не понравилось или у меня алергия на AMD с рождения хз...

Примерно с такой конфигурации я и переходил, даже материнка была такая же точно. Только проц был Q8300. Перешел потому, что мне не хватало 4 ГБ озу, планки ddr2 по 4 ГБ искать тяжело и дорого, а слотов на матери всего 2.

В итоге волевым решением было принято менять связку мать+проц+память. Обошлось в 21к, так как еще и блок питания новый купил.

а ты не знал?

Ну я пользую. Xeon W5580 стоит в рабочей станции.

Ставить подобные камни в обычные десктопы с точки зрения производительности резона никакого. Только если оч бюджетный апгрейд системы на 775 (ну возможно) или 1366 (редкий случай).

Если же есть потребность в производительности 24\7 на 100% загрузке - workstation на Ксеоне маст хэв. Десктопы так не умеют - они под это не заточены

Это сообщение отредактировал Insipid2000 - 24.09.2016 - 18:28

За очень небольшие деньги удачно подвернулся комплект из W3550+мать+24Гб памяти. Пользую в домашнем десктопе, в принципе, всем доволен. Вряд ли из нового я сейчас за те же деньги соберу что-то более производительное.
Не разгонял. И так хватает.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 24.09.2016 - 18:33

Полагаю, что автор отчасти прав.
Производительность системы целиком складывается не только из дурных показателей пиковой производительности ядра, помноженной на их количество.
Любое приложение это в первую очередь интенсивный обмен с памятью. При этом дикий показатель максимальной пропускной способности памяти в общем-то ничего не показывает. Скорее более важнейшее значение имеет задержка при произвольной выборке из памяти, а для DDR3 она выше (в циклах), чем для DDR2, что в общем-то нивелируется ростом частоты.
Количество ядер вообще очень спорный момент, поскольку для его максимальной отдачи приложения должны быть заточены именно под параллельные вычисления. В обычных задачах такое вряд ли встретишь.
Кроме того, что бы ядра работали эффективно, у них должен быть независимый друг от друга доступ к памяти, т.е. обращение к памяти одного ядра не должно мешать обращению к памяти другого ядра. Максимум, что я видел - это двухканальная архитектура которая позволяет параллельно обращаться к памяти в разных модулях, но нифига не произвольно. При этом Windows, как самая популярная операционка, не имеет никаких механизмов оптимизации выбора физического расположения участка памяти выделяемого под приложение.
Собственно, я не видел нормального использования многоядерности и многоканальности памяти, даже в СУБД от Микрософта, в которых как раз эти решения могли бы проявить себя максимально.

Снобизм и интелодорчерство так и прет из всех щелей. Купи Яблоко - стань успешным, йопта.

Это сообщение отредактировал vonBierbah - 24.09.2016 - 21:51

Для меня первым вопросом идет "ремонтопригодность" платформы.
Лучше взять б/у Pentium/Core i3 на 1155/1150 и новую мать с 3 годами гарантии, и которых новых как грязи в любом магазине, чем устаревших хлам, пусть и супер-пупер млщный, но "мать накрылась, проц на брелок". Разве что старье досталось за копейки, т.е. не более 10-20% цены нового аналога.

Он имел ввиду игры типа танков,где игра так и не научилась использовать более 1 ядра

SocketP
Найдите нормальную мать на 1155 сокет в магазинах....процов то нет уже.Брать i3 не стоит..это условно 4 ядерный проц,а по факту 2 физ.ядра.

Обычные тоже умеют...майнинг,F@H и подобные годами гоняют

3.1 ксенон сокет 1155 32 гига памяти 240 ссд 750 титаниум 2 гига все летает

только i5 месяца 2 назад стоил 20-25 тыщ, комп на такие деньги, с условием что обамка нам рубль уронил, ты сможешь взять для игры в морровинд