Интел или АМД?, у каво чиво?

АМД и только АМД
интел сосет с праглотам

у мени интел!!!

если ты имеешь ввиду атлон3200 то у нево реальная тактовая около 2ххх мгц точно не помню, если брать одинакоые проци интела и пня, то особой разници нет, как то интересовался я этим, и в итоге порешили что атлон для игр чуть лутше, а пень во всем остальном + пень дороже

Милли, далеко не все зависит от видюхи. Поставь 486dx4 и RadeOn9800Pro, но как бы это ни было обидно, НФС2 не запустится.

Добавлено в 15:17
myzeroo
Ты гонишь, браза. Если сравнить реальную тактовую частоту процов, то интел оказываеццо далеко в жопе.
Для справки, я еще год назад приобрел Athlon64, частота 1,8. Играю в World Of Warcraft, который кушает похлеще НФСки. Так вот, у моего брата, пень 3,2. У обоих 2 гига памяти, 128 метров видео+256 кэш. НО! У меня она летает, а у него, она притормаживает.
И вообще, чем тупо смотреть на бренды, смотрите тесты.

интел +1

myzeroo
Кстати, а "все остальное" это что? МС Офис? ))
Графику АМД обрабатывает быстрее.

ну ты аджог!!! как в четверку радеон бушь ставить? молотком и кусачкаме?

как раз тесты я и читал, да и друзей много у когог что и покраиней мере, если игра притормаживает надо видюху смотреть, либо мать херня у кого то из вас

при обработке графики АМД той же заявленой частоты (не путать с реальной) на 5-8% быстрее, при обработки чистой математики настолько же медленнее. Имхо процы примерно одинаковы, но АМД по цене посимпатичнее.
Карочи АМД рулит и ниибет.

пацталом!
отчйот о впаивании в 486-йу машыну AGP-шыны-ф студийу!
бгаааааааа

2 Милли - жжош! Насмешила нипадецки - ты пеши исчо - шо там те еще друзя рассказывали про компы и их производительность! Я падсталом.
З.Ы. Интел конечно это проц - за ним имя и традиции, но по сравнению с сегодняшним АМД - Интел полное говно!

вы ни понили!игры летают ни в смысле графики!у миня отличная видюха гига 6800gt,но с пнем комп реально лучше работает.не знаю,может детали лучше подходят,чем к амд,этож огромную роль играет...
мне вапще пох,это бесполезный спор.у амд своя ниша,у пеньков своя...
з.ы. а вот про греюцо как раз правда,мы ставили доп.охлаждение медное на камень
ща ток кулер аллюминевый

Добавлено в 15:56
Wahrheitsager
сматри,ни упусти вазможность вые*ся и паказать што ты лучше девушки разбираешься в кампах!заваевывай автаритет,ты настаящий мусчинко

АМД лучший. По всем показателям. 939 the best. А чейчас выйдет новый сокет. А интел уже больше года нервно курит за остановкой!!

проголосовала за п. 3

магла бы и ни каментить

Socket A AMD Athlon XP 3000+ Barton FSB400.

Канешна AMD... они и гонюццо на много лучше интела и за счет низкой частоты у них предел прочности побольше будет...А если начать сравнивать матери под ЛГА и 939, то у интела и посмотреть не на что...

хто, АМД разоняютсо лучше АААААААААААААААААААААААААААА нисмишити маи тапачки уважаимый © Рабинович. Если разонять АМД то они максимум разгоняютсо на 100-200МГц от номинала, если дальше то начинаются сбои, причом нихуйовыэ, а наукой и многочисленым опытом всего чилавечества и лично моим доказано что лучше фсего разогнать Интеловские камни, если это не Селероны. Не верите мне, спросите у Хардера када из запоя вернетсо, этат падонак разогнал свой 2,4МГц Р4 до 3,0ГГц, причом без напряг, только кулер поменял, я лично за его тачкой работал и кроме прибавки в скорости ничего не заметил. По поводу АМД скажу одно что я сам лично в свое время сжег несколько камней два штуки потому что куллер не ракрепил нармально на матери, и один во время попытки разгона, так что +1 Интел и ниибет. А те кто говорит что в игрухах рулит АМД то и с ними можно поспорить, в большинстве случаев скорость в игрухах зависит от видеокарты и способа рендеринга изображения, проц в этом процессе принимает активное участие. но мониторинг работы проца показывают что пеньки обрабатывают быстрее графику(во время работы игры процессор занят частично - 80-85%) тогда как АМД занят полностью, для простого и наглядного сравнения попробуйте запустить игру и потом попытаться свернуть ее на панель задач, и сразу же почуствуете разницу.

ЗЫ: Мировая практика показывает - 80% серверных платформ выполнены на базе процессоров Интел, а это говорит о многом. А АМД - это дешевая альтернатива ИНТЕЛОВСКИМ камням.

*откашлявшись, хриплым голосом в микрофон:

АМДшники почти не греются. в самый зной мой амд редко доходил до 52. вот корпусы под пни и обвешаны кулерами - что внутри, что и снаружи напихают... у меня вентиль(кулер) на корпусе спереди, но продавец доступно обьяснил, что он мне нах не понадобится - амд не интел.

Цена. какие нужны комментарии? по причине безудержной лени не полезу искать таблицы сравнения - ясно и так, что интел дороже. намного. атлон64 дорогой, но имеет смысл брать

вот тока не знаю насчёт скорости - говорят типа,что АМД афигенно быстрее,тра-ла-ла,все дела. мы тестили дома со знакомым хахакером, да вроде одинаково...но против профи не попрёшь.
я за АМД.

пы.сы.: извиняюсь,что синтаксис не олбанский.

StealtH
По поводу серверных плотформ спорить не буду... Тут интел однозначно лидер...

Но вот по поводу паршивого разгона АМД готов поспорить... Если АМД у тебя не гониться или гониться плохо, то скорее всего у дебя мать хреновая или руки кучерявые... У интеловских камней на много меньше запаса прочности... там и так последнее из кремниевых пластин выжимают при производстве камней... У меня дома стоят два разогнаных компа почти на треть... И потом, не забый, что 300 MHz у АМД и у интела - это немного разные вещи... Если уж на то пошло, то P-rainting при разгоне на 300MHz возрастает ни как не на 300 едениц...

Это сообщение отредактировал Ложкин - 20.03.2006 - 16:55

AMD 64 bit 3200 939 soc рулит и ниипет

камень Дюрон 900?

Ты еще про 90тые года вспомни...

пазволйу сибе прадолжыть: " и накрывалсо медным тазом, ибо 52-это длиа него крытыческайа пенькература"

Thief
гонишь
у меня торочбред после разгона пока кулер не поменял до 70 грелся и похер

АМД -рулит!
Интел - гавно и неипёт!